Reprise du message précédent :

 
 
En karting : champion allemagne junior en 84 et 85, 3ème au champ européen 86 (il a alors 16 ans seulement), champion d'europe et d'allemagne 87.
 
 
Formule Ford : 1988, deuxième au championnat d'europe
 
 
La même année, il gagne 9 des 10 courses que comporte le championnat allemand de formule Koenig.
 
 
Formule 3 : en 89 pour sa première année, il termine second à 1 point du champion. Il est champion en 1990.
 
 
Prototypes (les vraies Groupe C de l'époque, pas des trucs de payday quoi ) : il gagne dès sa 4ème course à Mexico.
 
 
1991 : il arrive à se porter en tête des 24 heures du mans pendant plusieures heures avant que Karl Wendlinger explose la voiture. Reparti des stands, Schumacher réalise alors des runs noctures de folie pour remonter à la seconde place, s'adjugeant au passage le meilleur tour en course. La boite ne le supportera pas mais il a attiré l'attention des plus grands.
 
 
Le reste appartiens à la F1, notamment sa première course remportée après 16 Gp, à une époque qui comptais Prost, Senna, Mansell, Piquet et tant d'autres...face aux Williams qui collaient 2 secondes à tout le monde.
 
 
Alors comme ça il n'a rien fait de spécial ?
 
 
Tu te touche la nuit, ou tu essaie de persuader qu'il est nul alors que c'est l'un des plus grands pilote que la F1 n'ai jamais compté ?

non je me touche pas , c'est un palmares normal en dehors des groupe c  , ya mieux , ya pire , ya des jeunes tellement bons qui sautent en f1 directement    ........

exemples ?

 
Faudra que tu me dises lequel de ces titres n'etait pas sur la meilleur voiture, hein    
 
A là limite, y'a bien 2003 qui a été plus tangent pour lui, mais c'etait quand même la meilleur auto en fin de compte    

94,95.  2003 pour cause de pneus.  
En 2001 pas tout rose non plus.

Et c'est reparti ...

De mémoire,le palmarès de pilotes comme Trulli ou Button est tout aussi prestigieux.

 
Award du post de la mauvaise foi la plus flagrante !  

 
 
En tous cas, si au niveau "talent brut" d'autres étaient meilleurs, là où schumi est à mon avis le meilleur tous pilotes confondus et toutes époques confondues, c'est sur le mental, la motivation, la niaque. Certes ses 15 années de F1 ont sans doute été moins épuisantes nerveusement que pour d'autres, rapport à la facilité de sa voiture et de ses courses ( ), mais il faut reconnaitre qu'il est toujours motivé, et pourtant hein, tous auraient raccroché déjà pour profiter d'une retraite dorée.

 
Bah c'est de notoriété publique qu'Alonso n'est qu'un petit gamin capricieux.

 
   
 
Ce mec perd sa mere... et dans les 48 heures remporte une course de F1.
Faut etre un extraterrestre...

Ou ne pas tenir à sa mère

 
94 et 95, la Benetton est inconstestablement la meilleur auto , même avec un moteur moins bon comme en 94...

 
 
On doit pas avoir la même notion du "incontestable"
 
 
J'aime bien la théorie selon laquelle la Williams Renault est la voiture la plus rapide du plateau en 91, 92, 93, 96, 97...mais COMME PAR HASARD est un veau fini PILE QUAND SCHUMACHER explose chez Benetton, en 94 et 95. Moi je crois pas au hasard, la Williams était la plus rapide en 94 c'est sur, en 95 elle était au moins l'égale de la Benetton
 
 
Et COMME PAR HASARD Schumacher s'en va ailleurs "PAF" !! La Benetton redeviens une grosse bouze malgré son super moteur de la mort qui tue et la Williams redeviens la meilleure voiture du plateau
 
 
Quel surprenant hasard, quels farceurs chez Williams
 
 
Maintenant comparez avec les seconds pilotes : surprises garanties
 
 
Donc Schumacher n'avait pas la meilleure voiture en 94, en 95 (puisque la Benetton n'était pas plus rapide que la Williams), en 2000, en 2001 ce fut tangeant mais sur l'ensemble de l'année la Ferrari était devant, on compte pas. En 2003 non plus, sa monoplace était loin d'être la plus rapide. Ca nous laisse 4 titres sur une voiture plus lente que les autres et 3 titres sur une caisse explosive
 
 
 
Tout le reste n'est que spéculation. Demande à tout ses coéquipiers qui se sont fait brouter durant toutes ses années, que ce soit en formule Koenig (qui est une formule monotype pour les incultes ), que ce soit en sport proto sur les monstreuses groupes C, que ce soit à ses débuts où il met à l'amende sans problème Nelson Piquet et tant d'autres jusque là considérés comme de très grands espoirs...y'a pas de secrets
 
 
Je vois même pas pourquoi on débat de ça tellement c'est évident

tu crois pas que t'en fais trop des fois?

 
Et bla et bla et bla... Tu essaies de te convaincre avec des arguments qui te rassure, qu'est ce que tu veux que je dise ?
 
J'ai vu toutes les saisons de schumi, et quand je dis que la voiture en 94 etait superieur à la Williams, c'est pas du vent : on ne finit pas 2° à Barcelone à quelque encablure d'une Williams malgré une boite bloqué en 5° si la voiture n'est pas excellente ! CQFD   . En 95, Williams etait plus proche une partie de la saison, mais à part ça, la Benetton a bien laminé la concurrence.

 
J'ai loupé cette phrase. Comme c'est risible... Tu parles de "ton évidence" ? c'est ça ?    

 
Le scenario est identique à cette année : une Renault clairement trés competitive (et au dessus de la concurrence certainement) avev un top pilote, et pourtant, un coéquipier qui n'arrive à rien.  C'est exactement le même schémas qu'en 94,95. .
 
Les J.J.Lehto, Verstappen et autre Herbert n'ont jamais été des pilotes qui savent exploiter 100% matos tout comme un certain Fisicho chez Renault...  

 
 
J'aime pas qu'on me dise que j'ai tord alors que j'ai raison, surtout quand c'est un Alonsosexuel convaincu qui me sort une annerie
 
 

 
 
C'est pas des arguments qui me rassurent, ce sont des observations faites avec les années
 
 

 
 
Tu ne trouve pas que tu est risible à systématiquement essayer de descendre pépé ?? Il t'a piqué ta femme, t'a refusé un autographe un jour, tu lui en veut personelement ou c'est juste de la haine gratuite ??

Je trouve ça douteux quand même de mettre 8 à Alonso parce qu'il est pas coopératif avec la presse et 9 à Schumi en occultant Monaco. à moins qu'il ait considéré ça comme un point positif ?

 
même Herbert a réussi à gagner 2 GP avec la benetton, donc pour un équipier qui se fait laminer, c'est que la voiture devait vraiment être bonne

 
Rien de tout ça. C'est un sale con tout simplement tout comme toi tu n'aimes pas Alonso qui est visiblement un sale con pour toi

 
 
En quelle année ??
 
 
1995. L'année où la Williams est l'égale de la Benetton. Schumacher la même année, 9 victoires et un tas de points intermédiaires alors qu'Herbert quand il terminais était loin des meilleurs
 
 
Coulthard sur la seconde Williams n'a gagné qu'une fois mais a terminé 7 fois sur le podium alors qu'il n'a terminé que 8 courses en tout
 
 

 
 
C'est un sale petit con pourri gaté mais je reconnais aussi que c'est devenu un grand pilote cette année
 
 
Ne pas reconnaitre la même chose à Schumacher, c'est ou avoir de le merde dans les yeux ou bien être totalement obsédé par lui

 
Je n'ai jamais dit que schumi etait mauvais . C'est un excellent pilote en effet. Mais c'est un sale con pour moi, je l'ai jamais aimé pour ses faits antisportif

 
Et ça te fait pas rappeler une certainne renault cette année avec un Fisicho qui finit toujours largué malgré la capacité de la voiture ? Bin c'etait pareil pour Herbert

 
 
Alors pourquoi tu essaie à tout prix de le rabaisser depuis tout à l'heure ??
 
 
Pourquoi tu insinue que si il a gagné, c'était uniquement parce qu'il avait la meilleure voiture et qu'il a triché systématiquement ?
 
 
Alors que tu a des exemples en pagaille que ce n'est pas du tout le cas ?

 
Je sais, c'est passionnant.  

 
 
Si on compare Coulthard à Massa cette année, on est très loin du compte au ratio arrivées => podium
 
 
Donc la Williams était aussi bonne que la Benetton, alors que cette année la Renault est bien au dessus de la Ferrari. CQFD  

 
 
On s'éclate
 
 
 
 

 
Parce que tu insinues qu'il a gagné en 94 et 95 avec du matos inférieur alors que c'est pas le cas tout simplement

 
n'empêche que depuis le début de la période schumacher, j'aimerais bien que tu me cites d'autres pilotes qui ont généré autant de controverses autour de leurs coups de p**es en piste  

 
 
J'en prendrais bien un dans chaque main et *paf* éclatage de tête l'un contre l'autre mais bon
 
 
 

 
 
La voiture la plus rapide en 94 était bien la Williams, cf les 3 poles en 3 course de Senna
 
 
Et surtout elle a évolué en cours d'année pour devenir encore plus rapide. Ok elle était aussi plus délicate, mais la Benetton était une véritable horreur à piloter selon Schumacher et ses coéquipiers cette année là, terriblement délicate lorsque poussée aux limites
 
 
Et en 95, la Benetton était aussi rapide que la Williams, ni plus ni moins
 
 
Donc matos inférieur ou égal, mais pas supérieur, clairement

 
 
Schumacher a pris exemple sur Senna, c'est mieux que s'il avait pris exemple sur Jean-Denis Deletraz hein
 
 

 
 
Que dalle, il est tellement obsédé par certains coups fumants en piste qu'il en oublie le talent inoui de ce mec
 
 
Genre tout le monde le veux à prix d'or mais c'est qu'une merde en fait

 
La Williams 94 etait mal née. Senna lui même se plaignait de cette voiture. Je peux te dire qu'entre la Williams et la Benetton, Senna aurait surement préféré la Benetton. . Les 3 poles de Senna sont plutot à mettre sur le compte de son talent en piste je dirais    

 
 
 
Mauvaise foi
 
C'est les gens de williams et renault eux-même qui déclaraient que "c'est pas une williams renault qui est en pôle, c'est ayrton senna".
 
Parce que le matos n'était pas à la hauteur, et si c'est eux qui l'avouent, je vois mal comment on peut affirmer le contraire

G Berger à fait pareil avec la benetton , pas pour la mere de schum hein , mais pour le deces à son pere .

 
Ah c'est beau de rêver...    
 
p'tet qu'un jour tu ouvriras les yeux...

 
Oui plus rapide sur un tour, mais très difficile à tenir sur la distance. C'est Ce que Senna disait début 94. Et Schumi lui-même a dit qu'il trouvait la Williams "très nerveuse" lorsqu'il la suivait dans les premiers tours du G.P. de San Marin.