Reprise du message précédent :

Est ce que le fait que ce soient des sports pratiqués en altitude fait augmenter la VO2 max?

 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ironie

 
Pour juste une histoire de virgule en plus, il voulait 2.5% à la base    
Un peu trop gros pour le coup  

C'est dément de faire ça en pensant que ça va passer crème

 
Pas forcément : en ski de fond (Bjorndahlie par exemple) les courses à plus de 1000m sont très très rares ; la majorité des Scandinaves vit au niveau de la mer (quasiment). Alors qu'en ski-alpi/trail on trouve un Jornet qui ont passé leur enfance à 2000-2500m d'altitude (à 4-5 ans il faisait déjà des marches avec ses parents à ces altitudes ). Ou un François D'Haene qui partage son temps entre Bourgogne et Beaufortin.
Donc pas de règle générale en fait.
 
PS : au passage Jornet gagnait beaucoup en ski-alpi ^^ je pense que sur un vélo ça ferait très très mal en montagne...

 
Peut-être, peut-être pas... en relisant plusieurs fois le post le doute était permis
La majorité des cyclistes ne connait absolument pas les GOAT dans les autres sports (c'était mon cas avant que je ne pratique le ski alpi/nordique ; je suis réellement ce qui se passe en trail depuis moins de 5 ans).

Peut être parce qu'il n'était pas un "inconnu" dans le monde de l'esport.
Il s'est dit qu'en ne sortant pas de nulle part (je me rappelle avoir regardé pas mal de stream à l'époque où peu le faisait), que l'on penserait qu'il était dans un grand jour.
Ptet qu'il avait un peu trop pris à cœur le "Plus c'est gros plus ça passe"

Toujours difficile d'imaginer ce qu'il pouvait penser pour en venir à faire ça de manière aussi flagrante en tout cas, c'est clair.

"y'a aussi un Gregory LeMonde, peut être le fondateur du journal éponyme ?"

En gros de ce que je comprend, il a branché son HT, reconnu par Zwift, eu une "déco" dans le pen, et ensuite le HT reconnecté n'envoyait plus une partie des données (celles qui identifient formellement l'appareil) parce que c'était en réalité un PC qui envoyait les données après avoir ajouté 25% aux valeurs enregistrées par le dual recording.
 
 

 
En cherchant vite fait, je vois une étude qui dit qu'augmenter ton taux d'hématocrite de 10% (genre 42 => 46) t'offre un gain sur le plat de 2% en vitesse.  
ça doit pas être linéaire le gain, mais 25% en linéaire ça ferai un taux d'hématocrite doublé, à genre 90%    
 
le mec il s'est mis l'équivalent d'un double bonus Armstrong oklm
 
edit:

 
J'avais mis un indice sur le vélo que piou3 a relevé  
y'en avait par contre dans la liste que je ne connais absolument pas vu que je suis pas certains sports et que je suis génération #armstrong et pas #Poulidor (mais quand par exemple c'est marqué recordman du marathon de pikes peak, D+ 2382 m, y'a peu de doutes sur le bonhomme)
 

 
C'est pour ça que je pense que ce genre de comportement relève du trouble psy.  
 
Tricher oklm sans faire de vagues, je peux comprendre.
 
Mais faire un tel coup d'éclat en sachant que c'est 100% fake, je vois pas comment un cerveau sain pourrait faire une telle chose.

 
Maintenant qu'il s'est fait gauler j'espère qu'il va mettre le code source sur son GitHub  
 
Car ça m'étonne mais de mémoire y'a rien de signé en ANT+ donc tu peux totalement te faire passer pour un hardware spécifique

Alors qu'en vrai, il suffirait de mettre -2%/+2% de manière un peu random pendant le début de la course, et balancer un +3/4% qui t'offrirait déjà 10-15W pour une attaque. Avec ça sourcier gagnait    
 
et au pire "bah là j'comprend pas mon HT doit déconner, j'vais faire gaffe"

 
Je sais pas de ce morceau si il a déconnecté puis spoofé son HT, ou déconnecté et pas rebranché ce channel là.

1 Alors que ça se trouve le gars bossait sur une transmission type ant+ sécurisée

2 L'uci la rend obligatoire pour ses compétitions suite à des cas de triche

3 on renouvelle nos HT pour la version avec l'autocollant UCI

4  

Un plan sans accroc

C'est bien pour Hoole. Mon grief, c'est que les gars donnent tout pour pondre un ou 2 rapports par an comme ca et branlent rien sur la surveillance de dizaines d'autres mecs...

 
Raison de plus pour tricher petit bras  

De mecs qui font les Worlds et le ZGP ? Ou des random Werckx / Bastin qui grugent sur des courses de seconde zone ?

De toute façon ça fini en présentiel non les 'finals' de ce genre de course ?

Ouais, comme celle de la CDF à Grande-Synthe  

 
 
De mémoire y'a rien eu en présenciel depuis le Covid et pour les World 2023 j'ai rien vu de tel d'annoncé.
 
Par contre lors d'une édition précédente ils étaient forcés d'utiliser un Neo envoyé par l'orga

 
Rigoles pas trop parce que quand tu vas ouvrir Google maps pour voir où est Grand Synthe, tu vas regretter d’être rentré dans les 48 premiers du classement.

Tqt Pedro je suis ch'ti d'origine, je connais la douleur d'un WE de février dans le dunkerquois

Du coup vrai sujet : qui va effectivement avoir le courage / les moyens / l'envie de s'y rendre parmi les 48 qualifiés ?

ils fournissent le kickr bike ou faut que t'amene ton bordel ?

Je vais être vindicatif mais je pense que tu ne prends pas le problème du bon côté.
OK des moyens plus élevés doivent être alloués sur l'anti-cheat des grosses épreuves. Cela ne veut absolument pas dire pour autant qu'il faut que ce soit le foutoir sur le reste des races. Tu as je pense trop peu de recul et de courses où tu te fais bananer par des abrutis finis mais à la longue c'est exaspérant aussi virtuelles que ce sont ces résultats, Pedro pourra te le confirmer.
On paye une plate forme, ZWIFT a voulu reprendre Zpower et notamment ces sujets de Cheat, alors qu'ils fassent leur PUTAIN de TAF.
Quand je leur mache le boulot en croisant des données IRL et sur Zwift (W, HR), j'attend de ces branques qu'ils branchent 5 neurones et appuient sur le bouton ZRVG...
Encore une fois, tu ne faisais pas de Zwift à ce moment là mais il y a plus de 18 mois (?) c'est zpower qui avait la main sur les résultats et ban/ZRVG : un message à Sticky et hop, l'obvious cheater se faisait exclure des résultats. Ils ont voulu un process plus formel sur l'anti cheat mais n'ont pas mis les moyens pour assurer derrière. On a clairement perdu en legit sur tous ces sujets alors que d'une certaine façon, la montée en gamme des HT auraient mécaniquement dû créer l'inverse (les cas à la Hoole restant (j'espère...) marginaux.

un neo en 2020 puis un Kickr l'an passé il me semble  

Je me suis pas penché sur l'évolution des protocoles sur les nouveaux Kickr/Kickr bike, peut être que c'est un des buts du nouveau canal Wifi ?

 
S'ils sont capables de dire que ma FTP "réelle" est supérieure à 105%*3,2 alors que je dépasse pas 3,17, ils devraient pouvoir ban sans soucis les mecs qui ont des "data channels" qui sautent en course, ou qui ont une courbe puissance/HR différente en course du reste du temps.

Tout gagner en B à 3.9999W

C'est à peu près ça si tu regardes le classement général de la cat B    
 
 

 
Et évidement quand tu classes leurs historiques par CP20, certains ont déjà largement dépassé ces limites par le passé  

Ca me fait penser que je viens de repasser en B après 3 mois sans course  

Ok Flo, merci pour la recontextualisation, je comprends mieux ta vindicte.

Je suis d'accord avec flo, perso les petites courses sont devenues impraticables, y a toujours un ou deux Eddy Hoole, et même s'ils se font déclasser ça pète complètement le déroulement de la course.

De l'avantage d'être    
 
Ali

Oui c'est facile. Je l'avais fait il y a 4-5 ans avec un petit script python.
T'importe une library et en 20 lignes de code t'envoie 500 W au HT.

Il y a une signature, mais rien de crypté donc c'est facile de récupérer celle de ton HT.

Bof, c'est plutôt pire je trouve. En fait dans l'ensemble les catégories sont trop vastes je trouve. Et si elles étaient plus reserrées ? (Ce qui en ferait plus), ça donnerait peut-être plus de motivation pour les fonds de cat. Une chance de finir dans le paquet.

Ok j'ai suivi Miguel dans les Big Foot Hills. Par contre Miguel je ne l'ai pas beaucoup vu, je n'ai peut-être pas fait ce qu'il fallait faire
Comment on fait pour se mettre dans la roue de quelqu'un ? Zwift me dit de réduire l'écart pour passer devant, ok je m'en fous, mais il a tendance à me mettre sur le côté quand je m'approche...

C'est plutôt cool, par contre il va falloir que je m'habitue à ce type d'efforts. Et je pensais faire 20 ou 30 minutes, mais au bout de 18 minutes j'ai cru que quelqu'un tapait à ma porte.... alors que c'était ma voisine du dessus qui faisait du bruit

Je pense refaire toutes les semaines, mais c'est plus chiant que les WO où il se passe tout le temps quelque chose.

J'ai sué bordel, comme c'est possible de suer autant !

Logiquement Miguel était un bonhomme coloré un peu fantôme. Faut rester à son niveau.
Si tu es loin devant, on te dit de l'attendre, loin derrière de le rattraper, et dans le paquet on te dit rien mais t'a une barre avec un multiplicateur de drop ( les gouttes pour acheter des vélos) qui s'incremente.
Pour te mettre dans la roue faut avancer pour être derrière quelqu'un puis rouler à la même vitesse que lui. pas si simple !
Et dans un peloton, faut être au bon watt pour rester au milieu sans être devant ou derrière. selon ce que tu mets, ceux qui accélèrent te font bouger vers le côté/fond du peloton.

Facile facile... faut geeker un peu , moi jpige rien  

Ah oui tiens, j'ai découvert les pace partners un peu par hasard tout à l'heure avec Jacques  
C'est pas mal comme truc