Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2899 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  77  78  79  ..  8009  8010  8011  8012  8013  8014
Auteur Sujet :

[Cyclisme sur Route] Vasectomie, Coke et Dura-Ace

n°13000332
f1com
Kimi Räikkönen champion 2007 !
Posté le 17-10-2007 à 21:22:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

quad55 a écrit :


Le prix :??:    1500€ :fou:


 
s'est presque le prix d'achat ca (1700);)
 
je le vend 900€

Message cité 1 fois
Message édité par f1com le 17-10-2007 à 21:23:14
mood
Publicité
Posté le 17-10-2007 à 21:22:50  profilanswer
 

n°13000335
Winpoks
Posté le 17-10-2007 à 21:23:02  profilanswer
 

f1com a écrit :


 
se sera bien  :lol:  (56  :sol: )


 
 
Je ne sais pas à quoi ça correspond. Je serai interressé par un route dans le futur (pas de suite) mais je ne vois pas la taille du tout. Enfin bon, pour voir sir c'était la bonne taille. On va dire 1m66. Plus si je laisse pousser une grosse touffe de cheveux.  :o  

n°13000354
f1com
Kimi Räikkönen champion 2007 !
Posté le 17-10-2007 à 21:24:31  profilanswer
 

Winpoks a écrit :


 
 
Je ne sais pas à quoi ça correspond. Je serai interressé par un route dans le futur (pas de suite) mais je ne vois pas la taille du tout. Enfin bon, pour voir sir c'était la bonne taille. On va dire 1m66. Plus si je laisse pousser une grosse touffe de cheveux.  :o  


 
 
lol, il est bien trop grand pour toi, tu devrais avoir un 52-54 avec ta taille  :jap:

n°13000360
quad55
Posté le 17-10-2007 à 21:25:22  profilanswer
 

f1com a écrit :


 
s'est presque le prix d'achat ca (1700);)
 
je le vend 900€


Et son poids :??:

n°13000427
Winpoks
Posté le 17-10-2007 à 21:30:51  profilanswer
 

f1com a écrit :


 
 
lol, il est bien trop grand pour toi, tu devrais avoir un 52-54 avec ta taille  :jap:


 
 
Enfin, 56 ça devrait passer si je ne compte pas utiliser les freins non?  :o

n°13000578
quad55
Posté le 17-10-2007 à 21:44:08  profilanswer
 

Winpoks a écrit :


 
 
Enfin, 56 ça devrait passer si je ne compte pas utiliser les freins non?  :o


Moi avec mon 1.80m je dois avoir un 54, mais se vendeur a la cons de chez decathlon, ma vendu un vélo de taille 57, mais mon prochain ne viendera plus de chez eux ;)

n°13003772
knackboy
vie de chien...
Posté le 18-10-2007 à 08:54:24  profilanswer
 

Fais gaffe à l'entrejambe parce qu'avec mon 1m85 j'ai 93cm d'entrejambe => T60 a priori...cependant en T58 je dois déjà réduire la longueur de ma potence de 3 bons cm (soit 8cm la potence).

n°13004751
Kayou
Posté le 18-10-2007 à 10:49:01  profilanswer
 

f1com a écrit :


 
 
en as-tu un ?si oui,  il rend vraiment si bien que ca ?


 
Oui j'en ai un, j'avais changé mon vieux look kg171 par le soloist.
Ca rend vraiment bien, bien rigide, il faut trouver sa position car sinon bonjour le dos.
Mais il passe bien partout, cet été j'ai fait des cols en Corse et même avec peu de bornes dans les pattes, je passais bien (39x25) sur des sorties de 120km.
Sinon des sorties de 140 km max pour le moment, sans soucis en groupe. Même si je n'ai plus mes jambes de 20 ans, ça roule bien (je suis plutôt rouleur) et je pense qu'un jour je me prendrai un plus typé chrono avec guidon de tri pour justement faire des tri/duathlon et làa ça doit bien envoyer.  
 
J'ai pris le mien directement chez l'importateur français, il avait 150km, équipé ultégra + head bastogne, je l'ai pas payé cher du tout ainsi...
Je dirais que je mettais une dent de mieux qu'avec mon look, attention à ne pas s'enflammer car tu tires plus gros sur le plat (par contre je mouline bcp plus en cote) au risque de se cramer.
Je trouve que c'est un très bon rapport qualité/prix.

n°13008531
cyclomolo
Posté le 18-10-2007 à 16:44:47  profilanswer
 

carambar6 a écrit :


Bienvenue cyclomolo sur ce topic qui manquait un peu de cyclotouristes.  
Tu vas nous faire partager une autre approche du vélo, plus divertissante, qui contrastera avec les propos des "coureurs" qui ont le nez sur le guidon et se pâment devant une paire de jantes allégées.  
 
Pour ma part je n'appartiens ni à la catégorie des "cyclosportifs" ni à celle des "cyclotouristes" : je suis venu au cyclisme simplement pour entretenir ma forme et faire la chasse aux quelques kilos superflus (en complément du jogging), et mon but est plutôt de brûler le max de calories dans le minimum de temps.
A la limite j'aurais un vélo de 20kg avec des roues en plomb, ce serait mieux que mon VTC de 13 kg.  :pt1cable:  
Je fais des sorties de 30 à 80km, généralement le plus vite possible, soit entre 25 et 30 de moyenne selon la distance, le profil du parcours et mon niveau de forme.
 
Tu roules sur quoi ?


 
Salut Carambar6,
 
Ben oui, le cyclotourisme car je ne cherche absolument pas la performance... même si ça fait du bien de se lacher quelques fois. Je me suis inscrit dans un club il y a un an car j'avais essayé seul et la pratique du vélo en RP est ... mortelle !!! à plusieurs, les automobilistes font 'un peu' attention. Donc je roule majoritairement avec des retraités que j'ai, pour la plupart, énormément de mal à suivre. Ils ont pour eux de faire 3 sorties par semaine quand moi je n'en fait qu'une et ils ont aussi pour beaucoup, un long passé cycliste.
 
Comme toi, je suis monté sur le vélo il y a un an et j'ai pas perdu 1 gramme (je m'y attendais un peu aussi). Par contre, j'ai remplacé un peu d'embonpoint par un peu de muscle... c'est appréciable. Donc, mi septembre j'ai attaqué un régime qui, joint à la pratique du vélo m'a déjà permis de perdre 10 kg (je pars de haut => 102 kg). Eh bien ça se sent sur le vélo.
 
En ce qui concerne ma monture, rien de bien extraordinaire... un sport 2 de chez decathlon. Je n'ai pas voulu investir plus car je ne savais pas si j'allais tenir le choc. Après beaucoup de déboires avec cette machine (mal assemblée semble t-il), j'ai eu la casse de mes roulements du jeu de direction, reporté au distributeur sous garantie ils ont trouvé le moyen de m'en remonter des neufs... à l'envers !!! bonjour la galère, tout était bloqué dès que j'essayais de serrer un tant soit peu la tête de fourche. Bon, au moins ça m'aura permis de découvrir la mécanique de ma bicyclette.  
 
Aujourd'hui, je regrette un peu de ne pas avoir mis un peu plus au départ car ce vélo est un peu lourd tout de même (12 kg) mais d'un autre côté, gagner deux ou trois kilos sur le poids de l'engin alors que le bonhomme en a une vingtaine à perdre.... eh puis ça me permet maintenant d'avoir une mise de départ un peu plus élevée pour l'achat du prochain... surement fin 2008.
 
Pour ce qui est de la pratique, un club c'est vraiment bien (j'avais essayé tt seul avant...) le temps passe plus vite, l'ambiance est super sympa et en cas de problème (surtout des crevaisons) c'est moins la galère que quand on roule tout seul...  
 
Voilà, j'arrête un peu de raconter ma vie et essaierais d'intervenir de temps en temps lorsque le sujet est à mon niveau.
 
Bonne fin de journée à tous
 
Cyclomolo

n°13011707
quad55
Posté le 18-10-2007 à 21:35:13  profilanswer
 

Ya personne qui connai un site ou l'ont peut se composé un vélo complet :??:

mood
Publicité
Posté le 18-10-2007 à 21:35:13  profilanswer
 

n°13011757
weed
Posté le 18-10-2007 à 21:40:24  profilanswer
 

carambar6 a écrit :


Bienvenue cyclomolo sur ce topic qui manquait un peu de cyclotouristes.  
Tu vas nous faire partager une autre approche du vélo, plus divertissante, qui contrastera avec les propos des "coureurs" qui ont le nez sur le guidon et se pâment devant une paire de jantes allégées.  
 
Pour ma part je n'appartiens ni à la catégorie des "cyclosportifs" ni à celle des "cyclotouristes" : je suis venu au cyclisme simplement pour entretenir ma forme et faire la chasse aux quelques kilos superflus (en complément du jogging), et mon but est plutôt de brûler le max de calories dans le minimum de temps.
A la limite j'aurais un vélo de 20kg avec des roues en plomb, ce serait mieux que mon VTC de 13 kg.  :pt1cable:  
Je fais des sorties de 30 à 80km, généralement le plus vite possible, soit entre 25 et 30 de moyenne selon la distance, le profil du parcours et mon niveau de forme.
 
Tu roules sur quoi ?


Comme tu dois le savoir puisque tu fais de la course en plus de la CAP, course à pied, faire du vélo le plus rapidemment possible est au contraire ce qu'il y a de moins bien pour perdre du poids. Je pense que tu dois le savoir qu'il ne faut pas dépasser 70% de ta FCM, Frequence Cardiaque Maximal ...

n°13012619
hyperion66
Posté le 18-10-2007 à 22:50:11  profilanswer
 

Exact, pour perdre du poids, il faut travailler en lipolyse, et donc ne pas travailler à plus de 70% de la FCM.


---------------
MATOS VELO - Club Strava Matos Vélo
n°13014559
knackboy
vie de chien...
Posté le 19-10-2007 à 08:53:28  profilanswer
 

Personnellement, le vélo en pratique similaire à Carambar m'a permis de perdre 20kg [:siegfried] Et je peux vous dire que lorsque je fais des sorties, je dépasse allègrement 0,7FCM...je vais peut être investir dans un CFM pour apprendre à rouler moins bourrin...ceci dit, mes sorties sont courtes, je n'ai généralement qu'1h1/2 de dispo, et je n'aime pas me trainer comme un retraité :o

n°13014964
rody83
No pain, no gain
Posté le 19-10-2007 à 10:01:46  profilanswer
 

suivant la "masse" de départ, c'est plus facile de perdre du poids, donc peu importe la FC moyenne, pourvu qu'on brûle des calories...
 
par contre plus on s'affûte, plus c'est difficile de perdre de la graisse, et c'est là qu'il devient nécessaire de rouler en suivant le cardio :)

n°13019851
f1com
Kimi Räikkönen champion 2007 !
Posté le 19-10-2007 à 18:06:38  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Oui j'en ai un, j'avais changé mon vieux look kg171 par le soloist.
Ca rend vraiment bien, bien rigide, il faut trouver sa position car sinon bonjour le dos.
Mais il passe bien partout, cet été j'ai fait des cols en Corse et même avec peu de bornes dans les pattes, je passais bien (39x25) sur des sorties de 120km.
Sinon des sorties de 140 km max pour le moment, sans soucis en groupe. Même si je n'ai plus mes jambes de 20 ans, ça roule bien (je suis plutôt rouleur) et je pense qu'un jour je me prendrai un plus typé chrono avec guidon de tri pour justement faire des tri/duathlon et làa ça doit bien envoyer.  
 
J'ai pris le mien directement chez l'importateur français, il avait 150km, équipé ultégra + head bastogne, je l'ai pas payé cher du tout ainsi...
Je dirais que je mettais une dent de mieux qu'avec mon look, attention à ne pas s'enflammer car tu tires plus gros sur le plat (par contre je mouline bcp plus en cote) au risque de se cramer.
Je trouve que c'est un très bon rapport qualité/prix.


 
je comprend pas ? s'est quoi le head Bastogne ? je peux aussi passé par l importateur ?

n°13019878
f1com
Kimi Räikkönen champion 2007 !
Posté le 19-10-2007 à 18:08:53  profilanswer
 

quad55 a écrit :


Et son poids :??:


 
1450gr avec fourche et direction

n°13019889
f1com
Kimi Räikkönen champion 2007 !
Posté le 19-10-2007 à 18:10:33  profilanswer
 

quad55 a écrit :


Moi avec mon 1.80m je dois avoir un 54, mais se vendeur a la cons de chez decathlon, ma vendu un vélo de taille 57, mais mon prochain ne viendera plus de chez eux ;)


 
1.80 pour un 54 s'est vraiment pour avoir un petit cadre ultra rigide... sinon toi s'est 56, le gars chez décathlon a mesuré ton entrjambe, moi si je mesure mon entrejambe me faut un 58, seulement je prend une tailleen dessous pour être plus maniable, nerveux, ...

n°13020604
quad55
Posté le 19-10-2007 à 19:43:16  profilanswer
 

f1com a écrit :


 
1.80 pour un 54 s'est vraiment pour avoir un petit cadre ultra rigide... sinon toi s'est 56, le gars chez décathlon a mesuré ton entrjambe, moi si je mesure mon entrejambe me faut un 58, seulement je prend une tailleen dessous pour être plus maniable, nerveux, ...


Oui, il la mesuré a 81cm de mémoire ;)

n°13020716
quad55
Posté le 19-10-2007 à 19:53:17  profilanswer
 

f1com a écrit :


 
1450gr avec fourche et direction


Effectivement il est tres leger ;)

n°13021153
knackboy
vie de chien...
Posté le 19-10-2007 à 20:40:39  profilanswer
 

quad55 a écrit :


Oui, il la mesuré a 81cm de mémoire ;)


 
T'es plutot taillé comme un bucheron toi...81cm pour 1m80 :o ..... ;) ....  :lol: .... :whistle:

n°13021167
quad55
Posté le 19-10-2007 à 20:41:30  profilanswer
 

knackboy a écrit :


 
T'es plutot taillé comme un bucheron toi...81cm pour 1m80 :o ..... ;) ....  :lol: .... :whistle:


Pourquoi il y a quoi de pas normal :??:

n°13021267
carambar6
Posté le 19-10-2007 à 20:54:03  profilanswer
 

weed a écrit :


Comme tu dois le savoir puisque tu fais de la course en plus de la CAP, course à pied, faire du vélo le plus rapidemment possible est au contraire ce qu'il y a de moins bien pour perdre du poids. Je pense que tu dois le savoir qu'il ne faut pas dépasser 70% de ta FCM, Frequence Cardiaque Maximal ...


Et bien non, je perds 2 à 3 kg avec 2000km de vélo à plus de 80% de FCM.
Ce qui est vrai en revanche, c'est que la quantité de graisse brûlée n'augmente plus beaucoup passé un certain seuil de FC. En montant plus haut dans les puls, on consomme davantage de glycogène mais pas plus (ou guère plus) de graisses. Mais on utilise toujours autant de graisse qu'en restant à une FC plus basse.
 
Cette explication est donnée dans les ouvrages sur le cyclisme (notamment "cyclisme moderne" ) mais les idées reçues ont la vie dure, et il y a toujours bcp de gens qui croient qu'il ne faut pas dépasser 70% de la FCM pour perdre du poids.

n°13021298
Winpoks
Posté le 19-10-2007 à 20:56:48  profilanswer
 

M'est avis que s'ils disent ça c'est surtout pour dire qu'il vaut mieux un effort plus long qu'intense. Après si on peut faire les deux en même temps, pourquoi se priver.

n°13021445
rody83
No pain, no gain
Posté le 19-10-2007 à 21:10:34  profilanswer
 

exactement : on perd pas plus de graisse à 90% qu'à 70%, par contre l'effort est bcp plus difficile à soutenir pendant longtemps ;)

n°13021548
carambar6
Posté le 19-10-2007 à 21:24:06  profilanswer
 

rody83 a écrit :

exactement : on perd pas plus de graisse à 90% qu'à 70%, par contre l'effort est bcp plus difficile à soutenir pendant longtemps ;)


Ce que tu admets est déjà très différent de la théorie propagée par bcp de cyclistes selon laquelle à plus de 70% de FCM, on ne brûle plus de graisses.
 
Et les physiologistes ne sont même plus certains que la quantité de graisse brûlée plafonne subitement à 70% de FCM. Ils pensent plutôt qu'elle augmente de moins en moins vite au fur et à mesure que la FC augmente, et que la quantité de glyclogène consommé augmente de plus en plus vite.
Conclusion : c'est quand même en allant le plus fort possible qu'on brûle le plus de graisses par heure d'effort (mais on ne peut pas prolonger l'effort aussi longtemps qu'en roulant en endurance douce, c'est clair).

n°13025025
knackboy
vie de chien...
Posté le 20-10-2007 à 09:03:57  profilanswer
 

quad55 a écrit :


Pourquoi il y a quoi de pas normal :??:


 
rien d'anormal mais suffisant pour expliquer la difficulté du vendeur de DKT à trouver un vélo adapté à ta morphologie : ce qui est sûr c'est que soit tu choisis un cadre court (pour les jambes) en rallongeant la potence, soit un cadre long (pour le tronc) en réduisant au min. la hauteur de la tige de selle.
 
Pour info, je mesure 1m85 avec...93 d'entrejambe et j'ai un T58 (alors qu'un T60 était préconisé). Je sors de beaucoup la tige de selle mais je vais réduire de 3cm la potence pour éviter les douleurs cervicales sur les longs trajets.

n°13027723
quad55
Posté le 20-10-2007 à 17:26:55  profilanswer
 

J'adore la nouvelle collection Bianchi :love: :love:

n°13028853
f1com
Kimi Räikkönen champion 2007 !
Posté le 20-10-2007 à 20:09:46  profilanswer
 

quad55 a écrit :


Pourquoi il y a quoi de pas normal :??:


 
 
ben s'est bizare moi ca fait 78cm pour 1m84 alors que j'ai de grande jambe :p

n°13029038
zeynep
Posté le 20-10-2007 à 20:43:08  profilanswer
 

f1com a écrit :


 
 
ben s'est bizare moi ca fait 78cm pour 1m84 alors que j'ai de grande jambe :p


 
83 EJ pour 1.75.5m

n°13029295
quad55
Posté le 20-10-2007 à 21:15:45  profilanswer
 

J'ai décidé aujourd'hui que mon prochain vélo sera un bianchi ;)

n°13029546
_jay_jay_
Posté le 20-10-2007 à 21:49:50  profilanswer
 

knackboy a écrit :


 
rien d'anormal mais suffisant pour expliquer la difficulté du vendeur de DKT à trouver un vélo adapté à ta morphologie : ce qui est sûr c'est que soit tu choisis un cadre court (pour les jambes) en rallongeant la potence, soit un cadre long (pour le tronc) en réduisant au min. la hauteur de la tige de selle.
 
Pour info, je mesure 1m85 avec...93 d'entrejambe et j'ai un T58 (alors qu'un T60 était préconisé). Je sors de beaucoup la tige de selle mais je vais réduire de 3cm la potence pour éviter les douleurs cervicales sur les longs trajets.


C'est toi qui n'est pas normal avec tes mensuration de  walkyrie :o A moins que ce ne soit un problème de tassement de vertebres :o
Personnellement je fais 91 cm d'entrejambe pour 1m92. Et j'ai des jambes proportionellement plus longues que mes frères (mais absolument un peu plus courtes - oui je sais, je suis un nain :o).
En fait, je n'ai aucune idée de quelles sont les proportions moyennes. Je sais seulement que les femmes ont des jambes proportionellement plus longues ( :love: ) que les homme. Quelqu'un a des chiffres, ou il faut faire un sondage ?

n°13036210
knackboy
vie de chien...
Posté le 21-10-2007 à 19:39:05  profilanswer
 

grandes jambes...grande kekette :whistle:  
 
...ok je sors...


Message édité par knackboy le 21-10-2007 à 19:42:03
n°13045561
knackboy
vie de chien...
Posté le 22-10-2007 à 20:34:26  profilanswer
 

bon ben je rentre juste pour dire qu'aujourd'hui, on a eu droit à un joli vent continu en plaine d'alsace...donc les 40km du jour en boucle furent durs...et frais :(

n°13046169
zeynep
Posté le 22-10-2007 à 21:16:29  profilanswer
 

Vous avez des gants efficaces pour l'hiver ? Tous les ans c'est le même cinéma, doigts completement gelés limite impossible de freiner. j'ai pourtant des gants en windstopper mais bon inéfficace quoi.

n°13046407
Yoshikawa
Posté le 22-10-2007 à 21:34:14  profilanswer
 

J'avais tester pendant un moment des sous-gants en plus des winstopper, ca se trouve dans les magasins de moto


---------------
Entraîne toi dur ou rentre chez ta mère...... B.Tahri
n°13046671
weed
Posté le 22-10-2007 à 21:50:06  profilanswer
 

zeynep a écrit :

Vous avez des gants efficaces pour l'hiver ? Tous les ans c'est le même cinéma, doigts completement gelés limite impossible de freiner. j'ai pourtant des gants en windstopper mais bon inéfficace quoi.


 
 
ahh tres bonne question. Je pense que le principal est d'avoir des gants avec suffisamment de tissu epai ou du cuire pour empecher que le vent traverse les gants.
 
J'avais l'en dernier des gants à 20 euros dans une chaine de magasin de sport, D4 ou GoSport pour une pratique sportive. JE vais peut etre me laisser tenter cette année

n°13047079
_jay_jay_
Posté le 22-10-2007 à 22:14:50  profilanswer
 

zeynep a écrit :

Vous avez des gants efficaces pour l'hiver ? Tous les ans c'est le même cinéma, doigts completement gelés limite impossible de freiner. j'ai pourtant des gants en windstopper mais bon inéfficace quoi.


Gants coupe-vent et sous gants en soie. Prends des gants suffisament large pour mettre les sous gants en dessous sans presser les mains.
Il faut aussi bien couvrir les bras et soigner la liaison gant-manche. En effet si les bras ne sont pas bien couvert, ou si de l'air s'engouffre sous les manches, le sang qui parvient jusqu'aux main est déja refroidi.

n°13047249
weed
Posté le 22-10-2007 à 22:26:53  profilanswer
 

_jay_jay_ > je ne pense pas que ce soit si grave car c'est surtout au extreminté des menbres : les doigts que l'on a froids.

n°13047338
_jay_jay_
Posté le 22-10-2007 à 22:33:03  profilanswer
 

Je n'ai pas dit que c'était grave. Avoir froid aux main, n'est pas un gros problème (enfin, tant que les doigts ne tombent pas :o). C'est juste désagréable, et ça picote un peu, voire brule carrément de retour au chaud.

n°13048304
weed
Posté le 22-10-2007 à 23:55:32  profilanswer
 

En effet, les mots etaient inapproprié, en fait je voulais dire est que l'on surtout tres rapidement froid au doigt. Les extreminés du corps : doigts et orteille sont extrement sensible au froid.  
Des le moindre vent d'hiver, on a tout de suite froids aux doigts alors que le corps et les bras il faut qu'il fasse vraiment bien plus froid. Enfin bon c'est comme ca pour moi :o

n°13048416
_jay_jay_
Posté le 23-10-2007 à 00:08:07  profilanswer
 

C'est comme ça pour tout les monde, et ce pour une bonne raison. Les extrémités ne sont chauffées que par le sang qui y circulent (il n'y a pas de muscles dans doigts, les oreilles ou le nez pour les réchauffer), et par conséquent ne peuvent être plus chaud que le reste du corps. Si je conseille de bien couvrir les bras, c'est bien pour ne pas avoir froid aux mains, pas aux bras.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  77  78  79  ..  8009  8010  8011  8012  8013  8014

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La vérité sur le code de la routeQuel vélo de route choisir ?
pour les spécialistes en cyclisme![UCI World Tour 2025] now: c'est l'hiver
Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.Ebay : Connaissez vous ces pratiques ?
Qui pratique du Handball dans le 33, 24, 47, 64 en Aquitaine quoi ?Les signes sur la route
Retour en France à Roissy, question pratique 
Plus de sujets relatifs à : [Cyclisme sur Route] Vasectomie, Coke et Dura-Ace


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)