Reprise du message précédent :
chiééééé, putain Gino rate tout

Go cavs, histoire d'avoir un minimum de suspense dans cette finale

Les Cavs ont balancé des briques tout le match mais là ils vont sortir un 3 pts d'on ne sait où je parie...

C'est mauvais signe pour les Cavs, il leur fait 3 points...et ils sont 2-18 a peu pret en 3 pointers
 
Il va falloir que LeBron drive et se prenne une faute au passage.

Si Gibson nous en met un...

Hem, Gino aux lancers encore...
Edit: OK, ça passe

Ils ont fait safe, ils sont alle aux 2 points. Il leur reste un TO pour avancer la balle apres les FT.

t'avais raison
 
mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi SA se borne a redonner la balle a Gino, en sachant qu'il n'est pas en reussite ce soir

oui!!!
 
pour une fois!

Parce que c'est leur meilleur FT shooter, c'est toujours lui qui s'occupe des FT a la fin des matchs (et pour les technicals).

bon, 3 pointer obligatoire

Damon Jones ou Pavlovic ?

Iglauskas

Ahh bah LeBron de way downtown...pas un super shot

bon, ultra laborieux mais ça passe. San Antonio style...

C'est pas passé loin. Gilbert Arenas l'aurait mis, lui .

Ohoh....les refs ont rate la faute de Bruce Bowen
 
Ca va jaser
 
LeBron est furieux
 
 
Enfin, le connaissant, c'est pas comme s'il allait mettre ses 3 FT dans le clutch

Bon match pas passionant, le seul interet était dans ses dernières secondes.
 
J'éspère que jeudi ca sera un peu plus animé

eviter le sweep a la maison: si ça ne les motive pas, je ne vois ce qui pourrait le faire...

je ne comprendrais jamais que quand une équipe est menée -8 -10 et est super maladroite aux 3 pts elle s'acharne à prendre des 3pts en 1ère intention au lieu de s'appuyer sur une grosse défense et des 2pts "faciles" dans la raquette.
 
Car là en fin de 3ème et début 4ème les cavs bouffent la feuille de match en lançant systématiquement des briques à 3 pts.
 
Match étrange, ginobili qui passe complètement au travers, duncan qui ne fait pas grand chose et a pas mal de déchet dans son jeu.  
 
Bon tony MVP en cas de sweep et de gros match 4 de sa part ?

3 fois meilleur marqueur des Spurs et 2 fois du match, avec Duncan qui l'a déjà eu 3 fois, ouais il a ses chances...

News Conference en ce moment avec Tony Parker. Un mec d'un journal espagnol vient de lui demander "What would it mean if you were to become the first European to win the Finals MVP?"
Et il repond "That would be nice, but it's Timmy's team, it would be Timmy" (Timmy etant Tim Duncan).
 
En tout cas, pour l'instant c'est un toss-up entre ces deux la...et apparement c'est le seul suspense de cette finale

Quel match de merde de Cleveland. 72 pts à domicile, pathétique. Et pourtant, un des refs était bien gentil avec eux. LeBron qui refourgue un ballon pourri à Varejao à 15 secondes de la fin, puis tente un shoot à 35 mètres du panier, quelle horreur ! Qui irait siffler une faute sur lui à une telle distance, sérieux ?
 
On a vite encensé Mike Brown. Il mérite certainement son augmentation pour avoir mené Cleveland jusque-là, mais trouve ses limites assez vite. Le jeu offensif de Cleveland n'évolue presque jamais au cours du match, un enchainement d'actions qui se base sur le talent individuel des joueurs plus que sur un véritable sens tactique.

L'audience a remonté ? Le public de Cleveland était si mort que ça ?

vach', le match a vraiment été pourri l'anneau a retreci au lavage a cleveland pour que les shoots ne rentrent pas des 2 cotés ?

Bon ben voilà. C'était le match que pouvait gagner les Cavs et ils ne l'ont pas fait. Ca va être le sweep.  

Naaaoon, les Cavs n'ont  même pas gagner ce match !!
TP MVP ?

Serieusement pour le MVP des Finals soit c'est Duncan soit c'est les deux (un peu comme Stockton & Malone au All Star Game ...)

mouais vu le match 3 de Duncan il ne mérite pas forcément le titre de MVP, il est qd même bien passé au travers.  
 

 
ouaih, enfin, un joueur qui frise le double double (a un rebond pres) quand il fait un mauvais match, c'est quand meme difficile de le critiquer je trouve

j'ai pas vu le match,
mais de ce que j'ai pu lire, il a tenu la baraque dans le premier quart
 
Et de tte façon c'est le joueur majeur de l'équipe, je pense qu'il est à l'origine des performances des autres joueurs un peu ....

 
Ouais même quand il fait un mauvais match il est quand même là. Il met les six premiers points des spurs, après il se prend 3 fautes rapidement. Disons que sa prestation était un peu en dessous des matches 1 & 2 , il a perdu qqs ballons, a fait qqs mauvais choix et s'est montré un peu maladroit.  
 
Avec lui en deça de son niveau , et ginobili transparent (0-7 aux tirs, bcp de mauvais choix) les spurs étaient largement prenables.

question concernant une regle. J'ai lu, plus haut, "qui irait siffler une faute sur lui (James), il est a 35m du panier". Je sais que quand on fait faute sur un joueur qui est derriere la ligne des 3pts et qui etait sur le point de degainer, il peut bénéficier de 3 lancers francs (s'il a foiré son tir). Ok.
 
Mais y a t-il une limite concernant la distance a laquelle on doit se trouver derriere la ligne? Imaginons qu'un gars tente le shoot de la ligne mediane et qu'on fait faute sur lui, il a aussi les 3 lancers francs (car apres tout s'il avait rentré son tir, il aurait valu 3pts, non?)

Duncan même quand il met brique sur brique, reste un aspirateur a defenseur et un créateur d'espace pour le reste de son équipe.
 
En défense aussi, il impose sa présence.
 
Typiquement le joueur indispensable même en produisant queudale.

Bon, j'ai pas regardé le dernier match, mais un score si faible, ça devait être moche à regarder, un peu comme le premier match.
Il ne reste plus qu'aux cavs de tenter de sauver l'honneur...

une faute est une faute
y a pas de distance a respecter  
 
et a la fin bowen fait faute mais avant le shoot
donc seulement 2 lancers francs  
 

Dans le règles, normalement le joueur a droit à trois lancer, mais bon, si loin du panier, même sans faute le joueur a peu de chance de le mettre. Je suppose que c'est plus ou moins "implicite" qu'on ne sanctionne pas une faute si le joueur est très loin, mais logiquement on devrait la compter....

 
en même temps le cas doit être rarissimme, faut vraiment être con pour faire faute sur un mec qui tire un 3 point de la ligne médiane vu le % de réussite.
 
Mais c'était vraiment nul de faire faute pour provoquer 2 lancers francs au lieu de courir le risque de se prendre un 3pts de la part des spurs  
 

une equipe a deja été championne apres avoir perdu les 3 premiers matchs ?

Non, ça s'est jamais produit dans l'histoire.