Reprise du message précédent :

Il va plutôt en renvoyer quelques uns sur le banc.    

bon ba voila les usa gagnent 118/107

L'Espagne n'a pas fait mieux que la France en 2000 .

redif sur canal en ce moment

 
+100000
LBJ etait peut etre le patron de cette equipe mais le veritable tueur et celui qui pour moi a fait la difference,c etait Kobe.
On a vu une nouvelle fois combien il etait fort dans le money time

puis Kobe a prit un peu d'humilité aussi en étant pas mal dominé par Pierce pendant les finals et ca se voit qu'il voulait vraiment bien faire aux jeux (où s'est quand meme pas mal appliqué au lieu de demander 70 % des ballons et  de marquer 35 points avec un 13/37 au tir )

Sans Wade, les US perdaient à la mi-temps. Encenser Bryant pour une action (shoot à 3 pts avec la faute) alors que Wade a rempli la feuille tout au long du match, c'est hypocrite

 
Ouais disons que la présence de Bryant dans le money-time a été un vrai plus pour les USA, ne serait-ce que pour son intensité et sa volonté de vaincre. Après sur l'ensemble du match il a été plus que médiocre par rapport à Wade en prenant des décisions qui ont carrément cassé la dynamique US.

 
 
Tout ce que j'ai à dire. Les USA ont mérité leur victoire, c'est tout.

 
sans compter que, niveau money time, me semble bien que Wade etait encore là pour mettre un 3point qui fait mal en reponse aux tirs espagnols (juste apres celui de Kobe d'ailleurs )  
Bref, j'dis pas que Kobe et mauvais, loin de là, mais sur l'ensemble de la campagne olympique US, s'il y a un joueur qui s'est distingué dans le jeu, amha, c'est bel et bien Wade (plein de points, plein de rebonds, plein de passes, plein d'interceptions, des actions bien "clutch" ... on peut pas vraiment dire qu'il n'a pas fait le boulot )

 
On encense pas Bryant sur l'action + la faute mais bien sur son match
Il était moyen lors des 3 premiers quart temps et quand les us en ont eu le plus besoin il était là, il distribuait des passes décisives, bonne défense, penetration et scorage  
 
Alors encenser Wade sans reconnaitre l'impact de Kobe que ce soit offensivement ou defensivement et en plus résumé son match a une seule action c'est hypocrite  
c'est dans les matchs comme ca qu'on voit les grands joueurs, bien sur Wade est l'un d'eux (moi je m'en fou du joueur qui plante 40 points contre l'allemagne)
Et ces 2 là on été décisif pour les us  

même analyse

je parlais de Kobe

 
ah mais j'ai pas dit de mal de Kobe, attention son impact est bien reel, c'est certain j'encense juste Wade pour equilibrer  
enfin, voila quoi, globalement, ils ont été assez bons tous meme mel a été la pour shooter a 3pts et assurer le score au depart (et pourtant, dieu sait que j'aime pas melo )

 
En faite c'était plutot une réponse a porcinet  
j'étais d'accord avec toi

Je voulais juste attirer l'attention sur Wade  

 
en voyant le match je me suis dit, en 2000 c'était la France qui fesait la finale
 
Quand on y repense, les espagnols n'ont pas plus inquiété les USA que la France en 2000.
C'était à peu près le même match en fait.
 
franchement l'euro c'est nettement mieux que les JO
alors ok il y a l'argentine et les US en plus, mais il y a trop d'équipes de merde à côté
le dernier carré était vraiment plus que prévisible
il y a eu que Argentine Grèce qui valait son pesant de cacaouetes dans les derniers matchs

 
surtout que Bryant à pas mal vendangé au shot à 3 points
 
alors ok il a tenté de jouer le rôle de shouteur briseur de zone, mais on voit encore une fois que les US sont vraiment très light à ce niveau.
 
Enfin pas plus que la France
 
 

 J'ai loupé le match !!!!
 
Est ce que qqun sait où je pourrais le récupérer ?  

Pas sur ce tournoi en tout cas. C'est d'ailleurs grâce à leur adresse à 3 pts qu'ils gagnent la finale.

 
re-regarde les 2 finales. ça n'a pas grand chose à voir.
il y a une sacrée différence de niveau je pense.

Fred Weis > Pau Gasol
Yann Bonato > Rudy Fernandez
Mous Sonko > Ricky Rubio
²²²
Certes, le niveau doit être tout autre, mais il me semble qu'on était revenu à 4 points très peu de temps avant la fin. J'étais comme un ouf devant ma télé, je m'en souviens encore .

 
J'ai le souvenir d'un match largement perdu, mais j'ai dû rêver  
Je pense que la France n'a jamais eu le niveau de l'équipe espagnole hier (ou alors c'est pas la France que je connais ).
 

bonato était a Paris lors de la finale.
par contre sur les 2 JO (2000 et 2008) Sciarra >> Rubio  ça c'est pas loin d'etre vrai.
 
entre les espagnols champions du monde qui sont super forts depuis 2 ou 3ans. et la France qui gagne une médaille de bronze au JO sans battre une équipe européenne du tournoi, ya un petit gouffre, meme si au final le résultat est le même.

 
ils avaient réussit à revenir à 4 points à environ 5 minutes de la fin.

Juste un petit détail que vous oubliez sur 2000....
Rigaudeau à peu près avec le même rôle que Navarro...
 
Purée qu'il a été bon le Navarro !!
Quant au résultat de FRance USA de 2000: 85-75.
Relativement serré, avec des américains au comportement trèèèès limite...

C'est sur un panier a trois points en fin de match de Ray Allen que l'on avait décroché. Laurent Sciarra avait très bien joué en marquant plus de 20 points...
 
Sur le match d'hier, Wade a été décisif aux tirs à trois points mais aussi en défense avec ses nombreuses interceptions. Kobe a aussi bien défendu.
 
Par contre Kidd a été l'ombre de lui même en se faisant passer à de nombreuses reprises par Navarro.
 
Concernant l'arbitrage il a été équilibré dans les erreurs...
Faute de Gasol non sifflée sur Bosh, marché de Bryant avant son dribble en contre attaque, trois secondes non sifflées du musculeux Howard, faute non sifflée sur Wade en fin de mi temps,.....
L'arbitrage a donc laissé jouer et pour le spectacle cela n'a pas été si mal... quel match!
 
Coté espagnol j'ai adoré, Rudy Fernandez... Howard va s'en souvenir!...
Le tournant du match a été sa cinquième faute sur Kobe lors de son trois points décisif et primé.

 
sur les deux les USA en ont largement sous le pied sauf au niveau collectif, on sent que ça peut s'éffondrer d'un moment à l'autre
les briques s'enchainer etcetera
c'est là ou clairement un type comme Kobe et la plus grande maturité de Anthony Wade et James fait une énorme différence par rapport aux échecs précédents
 
mais bon même les autres années on sait très bien que si O'Neal Duncan Garnet Kidd Webber MacGrady Bryant c'étaient bougés le cul, ils aurait jamais perdu l'or.
 
ca n'empêche pas que c'était l'échec d'une nation et qu'on a l'équipe qu'on mérite

la réalité c'est que si les usa faisait une équipe avec des seconds couteaux dedans, plutot que de n'aligner que des superstars, ils seraient sans doutes meilleurs (quand on voit ce que montrent les bons clubs en playoff)

je pense que le 5 aligné par les USA se fait aligner par le 5 de boston en finales

 
je pense que leur équipe était plus forte en 2000 avec plus de joueurs d'expérience, mais ils ont joué avec aucune préparation, de façon hyper arrogante, et ils ont fallit paumer en demi contre la lithuanie
 
la question du niveau reste discutable certe, mais discutons

 
ces seconds couteaux feraient ptetre bien tourner la balle, quoique à ce niveau les américains ont vraiment été bons par rapport aux années précédentes pour faire bouger la zone
le probleme c'est que ces seconds couteau c'est pas sur qu'ils gerent bien la pression
parceque ok, dans les équipes internationales il y a baeucoup de second couteaux de la NBA, mais il y a aussi des star européennes habituées à prendre leur responsabilités, et nettement plus collectives que même des seconds couteaux américains de NBA.
 
en fait je trouve que le seul problème des américains c'est simplement leur faible capacité à jouer face à une zone
ils aiment pas la zone, ils voient ça comme un truc de faibles, un truc de lavettes, un truc de NCAA, de gamins, pas un truc de pros.
et ils pensent pouvoir la dominer sans être contraint d'utiliser la bonne technique pour la faire péter, sauf jusque cette année ou clairement c'était plaisant de les voir rentrer dans le moule international, et pas jouer contre nature en one one sur une zone

 
J'aimerai voir ce que cela donnerait avec une équipe des meilleurs américains jouant en Europe... Je pense que les américains gagneraient pas forcément facilement tout de même.
 
On pourrait alligner des joueurs comme Langdon, Mc Intyre, Thornton, Batiste....

Pour répondre à Magic Panda, je suis pas d'accord avec son analyse.
Si les USA avaient aligné des seconds couteaux, ils auraient pas vu le jour fac aux espagnols en finale et auraient ptet eu du mal face au jeu rugueux des argentins !
Ce qui a sauvé les US, c'est leur physique de joueurs aguéris aux joutes de la NBA; des jeunes loups auraient volé sous les coups de cul de Scola ou les mouvements d'épaules des frères Gasol.
Déjà que le secteur intérieur des USA a été plus que limite...

dans l'absolu c'est pas faux si t'es suffisament costaud physiquement, l'indiv demi terrain c'est le must, c'est comme ca que les usa ont bouffé la grèce et l'espagne

Je le pense aussi mais à mon avis, on peut pas trop comparer des mecs qui jouent toute l'année ensemble et une sélection

En quantité oui, en qualité non.

Et puis désolé mais Howard c'est un jeune loup face à Scola.

Et encore quand on pense que Boozer n'a pas joué...

 
Garnett à la place d'Howard cela aurait été encore mieux!

Voila.  
 
Et je suis d'accord avec "la zone c'est un truc de lavettes", j'ai eu un coach avec qui on a fait que ca toute l'année, et maintenant si il faut que je soit en indiv 40 minutes ca me pose pas de problème psychologique, je préfère ca même...
 
Non sérieux la zone c'est chiant, en faire 10 minutes dans un match c'est bien, plus c'est mal

 
Quatre points à 4 minutes de la fin. L'Espagne était à 6 points à 6 minutes de la fin    
 
Sinon, j'me rappelle pas que Sonko est fait de grandes choses pendant les JO ou tout du moins, il avait pas du tout l'impact de Rubio.
 

 
Sûr, Sciarra a eu un impact énorme sur les JO de Sidney. Plus que Rigaudeau même je pense (sur ces JO, hien, je précise   ). D'ailleurs, médiatiquement, c'est le seul que j'ai vu dans des émissions TV (Bon, OK, ça veut rien dire sportivement, mais ça prouve qu'il a marqué des non-connaisseurs).

 
+1
 
Tout un match de zone, c'est relou
 
Sinon, quand on pense qu'avant les ricains envoyaient les universitaires   Je suivais pas le basket à cette époque mais le niveau des autres équipes devait faire peur. J'imagine mal, par exemple, l'équipe des Florida Gators de Noah, pour avoir vu leur dernière finale, face même à la France.

Oui, certes, mais Garnett n'est pas un 5, et déja que Team USA (j'arrive pas à écrire le nom du coach ) a fait jouer avec 2 meneurs/2 arrières/1 pivot tout le long, prendre plus d'intérieurs n'aurait que peu servi...  
 
Je trouve le choix des joueurs cohérent par rapport aux systèmes mis en place  
 
Ou alors devrais-je dire : je trouve les systèmes cohérents par rapports aux joueurs présents