Reprise du message précédent :

 
J'ai laissé tomber en fin du 2 QT.
Des fautes sifflées alors qu'il n'y a rien, dont un super block de Thuriaf, block des plus cleans.

C'est sûr que ça arrangerait bien Stern et plus généralement la ligue que la série dure 7 matchs.

Si c'est pour voir la même chose dans l'autre sens, ça m'intéresse pas non plus.

Le problème c'est que maintenant l'arbitrage maison (avantage du terrain diront certains) se voit.
Cependant Pierce a encore réalisé un grand match hier soir et ce n'est pas l'arbitre qui a tiré a trois points mais bien Paul qui les a mis dedans!

Coucou
non, pas vraiment, je ne peux pas regarder les matchs, j'ai juste accès au box score le matin.
Et je susi étonnée par ce que je peux y lire (on parles des LF, c'est vraiment particulier..)  
Que va t on voir à LA?
Sinon, je n'ai pas trouvé l'info des équipes se relevant d'une entame à 2/0 en finale voir en PO..
 
A part ça, ben c'est quand même bon. Sauf que je trouve que Rivers est une buse. Plutôt que de mettre la gueule sous l'eau au Lakers, il les laisse esperer et je ne suis pas sûr que cela soit bon avant le match3.
Il va falloir serrer un peu la défense.
Pour l'instant Pierce MVP, On ne voit pas Garnett plus que ça, il est dans sa moyenne (et je ne parle pas d'Allen qui pourtant est meilleur que ses autres matchs)
Pour péter l'élastique du slip, on va attendre la fin.

Rien que cette année, il y a San Antonio qui a rattrappé un 2/0 contre New Orleans en play-off.
En finale, Miami - Dallas ...

oui, mais je voulais parler de la proportion. Genre 12équipes sur 60, un truc dans l'genre quoi...
Et pi on connait tous l'histoire de la finale Dallas/Miami

je sens une finale bien pourrie avec que des avantages terrain  

je suis en train de regarder le match 2 sur C+, niveau jeu en équipe ya pas photo, Boston est beaucoup plus fluide, des systèmes plus innovants puis niveau defense ils sont meilleurs dans la raquette ...
 
Sans compter que Allen et Pierce à 3 points c'est dur à défendre

enfin une finale intéressante... finalement, c'est mieux que San Antonio et son jeu stéréotypé soit pas passé...
 
Même si j'ai pas kobe et sa tete de prétentieux, je supporte pas une équipe particulièrement....
 
bon ça vaut pas une finale bien intensive comme houston-new york en 94, ou chicago phoenix en 93...

 
+1    

ou pas... je commence personnellement à craindre une victoire des celtics à LA et une fin prématurée dès le 5è match, au retour à boston...

Le format des finales est différent de celui des autres tours. C'est 2-3-2 donc 3 matchs de suite à L.A maintenant.  
 
D'ailleurs faudrait vérifier mais à ma connaissance, y'a qu'une seule équipe dans l'histoire qui a remporté ses 3 matchs de suite à domicile lors des finales (Detroit en 2004).

c'est vrai j'avais oublié, bon même schéma alors mais pour un 4-2 pour boston, je vois encore moins les Lakers remporter leurs 3 matches à domiciles que déjà leurs 2 matches.

 
ok ya eu l'avantage du terrain qui a joué, surtout niveau arbitrage.
mais faut arreter, les 2 premiers matchs étaient loin d'être pourris.
 

 
ouai ya que Detroit qu'il la fait. et il y en a plusieurs (enfin je crois) qui ont gagné les 3 matchs du milieu à l'extérieur, comme les Lakers contre Philadelphie. bien sur la ça sera pas possible.
 
Bien hate de voir ce que va faire Kobe ce soir, ça sent le gros gros match.

Boston joue vraiment comme une équipe de l'est, avec un jeu parfois hyper cradingue en attaque, de la défense

Avec le big 3 en face, Kobe à quand même bien l'air ésseulé
c'est comme si Garnet calmait Gazol et Odom à lui seul

Boston à un jeu dur en défense, et ça en playoff ça marche toujours, les arbitres ont une tendance naturelle à aller plus dans le sens de l'équipe qui se bat le plus. Et c'est souvent en défense que ça se voit le plus la combativité.
C'est pour ça qu'un mec comme Gazol la pleureuse je sais pas si ça aide les Lakers  

euh ouais enfin ce qui se voit aussi c'est qu'il y a 50000 personnes dans la salle qui sont contre toi

bouef, san antonio a eu un tableau moins favorable que les lakers, mais les lakers l'ont mérité pendant la saison
et je trouve que l'opposition spurs celtics aurait été plus interessante, avec plus de joueurs d'experience s'affrontant.

pour moi les lakers vont se faire sweeper
enfin ça me ferait plaisir

y a l'avantage du public surtout
et le public de Boston m'a l'air nettement plus chaud.
c'est pas les millionaires de los angeles qui vont s'enflammer comme si ils allaient mourrir d'une défaite

"I garantee a win"

 
tient, c'est marrant, j'verrais plus 4/2 ou 4/3 en faveur des lakers justement ... m'enfin, on le saura bientot ^^

dur de dire qui va gagner au final meme si Boston a un bon avantage.
mais je ne vois vraiment pas les Lakers perdre les 2 prochains matchs. impossible.

Paul Pierce, Ray Allen, Kevin Garnet > Kobe Bryant, Lamar Odom, Pau Gazol
 
rien qu'au niveau mental Odom et Gazol me paraissent assez en retrait
pour moi y a que le big 3 des Spurs qui aurait pu rivaliser

Dans la fin du dernier match quand les Lakers sont revenus de -21 à -2 à 30" de la fin, le public de Boston était plus occupé à mouiller son pantalon qu'à encourager son équipe hein  

 
+1
 
Sinon pour revenir au débat de l'autre jour sur les joueurs marquants, il me semble pas avoir vu cité robert HORRY    

sasha  

Pierce  
Garnett    
Allen    
 
Rivers  

 
 
Pooo popo po po po powwwwww !!!!    
 
Je le vois bien à Detroit, Chicago ou à Orlando s'il reste à l'EST. Mais bcp vont se positionner c'est sûr.  

94 c'était serré mais alors c'était vilain sauf le game 5 ou 6 où maxwell met un shoot venu de nul part à quelques secondes de la fin.

J'avait bien aimé 97 aussi   (le match 5 de jordan malade à utah où il met 38 points)
http://fr.youtube.com/watch?v=OLQl [...] re=related

Et le shoot à 3 pts de Starks contré par Olajuwon à la fin du match 6.  

On remonte à 2-2, puis 3-2 pour les Celtics, et on vous tape 4-3 chez vous
 
Vous pouvez quoter.

c'est clair ...
mais bon le plan défensif était surement concentré sur Garnet et Pierce

tu crois qu'il y en aura beaucoup des matchs ou Kobe met 40 points à 12/20, Pierce 2/14, Garnet à 6/21 ?

 
où il avait dit dans la presse ensuite qu'il était persuadé qu'il rentrait  

 
tu oublies de parler de Odom, Gasol et Rama'.

Sinon, Sport+ qui rediffuse le match de la la veille à 19h30-20H, merci Sport+ d'informer les téléspectateurs.

Le quatuor avec Fisher à 7/28 c'est clair que c'était pas terrible. Sans oublier que Kobe et Gasol ont été shaquillesques aux LF (14/26). Bref c'était loin d'être un match parfait côté Lakers. Il va falloir mieux jouer que ça pour espérer gagner cette série.

Les Lakers qui mènent tranquillou de 24 points et se font passer sur le fil

Je suis pas trop déçu pour les Lakers même si je préfère largement cette équipe aux Celtics.
 
Je me dis que les Celtics méritaient ce titre vue leur très bonne saison, et que si les Lakers, avec un de leurs joueurs majeur, l'emportent, la saison prochaine est déjà pliée avec le retour de Bynum.
 
Là ça devrait justement leur donner la gniak de retrouver Bynum pour ne plus avoir un Big Three mais un Big Four, et de virer Fisher, ce dont ils ont besoin ce n'est pas d'un joueur d'expérience, mais d'un meneur passeur pour distribuer aux 4 stars (ou stars en devenir pour Bynum).

ça sent le sapin pour les Lakers ! La cabane est tombée sur le chien !  

Ouais voilà.
Pourtant ils semblent avoir fait le meilleur 1er 1/4 QT de l'histoire de la NBA.

perdre apres avoir posé un 35/14 en premier quart temps, ils peuvent se bouffer les precieuses en salade quand meme ...