Reprise du message précédent :

Tu oublies juste que les joueurs des teams all nba ne sont pas tous dans la même équipe.

ca a déjà été le cas en 2004 face aux Lakers

Justement, les 5 meilleurs joueurs à leurs postes font une moins bonne équipe qu'une autre équipe qui ne compte aucun meilleur joueur à son poste.
Et il y a quand même 2 Suns dans la first-team.
 
Bon on va arrêter là parce qu'en fait on est d'accord.

ça on pourra jamais le savoir.

de toute façon, c'est un peu des classements qui servent a rien, c'est pas trés concret, c'est juste pour que les joueurs rajoutent des lignes a leurs palmares perso.
 
Dwight Howard est pivot de la 3eme équipe avec 108 points, alors que Carlos Boozer a eu 127 n'est pas dans l'équipe, vu qu'il doit etre considéré comme aillier... un peu bizarre

Je trouve que Dirk ne meritait pas d etre MVP. Il a un bon jeu solide mais il n a rien fait d extra cette saison. J attribue la reussite des mavs plus a un meilleure collectif et l amelioration de tous les joueurs individuelement (surtout Howard). Nash est beaucoup plus impressionant chacun de ses matchs. Il a une tres bonne reussite, donne des caviards pendant tout le match a stoud et Marion et on voit bien que tout le jeu de l equipe tourne autour de lui.  
 
Quand a stoud dans la first team, c est surement parceque c le seul pivot valable avec Ming. Mais du coup je trouve que Ming aurait merite sa place vu que c'est le seul vrai pivot, et pas un PF qui joue pivot parceque l equipe n a rien d autre a mettre sur le terrain en 5.

heheh...dans la salle d'Oakland le public est tout de jaune vétu (au debut je croyais que c'etait des sieges vides) et ils ont installé un sonometre sur lequel ESPN s'attarde de temps en temps: 107db jusque la. Pas mal.

En tout cas le premier quart-temps etait tres sympa

Salut les fans de NBA!
 
Si game 5 entre Detroit et Chicago, j'en serai! Un rêve va peut etre se réaliser!
 
En attendant, allez Chicago  

Mouais, ca sent le sweep hein

Un sursaut des bulls?
 
On verra bien, sinon ca sera la finale de conférence, mais a quel prix  

l'ironie la plus cruelle possible. T'as l'occasion de realiser un reve, mais le truc c'est que tu vas probablement arriver 1 match trop tard
Comme quoi, la vie est une question de timing.

damn...Deja 84pts pour GS alors qu'on commence le 3e qt. Ca va forcement retomber (surtout que Utah est completement sorti du match), mais c'est impressionnant.
 
85-58, la

Bonjour l'adresse de malade des Warriors là...

Et bah...a Oakland ils sont vraiments imbattables Golden State dans ces playoffs.

Ouais mais je vois mal comment ils pourraient passer quand même, va falloir faire plusieurs perfs de ce genre...

les warriors refont surface avec une large victoire ... yabon pour le suspens

y'a aussi les play offs en ProA qui vont commencer
 
 
quel gachi pour PAU
greer aurait mieu fait de rester a strasbourg
 
allez la sig

Au tour précédent, Houston avait gagné de justesse à domicile, Utah l'avait emporté plus largement à domicile pour revenir à 2 - 2. On sait comment cela avait fini (Utah avait fini par l'emporter à Houston au terme du septième et dernier match). Ce coup-ci, les rôles sont inversés pour Utah, ça ne m'étonnerait pas que Golden State l'emporte en sept matchs.

dans l'ancienne salle des bulls, tout les matchs avaient ce niveau de décibels  

PHX @ SAS 8:00 PM
 
ça fait quelle heure en France s'il vous plait ?

 
3h du mat je crois.

et depuis que Jordan a pris sa retraite, y a plus de bruit dans mes chiottes apres un bon chili et qques compotes de pruneaux.

C'est 8 PM ET (Eastern Time) donc +6h en France, donc 2h du mat'.

 
merci

 
  Aucune idée de quoi tu parles  

Victoire des Nets et... oh ben tiens, triple-double de Kidd .

0pts pour Nash a la mi-temps du match...problematique

 
21-10-10 pour kidd a l'entamme du 3eme QT si je n'm'abuse ... avec une reussite hallucinante au shoot (5/6 a 3pts) ... il a presque tué lematch a lui tout seul
 

 
bon, ben 2-1 pour les spurs ... 33pts/19reb pour Duncan, il n'a pas chomé

et si mes souvenirs sont bons, il avait 18pts et 10 rebonds a la mi temps. Une vraie horloge, quoi.

 
Time Duncan ?

Le joueur qui passe limite inaperçu et au final tu regardes ses stats et ce qu'il apporte à l'équipe...  

OUé enfin pour rater duncan sur un match des spurs faut être sérieusement fatigué, quand même...

Moi c'est Nash qui m'épate toujours ; il ne passe jamais à côté d'un match (presque qu'un triple-double sur cette dernière défaite) et prend toujours ses responsabilités en fin de match. Contrairement à Nowiztky qui parfois se troue méchamment.

C'est sur, on sent sa présence, mais c'est vrai que par rapport a des joueurs plus spectaculaires, j'ai parfois du mal a me rendre compte de son poids sur le jeu jusqu'a ce que je remarque sa fiche de stats. L'impression qu'il est en dedans, et boum tu vois qu'il a claqué 30pts et pris 15 rebonds.

 
+1 pour Nash; perso, kidd m'impressionne pas mal non plus ... j'serais meme curieux de savoir combien de triple double il a a son actif (j'crois avoir lu qu'il etait le 3eme derriere magic johnson et jordan ... mais la, j'suis sur de rien), j'suis d'ailleurs limite effaré de voir qu'il n'a pas de titre mvp en poche (portant, il marque, il passe et il choppe les rebonds ... niveau apports a l'equipe, c'est quand meme fort ... et j'imagine mal les nets revenir a 2-1 contre les cavs sans lui )
 

 
bon, desfois on le remarque par son attitude de caillera sur le banc a balancer des vannes a l'arbitre (zyva) et a meriter des techniques (patapé, humour, mickeal keal, enculer un mouton koi )

me semble pas que Jordan est dans le top 3 des triples doubles

edit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Triple-double

j'ai precisé que j'etais sur de rien (il semble que j'ai eu raison )

edit: j'avais juste pour Magic Jonhson

A ce sujet, j'ai lu que des gars comme Chamberlain ou Russell pourraient avoir eclaté ce classement, mais apparemment la NBA n'a commencé a comptabiliser les contres qu'apres leur depart de la league.

 
hum, apres, c'est toujours un peu le meme probleme; j'viens de lire qu'entre le basket des années 60-70 et le basket moderne, il y a en moyenne 30% de rebond a prendre en moinspar matchs ... donc forcement, les stats diminuent (c'est un peu comme comparer fangio/senna/shumi ... c'est impossible) ... enfin, j'viens de relire les stats de chamberlain, ca fait froid dans l'dos tellement c'est enorme ... 100pts sur un match koi  
pour le coup, j'serais curieux de savoir ce que chamberlain au meilleur de sa forme donnerait dans la basket moderne; on l'saura jamais mais on peut supposer que ca serait du lourd