Reprise du message précédent :

 
Reste à ta place stp . Quand tu auras fait quelque chose de ta vie tu pourras l'ouvrir .
 
 

tu disais?

blabla

Ok merci

Il est ou le rapport avec ce que j'ai fait dans ma vie et ce que je viens de dire dis moi.
Jt'explique mon point de vue et toi le tien. Jsuis pas d'accord avec toi donc je l'exprime en te donnant des arguments. Jte donne aucune lecon mec destress contrairement a toi qui t'emballes direct dès qu'on est pas de ton avis.
Cool man on est dans un forum tu me tailles avec mes predictions je fais de meme.
et ca un message qui sert a rien.

 
J'avais pas vu que t'avais repondu au dessus puisque j'etais en train de repondre.... et tu me provoques direct d'ou ma reponse quelque peu virulente mais ca n'a rien de mechant hein alors commence pas a partir en sucette en parlant de chose qui n'ont rien a voir.  
Allez Bonne soirée mon chou

Tony Parker, ou comment foutre la merde sur un topic "Basket".
 
S'engueuler pour savoir qui de Duncan ou Parker a eu le plus d'impact sur la saison régulière des Spurs ne mène à rien. Ils se sont qualifiés, c'est ce qui compte. Il faut remarquer que lors de l'élimination en PO, Duncan plantait une trentaine de points par match, là où Parker a vu sa réussite habituelle partir en fumée.
 
On parlait gentillement des PG, et le débat a tout de suite dévié sur la "TP Mania" de base, et sur des réponses "j'ai raison, toi tu as tort". Parker est un scoreur, c'est cool, un de plus. Avec une influence positive sur le mental de ses co-équipiers aussi. Mais un meneur de jeu un peu moyen.

A part ça c'est un complot si TP était au all star game grace au vote des coachs ?
Les coachs sont des fan boy de desperate house wives et on voté TP pour faire plaisir à Eva Longoria, c'est ça ?

Si ça fait plaisir à Eva Longoria, je serais prêt à voter pour Mark Madsen si il faut.

J'ai jamais dit le contraire. Le truc c'est que ca m'etonne de voir que l'on dit que l'impact de Parker sur les Spurs est nettement superieur a celui de Duncan lors de la saison. Dire que leur apport s'equivaut encore ca passe mais ca ca me semble un peu etrange de dire m'enfin bon...
Pour revenir au meneur jpense pas que l'on verra un bon meneur, un vrai du type Stockton de sitot. La plupart des PG star de nos jours peuvent jouer SG sans probleme (jpense a des gars Davis qui prenait facile 10 shoots a 3 pts par match en 03/04).
Des vrais meneurs il en manque dans cette league a part Nash et Dre Miller je vois pas qui d'autres.

Chris Paul. C'est un dieu, ce mec.

TP meritait d'aller au ASG quoiqu'en dise les gens. Il a fait une bonne saison et a été l'un des cadres dans l'une des meilleures equipes de la ligue donc y a pas de souci de ce coté la.

Ouais il va etre enorme ce gars la. J'espere qu'il prendra pas la meme trajectoire que Francis car on attendait beaucoup de lui lors de sa saison rookie et il aligné quasiment les meme stats que Paul. Sauf que Paul lui il sait faire gagner sa franchise et il a pas le meme caractère faut dire. Mais lui non plus c'est pas un meneur a la Stockton c'est a dire un gars qui a un bon shoot, un sens inné de la passe et une bonne défense (meilleur intercepteur de l'histoire tout de meme).
Ca manque de ca en ce moment en NBA...

Sur le "sens inné de la passe", aucun problème pour Chris Paul. Et il n'est peut-être pas encore assez féroce mais il sort tout de même des matchs avec entre 4 et 7 interceptions régulièrement.
 
Je croise les doigts afin que le recrutement de qualité des Hornets ne se transforme pas en fiasco. J'ai un peu peur. Stojakovic et Chandler, sur le papier, c'est magnifique. Mais pour ce qui est de la volonté de gagner, c'est faible.

Chandler c'est toujours un de ces sleepers y a moyen qu'il se reveille en changeant de club. Et puis il est vraiment excellent en défense et aux rebonds de plus il a une envergure enorme. Il a les moyens de sortir une saison a la Camby. C'est Peja la grande inconnue car comme on a pu le voir sans Divac il a pas réussi a percer que ce soit a Sacto ou dans l'Indiana. C'est peut-etre un joueur qui a besoin d'affection pour se sentir a l'aise.  
Mais jsuis optimiste pour la NO avec la pepite qu'ils ont avec Paul ils peuvent faire mal des la saison prochaine.
Faut pas oublier qu'il y a egalement B Jax qui debarque et qui est loin d'etre une daube. Sincerement y a moyen qu'ils accorchent les POs du moins ca me surprendrait pas car le 5 a de la gueule si c'est celui que je crois : West-Chandler-Peja-Mason-Paul. Les 3 derniers se complète parfaitement car la menace en attaque peut venir de partout (ext avec Peja int avec Mason et puis Paul c'est Paul quoi).
Jkiffe ce joueur en plus il se la raconte se prend pas la tete et n'est pas un bouffeur de ballon. Son shoot par contre il devrait le bosser un peu plus car à 3 pts c'est pas encore ca mais il a le temps le bougre.

 
Je ne faisais que souligner que sa blessure n'était imaginaire comme tu semblais le suggérer. C'est une baisse relativement significative dans des domaines où il est parmis les tout meilleurs de la ligue en temps normal, et c'est d'autant plus flagrant quand tu regardes la progression au fil de la saison...
Si tu regardes bien, de janvier jusqu'aux playoffs il a très régulièrement fait des perfs très moyennes (pour lui, hein...pour d'autres ce serait déjà bien... ).
'fin bref.

En quoi c'est significatif 1,7 points et 0,5 sur des secteurs mineurs?
 
Tu veux pas comprendre que cette année Duncan a joué plus pour les arrières alors que c'était l'inverse les saisons précédentes?
 
La baisse de points est expliqué par çà, son pourcentage d'adresse en baisse par le fait que lui a shooté de plus loin étant plus un ailier fort qu'un centre, depuis le départ de Robinson c'est lui qui doit faire tout le boulot de fixation à l'intérieur (et pas sous le panier)
 
Par contre t'oublies de parler de l'augmentation vraiment significative (3,2 contre 3,1 en carrière c'est significatif) de 0,5 en passe, qui montre bien son role plus collectif cette saison...
 
Enfin tu veux pas comprendre que le basket se joue à 5 et donc pas forcément avec le ballon tant pis hein. Je doute que t'aies vu beaucoup de matchs des spurs pour sortir que Duncan est moins bon qu'avant, en tout cas les PO c'est sur, vu que c'est lui qui a porté l'équipe alors que le jeu des mavs par exemple ne le favorisait pourtant pas contrairement à Parker qui n'a pas arrété de faire des mauvais choix (shoots à longue distance foireux après quelques secondes de possession) et de jouer à contre-temps (il partait comme une fusée lors de la remise en jeu et devait revenir sur ses pas pour attendre les autres) par rapport à ses coéquipiers (comme ca m'énerve les joueurs qui se la joue perso alors qu'ils loupent leurs shoots à quelques mètres et qui accélèrent le jeu parcequ'ils savent jouer que comme çà alors qu'on doit justement ralentir la cadence pour reposer les vieux et ne pas favoriser la jeunesse de l'équipe adverse)

j'ai lu en travers les derniers posts car j'y ai aperçu eva longoria, duncan et tony pizzle.
 
impressionnant de voir qu'il reste le seul capable d'engendrer autant de posts sur ce topic

Tony Parker, c'est un bon sujet-test pour les noobs qui souhaiteraient participer à la FL... Rédhibitoire.

 
ok, lol.
 
Tu lis ce que j'écris, ou tu fais que répondre sans lire à chaque fois?
 
Je répète (3eme et dernière fois) : ce que je dis, c'est uniquement qu'il a effectivement été gêné par une blessure une grosse partie de la saison, point barre!
 
Partant de là, il a effectivement été un peu moins bon par moments, ce qui parait logique...
Prends son mois de février : il a tourné  environ 14PPG, à moins de 40% de réussite...je suis désolé, mais quoi que tu dises c'est pas un duncan dans son état normal, ça...

Ouais OK cool trop bien la discussion les gars
 
Bon sinon de vraies news : au cas où il manquerait un joueur moyen qui n'apportera pas grand-chose, NY va signé pour 5 ans et 30 M$ Jared Jeffries des Wizards, connu comme le plus grand SG starter de la ligue (6"11).
 
Et les USA ont battu la Chine

Jared Jeffries est réputé comme étant un bon défenseur. Dans tout ce marasme d'arrières et d'ailiers dont le seul souci est de briller offensivement, il pourrait tirer son épingle du jeu new-yorkais.

 
Bah à cette taille à ce poste, il peut être super emmerdant à défendre...s'il bosse (ses lancers, au moins!:D) et qu'on lui donne du temps de jeu ça peut toujours servir!

Ouais enfin un "bon défenseur" à ce prix-là, j'pige pas.

Bah les knicks ont déjà payé bien plus cher pour des bons à pas grand chose...

Un peu cher, certes, quand on pense que Posey est payé autant ou que Bowen ne touche que 4 M$ par saison, et que ces 2 joueurs apportent leur shoot à 3pts. Mais bon, "NY, baby !". A 130 M$ de payroll, on ne regarde plus à 5 M$ près.

Chaque dollar compte double, ça fait 5 M$ de luxury tax.
 
Je kiffe, vivement 2024 quand tous ces contrats pourris seront terminés.

Houston, Rose, Taylor et Anderson finissent leurs contrats la saison prochaine. Ca retire le tiers du payroll déjà. Même si ça reste évidemment au-dessus du salary cap.
 
Edit : Et il faut voir si les Knicks paieront une luxury tax sur le contrat de Jeffries, qui est payé sur la mid-level exception. Car la NBA est plus "lâche" qu'on pourrait le penser.

Faudrait aussi qu'ils arrêtent de faire venir des mecs sans jamais en lâcher un...
 
[edit]
 
Ils ont combien de joueurs sous contrat, là?

Le maximum autorisé, 18. C'est le montant des contrats qui est astronomique.

 
ouais, je viens de regarder...'tain, marbury et francis jusqu'à 2008/09, c'est pas demain qu'ils vont redescendre sous le salary cap, à ce rythme...

Bien vu le coup de la MLE.
 
N'oubliez pas que Larry Brown avait encore 40 millions à toucher, il n'aura pas tout mais ça va chiffrer.

par moments on a quand même l'impression que les knicks ont des réserves de pognon inépuisables et que ça gêne personne de dépenser, là-bas...

NJ et Miami prouvent qu'on peut construire une équipe compétitive avec un duo dans le même ordre de prix.
 
Les vrais "gouffres-à-pognon" pour l'instant sont surtout Quentin Richardson et Jerome James.

C'est certainement la pire erreur (de peu mais tout de même) de la direction de Isiah Thomas. Ce qui est incompréhensible, c'est que Dolan donne le job à celui qui l'entraine de merdes en merdes. Le merchandising des Knicks doit cartonner derrière pour qu'il ne se soit pas déjà jeté du haut du MSG.
 
Edit : La meilleure solution, amha, était de garder Brown et de virer Thomas. Quand bien même l'attitude du vieux cette saison était presque puérile, il pouvait apporter beaucoup, au moins sur 2 ou 3 saisons.

 
oui, m'enfin la différence c'est qu'à NY ils filent des contrats à 15/20M$ par an à 2 types qui ont des profils vraiment très proches, et qui sont loin de faire la différence que font les joueurs ayant ce genre de contrats à Miami ou NJ...
 
James ils peuvent ne pas lever l'option l'an prochain, c'est toujours ça de pris...par contre richardson ils l'ont jusqu'à 2009/2010 je pense, m'étonnerait qu'il choisisse pas de rester sa dernière année à 9M$...

Ah mais je suis bien d'accord, tout dépend sur qui on place le fric. Faire venir Francis était un geste désespéré de Thomas, une boulette de plus.
 
Par contre, on n'a pas la même info sur le contrat de James, car je le vois courrir jusqu'en 2009 minimum. C'était un FA de Seattle tout particulièrement signé par Thomas après une unique bonne série de PO. Il lui a offert un contrat énorme après avoir prouvé très peu.

ah merde, me suis planté de jerome...c'est williams qui dégage l'an prochain...

Jeffries va etre une autre des boulettes de Thomas. C'est une sorte de Prince mais sans le shoot encore que Prince est pas très fiable dans ce domaine avec son geste horrible. Y a juste le trade Curry qui me plait bien chez les Knicks qu'ils avaient fait avec les Bulls. Avec la penurie de pivot ayant des qualités offensives il peut s'imposer. Il resterait juste a travailler le rebond et la défense mais j'y crois pour lui du moins.

ça dépend, pour Jeffries...avec la quantité de joueurs qui pensent qu'à scorer à NY ça peut être bien d'avoir un joueur plus enclin à la défense, je pense...
Et avec sa taille il risque de peser sur les défenses adverses à son poste, même s'il est pas exceptionnellement adroit!
 
Par exemple avoir Curry, Frye et Jeffries sur le terrain en même temps ça peut vite devenir gênant pour des adversaires manquant de taille dans la raquette, non?

 
La preuve  

 
lequel ?