Reprise du message précédent :
Ouais le top 5 c'est vraiment des mecs sur qui tu espères construire.
Faut pas oublier que la NCAA ça reste une énorme blague avec la moitié des matchs de saisons joués contre des équipes qui finissent même pas au tournament. Et il y a 128 équipes au tournament
C'est pas parce qu'un mec domine quelques matchs qu'il a un potentiel solide en NBA.

Suis dégoûté pour mes Knkcks, j'ai peur de ce qui va se passer ... J'espérais tellement choper Okafor ou Towns. C'est maintenant que Philou doit nous montrer ce qu'il a dans le bide !

 
Bizarre, parce Howard m'a semblé le maillon faible de Houston, avant et après sa blessure.
Il a été dominé par Green des deux côtés du terrain, d'ailleurs je pense que Mc Hale l'a définitivement fait asseoir non pour sa blessure, mais parce que Green lui était entré dans la tête et que Howard depuis un moment faisait des mauvais choix et des fautes sifflées comme non sifflées.
 
Dans le même domaine, j'ai pas compris pourquoi Mc Hale n'a pas insisté avec Capela, qui a fait des supers passages.

 
Au rebond, ok, il en a pris pas mal. Mais il a aussi perdu beaucoup de ballons, c'était vraiment pas brillant en attaque et en défense avant le tir.

tu parles de qui?

O M F G

http://www.dailymotion.com/video/x [...] anon_sport

Spion qui vole les vidéos pour se faire du pognon...

Rajoute Bargnani, et je suis sur que vous pouvez en tirer...Pick #8 à peu près

Sinon Capela qui passe de DLeague a beaucoup jouer un match de Conference Finals, la classe!

Le journaliste fan de Lebron, qui rage à cause (des belles images)  de la fille de Curry en conf de presse, et qui propose d'interdire d'emmener les gosses lors des rencontres média.

Bah regarde la saison de McDermott et tu comprendras.
 
Les mecs prennent des joueurs de 20 ans, le but c'est pas qu'ils soient MVP des finales l'an prochain, c'est d'apporter sur le long terme : donc on regarde le potentiel à long terme et pas la capacité à scorer 10 points dès l'an prochain. Après, rien ne dit que McDermott et Kaminsky seront pas de bons joueurs mais ils ont brillé en NCAA en y restant 4 ans, c'est un peu "normal" qu'ils dominaient plus qu'un Wiggins freshman par exemple.
 
Kaminsky peut être une très bonne surprise d'ailleurs, il sait tout faire et est quand même sacrément grand (annoncé à 7"0, pas loin de 7"1). Forcément en défense ce sera moins reluisant mais un mec capable de sortir du banc et de mettre des points au poste de pivot c'est toujours utile. Je vois pas ce qu'il a de moins qu'un Olynyk par exemple. Avec un mec comme Nerlens Noel par exemple (capable de garder le meilleur intérieur adverse, que ce soit le 4 ou le 5), ça pourrait faire une paire vachement sympa.

En passant, je pense que la "discrimination" envers les joueurs plus vieux est entrain de s'adoucir grâce à des mecs qui sont devenus très forts alors qu'ils ont passé plus d'une année en NCAA : Lillard, Harden, Brandon Roy notamment.

 
C'est le savoir faire de la maison
 
De toute façon, Towns et Okafor vont partir avant le #4 ... donc, ça sera soit Russell ou Winslow si Mudiay part aussi avant.

J'imagine que ça sera entre ces 3 là effectivement. Perso je suis pas vraiment chaud sur Winslow : je pense qu'il fera un bon joueur, mais une star j'ai un doute. Après, on n'est pas à l'abri d'une surprise comme Hezonja ou Porzingis.

Mac Dermott, ailleurs qu'au Bulls, dans une équipe à projet, il aurait fait beaucoup mieux.
Rien que chez les C's...

On en sait rien en fait... Il a quand même eu des occasions, avec Dunleavy qui a loupé quelques matchs et Tony Snell complètement à l'ouest en début de saison. J'exclue pas de voir McBuckets faire une bien meilleure saison l'an prochain, mais pour moi ça prouve que drafter en pensant court terme (ce qu'ont fait les Bulls parce qu'ils voulaient un joueur capable de les aider pour jouer le titre) c'est une connerie. C'est ultra rare les rookies qui sont vraiment efficaces dès la 1ère saison (certains font de grosses stats, mais rarement avec un vrai impact et des bons %), du coup si c'est pour chercher quelqu'un qui peut aider de suite, autant prendre un monstre athlétique qui pourra défendre dur dès la 1ère année, ou prendre le joueur le plus côté et l'échanger contre un joueur aguerri.

 
...Et apporter son soutien à Rose l'année d'après en partageant la même chambre d'hopital.    

Dites, est-ce que les équipes NBA ont le droit d'engager des joueurs sans passer par la draft? Et si oui dans quelles conditions?
 
Imaginons que là, par exemple, les Rockets aient décidé d'engager un meneur pour tenir la place de Beverly (bon, c'est idiot parce que Prigioni fait le taf, mais bon))

Au final cette draft est pas si mal non ?
 
Evidemment on verra apres 3 ans si ca a ete effectivement une bonne draft mais a chaud comme ca, elle est pas tres hype mais y'a du bon profil dans l'air.

 
Oui, les joueurs qui se sont présentés et n'ont pas été draftés : UDFA

Je crois qu'elles ne peuvent que si cela concerne des joueurs non éligibles à la draft :
- Trop vieux, c'est à dire toujours pas draftés à la fin de leur 4è année de NCAA à la draft, ou l'équivalent en âge pour les européens.
- Pas trop vieux mais qui se sont déjà présentés et n'ont pas été draftés (il me semble qu'on ne peut se présenter qu'une seule fois). Cas assez rare parce qu'au final les joueurs qui ne sont pas sûrs d'être draftés ne se présentent pas et attendent l'année suivante, jusqu'à atteindre l'âge limite.

Pas mal effectivement oui. Moins hypée que celle de l'an dernier mais le top 3 est très prometteur je trouve : peut-être un poil moins de potentiel que l'an dernier (Embiid a plus de potentiel qu'Okafor et Towns par exemple), mais moins de doutes sur les joueurs aussi (Embiid et les blessures, Jabari Parker avec ses histoires de poids et ses limitations athlétiques + tweener, Wiggins assez "raw" ). L'an dernier la draft était très attendue aussi parce qu'il y avait du talent jusqu'à la fin du 1st round (voire même au 2nd round, cf Clarkson des Lakers par exemple), cette année il y a moins de profondeur je trouve mais le top 15 m'a l'air vraiment pas dégueu.
 
Après, ça reste des jeunes joueurs et parfois les scouts se plantent. La draft de l'an dernier a déçu, mais on verra sur la durée : avec les retours de blessure, je serais pas étonné que la draft 2014 casse la baraque l'an prochain  

 
 
Ok.. Mais dans sa grande sagesse, la NBA doit interdire de les payer plus que le contrat rookie?
 

Non. Un joueur qui n'est pas drafté n'est pas soumis aux contrats rookies.

Au passage, les Rockets ne pourraient pas recruter n'importe qui aujourd'hui : les rosters des playoffs sont déjà bouclés.

d'accord... Du coup je pige pas ce qui empêche les équipes NBA de piocher dans les effectifs d'Euroleague éliminés en 1/4 de finale plutôt que dans ceux de D-League pour y choper des joueurs d'expérience jusqu'à la fin des playoffs... Le nombre de contrats en cours est limité?

En général, les mecs d'Euroleague susceptibles d'intéresser les équipes NBA ont eux aussi des contrats à respecter avec des clauses .

mouais.. après je pense que les joueurs qui ont pas de clauses NBA, il doit pas y en avoir des masses.
 
Cela dit, je suis allé faire une liste des mecs à grosses stats qui avaient pas passé le top16, y'en a pas beaucoup. Donc ceci explique sans doute cela.
 
Par contre, y'a un mec qui a un peu explosé cette saison :  
 
 
Boban Marjanovic, 2.21m, 25.7 d'éval sur la saison (dont 26.2 au Top16) : 16.39pts à 60% et 80% aux LF, 10.6 rebonds, 1 contre, 4.8 fautes provoquées en 26 minutes..
 
Coquet, quand même.

 
C'est pas lui qui a été élu dans le 5 de l'année ?

tu parles d'un grand qui assure 80% aux LF???

 
y'en a plein en EL...
 
http://www.euroleague.net/main/sta [...] ccumulated
 
Oguz Savaz, 80%
Gustavo Ayon 79.4%
Nenad Krtic 81.8%
Loukas MAVROKEFALIDIS 82.9%
Tibor Pleiss 84.8%
 
Comme quoi

 
 
Sinon y'a Mario Hezonja qui est à suivre.

Impression du match d'hier:
- Curry inarrétable par les Rockets, ils ont tout tenté dans les règles comme en-dehors, ça le perturbe à peine.
Terry surtout est d'une impuissance rare face à lui, la plupart de ses interventions consistaient soit à faire des fautes, soit à se faire semer.
Dès que les Rockets ont commencé les prises à deux, Curry a trouvé des coéquipiers démarqués qui pouvaient inscrire des points facilement.
Donc double problème pour les Rockets, Curry est une menace qu'il est la balle en main ou non.
 
-Thompson qui se sacrifie pour arrêter Harden.
ça ne se voit pas forcément dans les stats, mais Harden a été souvent gêné et surtout coupé de son équipe, ce qui s'est ressorti à la fin du match.
 
- Green qui éteint Howard en début du match en entrant dans sa tête.  
D'ailleurs Mc Hale a benché Howard surement plus pour ça que la blessure.
 
-Livingstone, en un mot: propre.  
 
Bon apport du banc.
 
Et surtout chapeau à Kerr et son staff, être en retard de 16 points déterminer le point faible, changer le 5 sur le terrain, que ça marche tout de suite et que les types puissent mettre un 25-6, c'est un coaching comme on l'aime.
 
pour les Rockets,
- Harden, match en demi-teinte, des bons stats perso, mais même en jouant à ce niveau ce ne sera pas suffisant pour battre les Warriors.
- Howard, match catastrophe à la Dwight: se fait bouffer en début de match par un type qui lui rend 20 voire 30 kilos, joue de malchance en se faisant blesser par Smith, commence à s'énerver et faire des fautes idiotes, se fait bencher, passe du sourire niais habituel à la gueule immortalisée avec le gif de Duncan moqueur.
- Smith, les Warriors l'ont souvent laissé tirer à dessein et ça a marché: il y a vraiment des situations où on se demande si il est complètement déconnecté de ce qui se passe autour. Des tirs casse-croute, au mauvais moment, alors qu'il y a mieux à faire, j'imagine ce que doivent se dire les autres mecs sur le terrain.
- Capela, pourquoi ne pas le faire jouer plus?
- Terry, perdu, ne peut rien faire contre Curry, ne peut pas suivre, pas contrer proprement, pas gêner proprement.
- Ariza, le seul avec Capela, en dehors de Harden, à avoir surnagé.
 
Alors il y a de quoi se questionner (encore) sur le coaching de Mc Hale.
Tu te prends un 12-2 en 4 minutes parce que le coach en face a fait passer son équipe en mode small ball.
Pourquoi ne pas faire jouer Dorsey?
Capela fait une bonne entrée, pourquoi le faire jouer que 12 minutes?

NBA All-Defensive First Team

Kawhi Leonard, San Antonio Spurs
Draymond Green, Golden State Warriors
Tony Allen, Memphis Grizzlies
DeAndre Jordan, Los Angeles Clippers
Chris Paul, Los Angeles Clippers

NBA All-Defensive Second Team

Anthony Davis, New Orleans Pelicans
Jimmy Butler, Chicago Bulls
Andrew Bogut, Golden State Warriors
John Wall, Washington Wizards
Tim Duncan, San Antonio Spurs

détail des points par joueur : https://twitter.com/sam_amick/status/601088915521425408
Gobert 11eme en terme de points avec 5 votes pour la first team

Je vois pas comment on peut en vouloir à Terry, c'est clairement une erreur de coaching de le laisser défendre sur Curry
Ca n'a jamais été un bon défenseur sur l'homme, alors avec ses cannes de presque quarantenaire v'la la faute professionnelle

Sinon, j'adore ce putain de captain obvious

Curry, dangereux qu'il ait la balle en main ou non

Tu peux pas signer des types n'importe quand heureusement

Sinon les Rockets empruntent Werstbrook et puis les Cavs prennent Anthony Davis juste pour un ou deux tours tant qu'on y est

 
ça décrit simplement ce qui s'est passé à pas mal de reprises dans le match.
Pendant que les Rockets s'escrimaient à essayer de poursuivre Curry en passant au-dessus ou en dessous des écrans, les Warriors s'amusaient à créer des fausses pistes, créant des paniers faciles, sans opposition pour Green, Barnes, Ezeli et cie.
 
Et pour Terry, non, déjà les Rockets n'ont pas grand monde d'autre à mettre en face de Curry et il me semblait que l'expérience était sensée compenser les problèmes liés à l'âge.
De ce que j'ai vu, Terry était bien chaud au début, à tenter le trash talking, les contacts rugueux et l'intimidation face à Curry.
Après, il s'est vite calmé.

Autre chose par rapport aux clauses, je crois que les franchises NBA ont pas le droit de payer des clauses, ou alors ya un montant max. Ce qui fait qu'elles s'arrangent pour payer le joueur quelques millions en plus pour qu'il rachète lui-même son contrat, mais dans ce cas ça joue pour le salary cap.

 
Les Lakers vont craquer sur Russell lors des work-out. LE successeur de Kobe. Ils ne prendront pas Okafor, j'en suis convaincu.

J ai hate de voir la gueule de Kobe si ca arrive...  Ils ont besoin d'un gros plus que d un guard a mon avis, mais je trouve pas ca improbable.

 
'tain comment il doit être pénible lui quand tu l'as en face    
 
Sinon, je trouve que Golden State ça a vraiment une belle tête de champion
Peu d'XP mais une vraie marge je trouve. Les mecs cruisent dans leur 918 Spyder Hybride, appuient à peine sur le champignon quand c'est nécessaire, et ils mettent un éclat direct.
Tout le monde défend et oeuvre pour le collectif, Curry marche sur l'eau et il est super bien entouré.
Et, critère on ne peut plus déterminant, Kerr est vraiment en contrôle total, il panique pas, fais majoritairement les bons choix, semble garder la tête froide.  
J'y connais pas grand chose, mais ce serait vraiment surprenant qu'ils aillent pas au bout. Atlanta me paraît pas pouvoir les faire chier sur 7 matchs. Et sinon faudrait un LBJ stratosphérique à tous les matchs.
Ca m'a l'air plié.
Ceci est mon analyse pointue  

Bordel les knicks même en se donnant à fond dans le tanking, vous y arrivez pas

C'est un peu l'enculerie pour les Cavs loul. Ca doit leur changer de leur arbitrage maison D:
 
M'enfin y'a le temps que ça tourne.