Reprise du message précédent :
enterrez pas les cavs trop vite quand meme...    il faut laisser le temps a o'neal de s'integrer, il a plus 20 ans, et c'est pas en debut de saison qu'il va tout donner. ensuite delonte west n'est pas là, et la preparation de l'equipe a été retardée par la grippe A.  
si vous avez vu les finals de conf contre orlando, vous avez remarqué que cette equipe est bi-polaire (comme west donc). pour l'instant elle joue mal mais gare au reveil.  
quant a LBJ, je le vois mal rester a cleveland meme si il gagne le titre cette année. ( et ca j'y crois pas non plus) oubliez pas que la nba est un business, et que LBJ a New york ca arrangerait beaucoup de monde. Vous pouvez etre surs que les knicks mettront le paquet pour faire une grosse equipe, d'ailleurs d'antoni en etait la premiere piece.  
 
les celt's sont impressionants mais c'est tout sauf une surprise. sans garnett ce n'est pas la meme equipe. si ils n'ont pas de problemes de blessures, je les vois bien aux finals contre les lakers pour une serie d'anthologie.  
 

c'est cleveland qui peut lui offrir le plus de pognon. Et il a toujours vécu là. Je les vois pas hors course, loin de là...

 
y'a pas un plafonnement niveau salaire ? (genre, le salaire de shaq, c'est pas le plus gros possible ? )  
sinon, amha, quoi qu'il arrive, LBJ aura un contrat énorme où qu'il aille, donc amha, ce ne sont pas les sous qui détermineront sa décision mais bien les possibilité de palmarès  

Clair. Donc ce sera les Lakers au salaire minimum.    

Ce sera Orlando  

 
ou les celtics avec un salaire colossal pour le commun des mortels mais pas forcement au max de ce qu'il pourrait obtenir ?

Les Celtics c'est comme les Lakers. Il explosent le salary cap. Rondo vient de resigner pour 55 millions sur 5 ans. Même avec Allen en fin de contrat l'été prochain, ils seront largement au dessus du cap.

l'équipe qui détient ses droits à l'origine peut offrir un an de plus que les autres
Le salaire de départ max est fixé, et le pourcentage d'augmentation annuel aussi...du coup la dernière année que cleveland peut offrir en supplément vaut très cher.

non mais new york....    c'est le deuxieme plus gros marché derriere LA (me semble), les fans sont là, l'equipe a un vrai passé, une histoire, et apres des decennies de loose et de mauvais choix ils vont remonter en haut de l'affiche, ce qui drainera un tas de nouveaux fans, spectateurs et acheteurs de produits derivés. La NBA a tout a y gagner, LBJ aussi.  
 
les celt's, orlando ou les lakers ont ni la place dans le roster ni les moyens. (encore que les celt's sont vieillissants donc...) vraiment, new york me semble le choix evident. mais bon apres tout est possible, il peut aussi choisir de rester a cleveland si les cavs attrapent un gros poisson cet été. (chris bosch ?)

Je ne sais pas quelle était la cote pour Phoenix cette nuit, mais si j'aurais parié, je me serais levé ce matin avec un bon paquet de fric.
Nan mais c'est quoi cette blague de battre Boston, invaincus jusqu'à maintenant.
 
Video du match > http://www.youtube.com/watch?v=MfcKthw60jk
 

Ben les Suns c'est l'équipe imprévisible par excellence. Il suffit que l'adresse soit au rendez-vous et ils font exploser n'importe qui. Denver a perdu aussi, il n'y a plus d'équipes invaincus.  
 
Sinon Bynum n'a pas joué contre Memphis. Par superstition ?  

Blessé à la fin du match de mercredi

Ah.
 
Pas trop grave j'espère. Heureusement que DJ le belge est là.

tipi qui s'est encore gnaké une cheville hier c'est pas d'bol pour lui ... enfin, quoi que, j'pense que, pour les spurs, vaut mieux accumuler les blessures en début de saison et être au complet pour les PO ... après, sans tipi, avec ginobilli qui peut se blesser facilement aussi, ça peut faire accumuler un retard préjudiciable pour la suite  
 

 
 
ah ok je ne savais pas trop comment ca se passait niveau salaire

Les celtics ont bcp joué et sont pas tous jeunes.

c'est clair que 4matchs en 5 jours, c'est n'importe quoi pour n'importe quel organisme. C'est une porte ouvert aux pratiques douteuses. Dans le même temps, GSW n'a fait que 4 matchs... (depuis le début de saison quoi)

Bah 40 minutes par jour à fond en étant entrainé, ça use, mais ça a rien d'impossible. Et puis ils ont qu'à faire tourner plus... Je comprends pas qu'ils se plaignent du nombre de match mais alignent tous tout le temps la meilleure équipe possible...

Il a des chevilles en carton quand même

Je sais pas si ça surprend grand monde...

Putain il déconne, il pourrait arrêter de faire la star et faire des efforts pour s'intégrer... Detroit, maintenant Memphis... Il mérite mieux comme fin de carrière

Noah et Diaw  

et beaubois qui utilise bien ses quelques minutes de jeu depuis 2 matchs pour rentrer ses quelques points

noah    21 pts 16 rbs 3 assists 4 blocks

 
Faut se mettre a la place d'un joueur: qui voudrait jouer avec AI? les sixers de 2001 en finale, c'était AI et des mecs là pour défendre (Mutumbo par ex) ou vraiment si AI pouvait pas y aller, recevoir la balle comme un robot.
C'est pour ça que son jeu n'a pas fonctionné avec plein de joueurs comme Stackhouse, Hamilton, Anthony, Webber, etc...
Pour moi, lui et Marbury sont de gros gachis... Ils avaient des physiques au top, rapides, costauds, ils auraient pu devenir de vrais meneurs genre I.Thomas, en plus physique... Mais je sais pas qui les a coaché au lycée pour leur faire croire que le plus important était de planter 30pts/mtch...

Comparer AI et Marbury c'est un peu abusé, parce que Marbury a jamais rien fait hein. Iverson a quand même été MVP, c'est pas tous les joueurs qui peuvent s'en vanter.

Maintenant le problème c'est pas les autres joueurs, c'est plutôt lui qui ne comprends pas que c'est pas partout comme a Philadelphie et qu'il doit s'intégrer au collectif (même si à Memphis, le collectif... ), c'est pas l'équipe qui doit s'adapter à lui et lui passer une balle sur deux en attaque.

ouais ben je me mets a la place d'un joueur, et je n'aimerai pas jouer avec lui, il ne correspond pas à ma vision d'un joueur d'équipe ou ça joue collectif, ou on fait en sorte de faire des décalages, des shoots ouverts, etc...

par opposition, j'adorais le jeu léché des kings au débt des années 2000 avec bibby-christie-stoja-webber-divac et jackson. ça tournait bien, c'était bien huilé.
Pareil avec l'équipe des warriors année 94 avec tim hardaway-spreewell-mullin-owens-webber.
tu mets iverson la dedans, il te bousille tout.

Mais Utah
Boozer a encore fait un bon match, mais Millsap et Okur ne sont pas très efficaces.

 
j'aimerais bien enquiller les 3pts de manière aussi inefficace que Okur.

C'est sûr que c'est pas en restant derrière la ligne de 3 points qu'il va prendre des rebonds.

Chez les Lakers, Mbenga profite bien des blessures des autres pour faire monter sa cote avec un peu de temps de jeu, il a des stats vraiment impressionnantes pour un gars qui a 6min de moyenne depuis 5 ans avec Gasol/Bynum/Mbenga en forme, la rotation des bigmen est impressionnante

J'ai vu sur CNN ce midi que AI3 envisageait la retraite. "Iverson mulls retirement"
C'est triste comme fin de carrière...

 
triste mais bon... qui voudrait de lui dans une équipe? et saurait-il adapter son jeu autrement? pas sur.
il veut 2 trucs: être titulaire et marquer des points...

même un mec blessé comme Mc grady suscite plus d'intérêt chez les autres équipes c'est dire...

Le probleme c'est qu'il a plus le niveau pour mener une equipe en playoff en arrosant et en marquant 30+ points par matchs. Donc si il veut etre titulaire, ça sera forcement une franchise mineur et ses franchises ont besoin de developper leurs rookies et leurs jeunes pour aspirer a un meilleur futur et dans ce registre la, Iverson n'est pas le partenaire ideal. C'est insoluble ce truc, malheureusement pour lui il n'a pas su faire suffisament evoluer son jeu.
 
Ça aura été un super joueur quand meme

Il devrait venir gratter de la thune en Europe .

l'olympiakos lui avait fait une offre cet été.  

un qui fait evoluer son jeu de façon impressionnante, c'est Noah il est vraiment bon depuis le début de l'année, et, à priori, avec une grosse trentaine de minute par match, on peut penser que ses stats sont un peu "limitée" par le temps de jeu
 
avec Rose qui est bien bon aussi, et à en juger par la série de PO contre les Celtics l'an dernier, il se pourrait bien que les Bulls soient vraiment une très grosse équipe d'ici 2/3ans (obvious ?)

 
Je pense que pour un mec comme Iverson, jouer en Europe, c'est aller en CBA mais plus payé.