Reprise du message précédent :
Joli start des Spurs, ils ont fait le taff, y compris notre Wemby    
 
Sinon les lancers de Shai sont bien partis pour faire ENCORE parler d'eux tout le long des POs, vous faites tellement une fixette dessus  

La série à l'ouest qui semble la plus serrée  est Denver vs Minnesota.
Les Wolves ont bien les moyens d'embêter les Nuggets, surtout que Antman a été assez maladroit lors du premier match, au contraire de Gobert qui sort l'un de ses meilleurs match cette saison.

Den/Min sera la série la plus intéressante, mais c'était prévisible.
 
 
A mes yeux, Min va bien se défendre mais au final il leur manquera toujours un petit quelque chose pour que ca bascule vraiment pour eux face à la bande à Jokic, c'est mon sentiment, mais lets see.

1ère équipe depuis Utah en 98 à finir 1er de leur conférence et à perdre le 1er match de PO sans avoir mené 1 seule fois

 
Pas mal comme stat

 
Il en a même mis 24/24 au premier match des finales de conférences 2011 mais il avait aussi mis 48 points à 80%. D'ailleurs c'était contre le Thunder    
 
SGA c'est tout petit à côté  

Surtout que sur ce premier tour c'est Murray qui s'est bien gavé de LF, 16/16
Il a été efficace le bougre  

 
Ouais, il a provoqué masse fautes, et ses lancers sont la principale raison de l'écart au final, ce fut assez équilibré sinon en dehors, la win est pour lui    
 
Et au delà de ça, j'ai pas trouvé que les fautes étaient cadeau, il les a provoqué, comme Shai, je trouve étonnant de faire des fixettes dessus.
 
 
On est loin de l'époque d'Harden et de ses flops de con pour obtenir des coups de sifflet en masse

Mais est-ce qu'il floppait aussi bien Nowitzki ?
https://www.reddit.com/r/NBATalk/co [...] _to_watch/ à 26sec
 

Je suis d'accord
Le nombre de lancers francs c'est chiant car ça coupe énormément le rythme en temps que spectateurs
Mais on est pas dans les abus visuels qu'étaient les fautes sifflées sur Harden MVP, qui donnait l'impression de plus chercher à avoir la faute qu'a marquer

Mais tu viens d'en parler toi même.

 
Non, 2 messages au dessus ça en parle "blabla spa un record son nb de lancers par rapport aux pts marqués"
 
Je viens jamais parler de ça moi même, je m'en fiche total, je note juste qu'il y a tjrs qqun pour venir faire une remarque sur ça spécifiquement    
 
A tjrs essayer de pointer que c'est anormal son nb de lancers obtenus, c'est d'une récurrence impressionnante.
 
Spécifiquement pour SGA, des joueurs qui obtiennent bcp de lancers y a pas que lui mais personne n'en parle.
 
 
Après, il flop peut être + que je ne le vois, vu que je ne focus pas spécialement les matchs d'OKC, mais de ce que je vois en tps normal, on reste très loin de l'abus de l'époque d'Harden.

J'ai vu le match d'hier, les arbitres étaient très tatillons, ce qui explique que ça ait pas mal shooté de LF des deux côtés. Si OKC maintient l'intensité défensive qu'ils ont mis hier soir, ça va être compliqué d'aller leur en prendre un chez eux (je parle pas des Suns, totalement aux fraises et qui vont se prendre un joli 4-0)

Ouep, j'ai vu le résumé, les arbitres étaient plus du genre tatillons.
 
Après, concernant OKC, ils ont de toute façon un joli boulevard jusqu'aux FC imo, les Spurs ou Nuggets seront leur premier vrai vrai test.

Le Thunder aura même potentiellement un 2nd tour plus simple que le 1er .

Même si je suis hors délai tant pis
 
 
OKC-PHX 4-0
LAL-HOU 4-2
DEN-MIN 4-2
SAS-POR 4-1
DET-ORL 4-2
CLE-TOR 3-4
NYK-ATL 4-2
BOS-PHI 4-1
 
 
OKC-LAL 4-1
SAS-DEN 4-3
DET-TOR 4-2
BOS-NYK 4-2
 
 
OKC-SAS 4-2
DET-BOS 3-4
 
 
OKC-BOS 4-2
 
 

C'est des fautes à chaque fois

bah oui, il se jette par terre parce qu'il est touché à la main à la fin de son shoot. normal.
mais c'est vrai que c'est Dillon Brooks donc c'est forcément un attentat.

offensive fall

Il est touché à la main à la fin de son shoot, c'est une faute, et c'est deux lancer francs.
 
Si t'es pas d'accord avec ça on peut te chercher une activité différente que regarder du basket professionnel, peut être.

Avoue quand même que c'est leger, et que s'il se laisse pas tomber y'a absolument rien

Autant les premieres faute, c'est juste du faul bait et les defenseurs ont qu'à être meilleurs, autant celle-ci est bien claquée. Après, faire du nit-picking sur Shai ca devient lassant, si Phoenix avait été meilleur on en parlerait pas

Y en a une ou 2 légères dans la video, qu'il exagère énormément en tombant ouep.
 
Mais globalement c'est le plus souvent des fautes claires, y a lancers, pas grand chose à dire.

Mais le fait que le mec tombe ou pas ne change strictement rien au truc en fait Il y a des tas de situations dans lesquelles les joueurs tombent même sans aucun contact juste parce qu'ils sont déséquilibrés ou qu'ils jugent que c'est plus safe d'atterrir à plat sur le parquet plutôt que d'essayer d'amortir leurs poids + énergie cinétique avec leurs chevilles/genous et risquer une blessure.

Se focaliser sur la chute c'est complètement vain. La faute c'est le contact sur le bras à la fin du tir.

Le contact existe, c'est une faute et 2 lancer francs. S'il n'existe pas alors c'est une erreur d'arbitrage et le coach adverse est libre de challenger. C'est pas comme s'il avait obtenu des lancer francs bonus en tombant putain.

20 secondes avant y a la même qui est sifflé sur Brooks sur un 3+1 où il finit limite au 3e rang tellement il en rajoute... Hier soir, c'était cohérent, les arbitres ont tout sifflé mais des deux côtés.  
SGA sort en plus un match tout pourri hier, en forme, ça finissait à +50 tellement les Suns sont nuls.

Nan mais il vend mieux la faute en tombant. Après si ca te dérange pas c'est ton point de vue  
Je peux rien dire, Luka est aussi un bon specialiste du faul baiting

Pour info, les 3 matchs de la nuit ont sur BeIn.
C'est quand même anarchique comme programmation

deja merci pour la condescendance. ca fait toujours plaisir.
je parlais du flop en plus, et pas de la faute. mais tu es bien trop pressé de mettre toutes les remarques sur ce joueur dans la meme case : les rageux qui se nourrissent de X, reddit...
c'est pas moi qui fait une obsession à répondre à absolument toutes les critiques qu'on fait sur ton chouchou.
bonne croisade.

Mais le truc agaçant c'est justement que vous employez un langage qui est au mieux imprécis, sinon de mauvaise foie.

Un flop c'est quand un joueur simule un contact qui n'existe pas. Tu accuses un joueur de flopper alors qu'il y a une faute évidente. Donc soit tu es aveugle, soit tu prends les autres pour des cons. Alors oui je suis condescendant parce qu'à priori t'es pas aveugle et j'ai le sentiment que tu me prends pour un con, ce genre description erronée empoisonne toutes les conversations qu'on pourrait avoir de façon parfaitement cordiale à ce sujet.

J'ai absolument aucun soucis à accepter que les joueurs qui embellissent et exagèrent les contacts puissent déplaire. Exprimez ça autant que vous voulez avec le vocabulaire qui va bien et je broncherai pas. Mais la base commune pour qu'on puisse communiquer au sujet du basket c'est d'accepter qu'une faute est une faute. Et qu'une faute pendant un tir c'est deux lancer francs.

Le truc qui me dérange profondément c'est les joueurs qui vendent des contacts qui n'existent pas pour inciter les arbitres à siffler des fautes imaginaires.
 
Quand il y a un contact qui est évident, peu importe qu'il soit faible ou fort, si d'après la règle c'est une faute, j'en ai strictement rien à cirer de ce qu'il se passe après.
 
J'accepte que tout le monde ne voie pas le truc de la même façon hein. Mais tout le dialogue de con qui prétend (ou du moins joue avec suffisamment d'ambiguïté pour prétendre) que les lancers sont pas mérités est juste insupportable.

Oui, les lancers sont mérités, sur les exemples donnés.
 
Après, sur la forme, on peut percevoir une exagération post faute avec le joueur qui tombe sans trop de raison, et probablement qu'il y a une envie d'exagérer pour s'assurer le coup de sifflet (sur certaines en tout cas)
 
Et ça peut déplaire, perso ça a tendance à me trigger un peu aussi, mais les lancers sont mérités quand même, donc, bah, y a pas de scandale.
 
 
Le souci comme tu dis, c'est qu'à en écouter bcp, on est sur du pur flopping qui débouchent sur des lancers non mérités, ce qui ne semble vraiment pas le cas chez SGA.

Tu veux que j'essaie de faire les pronos sur Chatgpt/Gemini ?

+1, j'avais cru comprendre que sur les premiers tours, l'ouest était sur Prime et l'est sur Bein. Hier, Boston était sur Prime...  

Oui pourquoi pas

ChatGPT
 
OKC-PHX 4-2
LAL-HOU 4-3
DEN-MIN 4-3
SAS-POR 4-2
DET-ORL 2-4
CLE-TOR 4-1
NYK-ATL 4-2
BOS-PHI 4-1
 
Équipes les plus solides du 1er tour : OKC, BOS, CLE
Upset potentiel : MIN peut sortir DEN si Edwards explose
Séries les plus serrées : LAL–HOU, DEN–MIN
 
OKC-LAL 4-2
DEN-SAS 4-1
ORL-CLE 3-4
NYK-BOS 2-4
 
On voit un basculement net vers des équipes structurées et complètes : OKC et Boston s’imposent comme les deux blocs les plus cohérents des deux côtés, Denver reste une machine d’expérience mais sans réelle opposition ici, et Cleveland passe de justesse grâce à son shot-making — au final, ça dessine des finales de conférence très lisibles avec OKC vs DEN à l’Ouest (création collective vs génie individuel de Jokic) et BOS vs CLE à l’Est (profondeur vs backcourt), avec un léger avantage global à Boston qui combine le moins de failles dans ce tableau.
 
OKC-DEN 2-4
CLE-BOS 1-4
 
On arrive logiquement à une finale DEN–BOS entre la meilleure attaque structurée autour d’un génie unique et l’équipe la plus complète de la ligue : Denver impose encore sa maîtrise du tempo et du clutch à l’Ouest malgré la montée d’OKC, mais Boston traverse l’Est sans véritable résistance grâce à sa profondeur et son équilibre, ce qui crée une opposition très claire en Finales NBA entre un système parfait centré sur Jokic et une équipe sans faille évidente, avec pour une fois un léger avantage Boston en termes de variété et de capacité à s’adapter sur une série longue.
 
DEN-BOS 3-4
 
Cette finale oppose une logique simple : le système parfait centré sur le meilleur joueur du monde contre l’effectif le plus complet et modulable de la ligue — Denver impose son contrôle et son exécution dans les moments clés, mais Boston, avec sa profondeur, son spacing et sa défense interchangeable, finit par user ce modèle sur la durée, en multipliant les ajustements et en évitant toute dépendance à un seul créateur, ce qui en fait, dans ce scénario, le champion le plus cohérent plutôt que le plus dominant individuellement.
 
 
 
 

Oublie tes pronos 2024 et recommence en pronostiquant 2026

Gemini

OKC-PHX 4-1
LAL-HOU 2-4
DEN-MIN 4-2
SAS-POR 4-1
DET-ORL 4-1
CLE-TOR 4-2
NYK-ATL 4-2
BOS-PHI 4-1

Le Thunder et les Spurs devraient surclasser leurs adversaires grâce à leur jeunesse athlétique et un Victor Wembanyama déjà dominant. Le choc Nuggets-Wolves sera intense, mais l'expérience de Jokic fera la différence. La surprise vient de Houston, dont la profondeur de banc finit par user des Lakers trop dépendants de leurs vétérans.

Detroit va rapidement se remettre de son faux pas initial pour imposer sa défense de fer. Boston profite d'une équipe de Philly diminuée (Embiid touché) pour passer sans trembler. New York et Cleveland devront batailler face à des équipes accrocheuses, mais leur avantage du terrain et leur rigueur collective leur permettront de rejoindre le tour suivant.

OKC-HOU 4-1
DEN-SAS 3-4
DET-CLE 4-2
NYK-BOS 3-4

Le Thunder continue son cavalier seul face à Houston. L'autre demi-finale à l'Ouest est un sommet historique : Wembanyama contre Jokic. Les Spurs l'emportent au bout du suspense (Game 7). À l'Est, Detroit confirme son statut de patron face à Cleveland, tandis que Boston sort vainqueur d'une guerre de tranchées épique contre les Knicks de Jalen Brunson.

OKC-SAS 4-2
DET-BOS 2-4

La finale de l'Ouest oppose les deux futurs visages de la ligue. Shai Gilgeous-Alexander et le collectif huilé d'OKC parviennent à contenir "Wemby" pour s'offrir une deuxième finale consécutive. À l'Est, l'expérience des grands rendez-vous de Boston (Tatum/Brown) finit par prendre le dessus sur la fougue des jeunes Pistons de Cade Cunningham.

OKC-BOS 4-2

Donc Boston perd contre New York mais joue quand même la finale de conf ?
Dommage car c'était plus cohérent sinon

Pardon j'avais inversé.

A ce que j'ai compris, ceux sont les finales de l'est qui seront sur BeIn et celle de l'Ouest sur prime.
Pour les demis de conf, aucune ideé de la programmation.

https://official.nba.com/explanatio [...] ping-rule/
 

Les arbitres n'ont pas raté la faute et donc la phrase soulignée ne s'applique pas ? T'as vu beaucoup de fans d'OKC s'exaspérer pour des fautes non sifflées suite à des contacts exagérés ? Besoin d'aide pour la traduction peut être ?

Edit : Au cas où c'était pas encore clair, il y a plein de contacts au basket qui sont autorisés et ne sont pas des fautes, et donc c'est exagérer ces contacts légaux pour inciter les arbitres à siffler qui est mis en cause dans le texte que tu cites. Un contact au bras d'un mec en train de tirer c'est une faute tous les jours et sans conditions.