Reprise du message précédent :
Nous sachons

bon bah qu'il fasse ce qu'il veut au final...

Tellement facile

Il peut juste gagner hein

Ben non puisque ça sera grâce au grand complot de la NBA.

On en reparlera après analyse de l'arbitrage.
Qui de toute façon même sans être orienté ne sera pas très bon, ça on le sait déjà.  

Hormis les saisons raccourcies, je pense que l'histoire ne retient que les gagnants, quelque soit le contexte et les théories du complot n'ont jamais vraiment changé les choses. Les Kings ont toujours en travers une finale de conférence contre les Lakers il y a 20 ans mais en dehors d'eux, jamais personne n'a remis en question le three peat des Lakers de l'époque, L'expulsion de Green en 2016 a changé les finales mais on ne retient que le titre historique des Cavs grace à Lebron qui a été énorme sur les finales.

Si les Lakers gagnent ce tournoi, dans 10 ans plus personne ne parlera de quelque contexte que ce soit, l'histoire sera juste un titre de plus pour Lebron alors âgé et les Lakers qui marquent l'histoire d'un premier titre dans ce format.

Il y a tellement d'éléments dans la balance d'une série déjà, alors sur un match...

Si les Lakers gagnent, aidés ou pas par l'arbitrage, ils auront gagné c'est tout. On ne peut jamais tout mettre sur le dos de l'arbitrage même si ça peut influencer le résultat sur un match très serré.

Même les saisons raccourcies, à long terme tout le monde s'en fout. La saison COVID est un peu spéciale et ça va mettre plus de temps à disparaitre, mais à la fin tout le monde aura en tête le nombre de titres des Lakers ou le nombre de bagues de Lebron.
 
Et pour ce qui est des autres saisons raccourcies type lock-out, franchement tout le monde l'oublie au bout de 10 jours.

 
Alors pour Lebron, si je dis pas de connerie je pense qu'il a effectivement un intérêt particulier à ce que les Lakers gagnent...
Maintenant pour la NBA, oui j'imagine possible qu'ils se disent que ce serait pas mal que les males gagnent mais il y a un monde entre vouloir et, et quoi?
 
D'ailleurs je suis même pas convaincu que ce soit important pour eux maintenant. Les lakers en final les gens vont regarder. Avoir une équipe jeune et flamboyante avec Hali en superstar montante qui écrit la première pierre de son histoire avec ce titre ce sera bien aussi pour le tournoi.  
 
Au passage j'ai un petit faible pour lui, il est collectif, jeu sympa a voir, tête sur les épaules, meneur de troupes. Un bon gars!

C'est vrai que c'est dingue un joueur d'une équipe qui veut voir son équipe gagner !  

LBJ est vraiment à part ...  

Il fait ça pour la tune

 
Tu vas chercher un peu trop loin, c'est surtout intéressant parceque les Lakers seuls c'est un marché TV énorme, avec en plus Lebron, ça va exploser les ratings pour ce qui n'aurait été qu'un simple match de saison régulière.
 
La belle histoire elle est surtout financière, comme toujours aux US.
Par contre sportivement pour les Lakers, ça parait être un élément motivationnel a moindre frais pour gagner des matchs à ce moment de la saison.

Mais t'es pas sérieux, personne ne se rappellera du résultat du tournoi, ni même du tournoi en fait, probablement qui n'existera sans doute plus

 
Ce que je veux dire c'est qu'il a une motivation particulière alors que pas mal d'équipes n'ont pas montré une envie aussi forte de le gagner en particulier ce tournoi.

Sans ce tournoi ils gagneraient même pas de match, tellement ils semblent pas motivés sur les matchs lambdas.
 

Wemby déjà en double double à la mi-temps en 13 minutes de jeu effectif

Je ne sais plus qui disait que gagner ce tournoi peut faire du bien financièrement à certains équipiers qui eux ne touchent pas des millions par saison.

Après ls lakers avec ce bilan en début de saison tout le monde signe direct à LA. Merci le papi  

Concernant les pacers haliburton marche sur l'eau en ce moment . Lui et SGA sont les futures stars de la ligue, dommage que morant soit aussi con.

Encore une défaite pour les Spurs, ça joue encore à l'arrache. La première mi-temps est limite illusoire avec une adresse en feu malgré un Wemby qui ne rentrait pas grand chose.
Victor s'est bien réveillé dans la 2ème mi-temps, il termine avec des stats de goret avec 21pts, 20 rebonds, 4 contres et 4 passes. Ce qui me fume c'est qu'il finit avec un  différentiel de -22 malgré ses stats  

Wemby je comprends pas le projet
 

Apprendre, probablement.

Des stats brutes bien remplies mais un box +/- dégueulasse oui, c'est le banc qui a maintenu l'équipe à flot.
 
Marrant le rebond, wemby fait un carton avec 20 rebonds, mais les Bulls dominent qd même largement le rebond global, avec notamment 24 rebonds offensifs.
 
Les spurs n'ont pas joué le rebond en pensant que Wemby ferait tout le taff ?
Ça fait vraiment cet effet en tout cas, les mecs pensent que c'est pas la peine de défendre le rebond quand Wemby est dessous.
PB, même si Wemby en ramasse une caisse, faut qd même aller l'aider un peu, c'est pas lui qui les prendra tous.
 
Cette équipe a toujours autant de mal à jouer avec Wemby.
 
16eme défaite de suite, record de franchise égalée, le record tombera face aux Rockets.

Clairement la plus faible équipe NBA depuis un moment.
 
Ils peuvent finir à 3-79

La pire équipe NBA c'est Détroit. Ils sont peut-être encore plus mauvais que les rockets au début de leur reconstruction.

Ce qui est affligeant c'est qu'ils sont nuls alors qu'ils enchaînent les hauts picks de draft depuis un moment

Bon match de Victor au niveau statistiques, mais toujours pas de victoire et des pourcentages aux tirs de loin très faibles.
Il a joué plus près du cercle et a été un peu plus agressif mais il a du mal à se retrouver en bonne position pour recevoir des bonnes passes mais il n'y a pas non plus chez les Spurs une qualité de passe suffisante.

Gobert toujours impressionnant  

Je suis en train d'essayer de comprendre les futures options de draft des spurs, apparemment ya beaucoup d'options assez hautes mais c'est un bordel ces règles de draft ^^

Globalement la draft 2024 s'annonce nettement plus faiblarde que la 2023 de toute façon

Chicago joue bien mieux sans LaVine.
 
Ca sent le trade aux Lakers

Je ne vois pas tous les messages mais j'imagine le pourquoi de cette phrase lol. s'il perd contre les pacers ils te sortiront que c'est un loser et s'il gagne ils te diront ouais ça vaut rien et c'est que indiana en face lol . Le hater est toujours objectif et il a toujours raison  

"Ca sent le trade aux Lakers" la question est: est ce qu'il a de la valeur actuellement et les lakers vont lâcher qui pour lui ?

 
Ca me fatigue vraiment sur ce forum les gens binaires incapables de nuances. C'est vraiment pas une preuve d'intelligence de toujours présenter tout comme ça...

Master Yoda qui donne raison à Mister Yoda, comme par hasard

Ils sont pas si cons. Plus depuis Westbrook en tout cas .

Après sans être binaire, t'as quand même créé un schéma qui fait que LBJ fait de la merde dans tous les cas de figure....
Si il était pas motivé, tu trouverais à redire.

Yoda l'a rappelé également, relis toi, LBJ ne peut pas juste jouer et prendre du plaisir, vouloir gagner....

C'est quoi le contrat de Lavine ?
Et De Rozan ne serait pas plus tradable?
Après... Imaginons aux Lakers ou au Knicks, contre qui?
Et... vers une 3eme équipe ?

Rockets, Lakers 2 fois, Pelicans, Bucks, Bulls, Mavs, Jazz puis Blazers... le programme à venir des Spurs
 
Y aura peut être moyen de chopper une win contre les Jazz ou Portland, pour le reste, ça risque encore de défiler, ils vont dépasser les 20 défaites consécutives.

Et surtout même dans leurs défaite "serrées" on n'a jamais senti qu'ils étaient capables de gagner, il n'y a jamais eu aucune chance pour un buzzer beater ou autre, chaque fois leur défaite a été assez nette. Ils ont été distancés soit dans le troisième quart-temps avec une défaite large à la clé, soit dans les 2 dernières minutes avec au moins 10 points de différence à l'arrivée. Il y a quand-même un peu de progrès ces derniers match car ils parviennent à limiter la casse dans ce troisième quart-temps, mais pour le clutch time c'est pas encore ça.

Je ne connais pas le nom du commentateur de Bein mais parfois je trouve ses commentaires assez bizarre. Dans le premier quart-temps quand il y a 5 points d'écart au lieu de dire qu'il y a 5 points ou que les Spurs sont à +5, il dit parfois "il y a 2 possessions d'écart" ce que je trouve un peu con même si c'est vrai ; pour moi on exprime un écart de points en terme de possessions quand il ne reste que 1 ou 2 minutes à jouer dans le match, sinon ça sert pas à grand chose...

 
je pense qu'ils arriveront à gagner quelques matchs d'ici la fin tout de même mais oui le bilan final va être très très très mauvais quoi qu'il arrive, probablement en dessous du 22-60 de l'an dernier... et ça c'était sans Wemby  
 
le sursaut a été super bref et finalement c'était peut-être pas le bon choix pour lui, malgré l'accueil incroyable et l'historique de la franchise, ça va prendre un paquet d'années pour que ça gagne, si ce jour arrive
 
après d'un point de vue personnel, 4 ans ça peut passer vite en fait et ses stats ne vont faire que s'améliorer en plus... pour ensuite aller voir ailleurs
 

 
Si tu relis je plaisante sur une partie de ce que je raconte hein. Sinon juste je dis que Lebron particulièrement motivé pour ce tournoi, plus que d'autres et que forcément l'histoire serait "belle" pour sa fin de carrière de le remporter.
 
Le reste c'est de la blagounette parce qu'il a toujours des excuses quand il ne gagne pas.