J'ai vu en revanche la première réussie de Batum à Phily.
Ca m'a fait plaisir.
Et Gobert qui fait un 6/6 à MIN est vraiment sous-exploité offensivement.

2/11 c'est pire qu'un problème.

C'est quand même incroyable ce ratio.  
 
Le gars s'est jamais dit "je suis trop naze en lancer franc, faudrait vraiment que je m'y améliore pour mettre plus de points et aider mon équipe" ?
 

14 points, 1 assist
 
Il apporte plein d'autres choses évidemment mais comme toujours il crée rien en attaque, et l'été prochain on pourra lire sur ce même topic "pourquoi ils donnent pas plus le ballon à Gobert ? Collet démission !" quand notre attaque s'étouffera contre des défenses moyennes

Il était à 73% avant ce match, tout à fait correct. Bizarrement, on vous a pas entendu quand il sort un 0/7 aux tirs contre Denver il y a deux matchs
 
Et hier, il est à +24 quand il est sur le terrain, il pouvait pas faire beaucoup mieux.

Il était à 73% avant ce match, tout à fait correct. Bizarrement, on vous a pas entendu quand il sort un 0/7 aux tirs contre Denver il y a deux matchs
 
Et hier, il est à +24 quand il est sur le terrain, il pouvait pas faire beaucoup mieux.

Y'a nul à chier et nul à chier.
C'est même pas un problème individuel, c'est juste qu'ils ont aucune stratégie collective, mise en place tactique ou quoi. C'est irregardable en tant que match. Juste supportable de voir les highlights de Wemby.

 
Ptet que Pop souhaite laisser les joueurs livrés à eux même cette saison, il se pose en observateur, et en fonction de ses observations, il les fera jouer d'une certaine façon l'année prochaine
 
Mais oui, les spurs on dirait un avion sans pilote, les joueurs semblent improviser sans arrêt.
 
En fait ils sont encore en mode pré-saison.

Ptet que Pop souhaite laisser les joueurs livrés à eux même cette saison, il se pose en observateur, et en fonction de ses observations, il les fera jouer d'une certaine façon l'année prochaine

Mais oui, les spurs on dirait un avion sans pilote, les joueurs semblent improviser sans arrêt.

En fait ils sont encore en mode pré-saison.

Non mais ok, c'est ce que tout le monde dit, il laisse jouer, s'installer une hiérarchie naturelle, développer un leadership d'untel ou untel.
Mais la vérité c'est que c'est horrible à regarder, donc je passe mon tour. J'ai pas le temps ni la patience de subir ça.

Par exemple :

https://bullswire.usatoday.com/2020 [...] e-stretch/

il a pas laissé 1 cent

2 jours à jouer de suite, Wemby était rincé et bougeait très peu sans la balle.
 

Personnellement je ne comprends pas. C'est bien beau le "oui on laisse faire et on voit" mais quand t'as des joueurs aussi inexpérimentés qui font nawak, un peu de guidance ne ferait pas de mal, c'est aussi son boulot de leur donner les pistes pour progresser, là on voit rien , ça n'essaie même pas de jouer intelligemment.

Non, ça ne veut rien dire, on ne peut pas réduire l'impact sur le salary cap, mais ça ne veut pas dire qu'il a vraiment touché l'argent.

Parce que c'est vraiment pas la direction prise avec cet effectif et qu'ils n'ont pas les joueurs pour "guider".
Le but c'est d'essayer de maximiser le potentiel des joueurs (plus jeune effectif NBA pour rappel) d'ici 2-3 ans en les faisant jouer un maximum, peu importe les résultats. Je suis pas forcément d'accord avec ça mais je commence à comprendre .
Là où des Rockets qui étaient aussi au fond du trou signent Van Vleet et Brooks, freinant forcément un peu la progression d'Amen Thompson ou Cam Whitmore, les Spurs font all-in sur leurs jeunes. Oui Sochan est nul à la mène mais tant pis, il s'améliorera forcément plus en commençant tous les matchs comme ça qu'autrement.
 
Ce qui est frustrant, c'est qu'on a compris le joueur qu'était Wemby, et si c'était structuré autour de lui, il serait déjà très productif, mais les Spurs jugent que c'est mieux de faire progresser tout le groupe ensemble que de miser uniquement sur lui .

Quand il y a un buyout, le montant "abandonné" par le joueur ne compte plus dans le salary cap.
Batum devait toucher $27,130,434 sur la saison 2020/2021, il a finalement touché $8,856,969 pendant 3 ans. Donc il y a bien eu un buyout en plus du stretch, et il a laissé $559,527 sur la table .

 
Je suis d'accord que la priorité devrait être Wemby mais pour l'instant cela ne saute pas aux yeux.
On en est à 7 matchs ( ) et en tant que fan de Wemby, en priorité avant les Spurs si je suis honnête, je trouve dommage de mettre dans la balance un ROY à cause d'une équipe jeune qui ne veut pas (dé)montrer sur le terrain que Wemby est bien la pièce centrale du projet.
 
Donc la seule conclusion que je trouve c'est que Pop a un agenda différent du mien (ca lui fait de belles jambes )
 
En France, dans le foot par exemple, ce qu'on ferait dans cette situation c'est les journalistes qui poseraient des questions à Pop pour essayer de comprendre ses choix, où il fait aller l'équipe, et pourquoi il le fait de cette manière. Je pense que si on avait ses éléments en tant que fans ont seraient contents. Pour l'instant c'est plutôt l'incompréhension qui règne et c'est dommage/frustrant.

 
Personnellement je ne comprends pas. C'est bien beau le "oui on laisse faire et on voit" mais quand t'as des joueurs aussi inexpérimentés qui font nawak, un peu de guidance ne ferait pas de mal, c'est aussi son boulot de leur donner les pistes pour progresser, là on voit rien , ça n'essaie même pas de jouer intelligemment.
 
Il y a un truc qui m'échappe et pourtant je suis vraiment le genre de coach qui aime la philosophie de donner de la liberté aux joueurs pour trouver des combinaisons de jeu dans un système ouvert comme motion...

 
Il y a un truc qui m'échappe et pourtant je suis vraiment le genre de coach qui aime la philosophie de donner de la liberté aux joueurs pour trouver des combinaisons de jeu dans un système ouvert comme motion...

Parce que c'est vraiment pas la direction prise avec cet effectif et qu'ils n'ont pas les joueurs pour "guider".
Le but c'est d'essayer de maximiser le potentiel des joueurs (plus jeune effectif NBA pour rappel) d'ici 2-3 ans en les faisant jouer un maximum, peu importe les résultats. Je suis pas forcément d'accord avec ça mais je commence à comprendre .
Là où des Rockets qui étaient aussi au fond du trou signent Van Vleet et Brooks, freinant forcément un peu la progression d'Amen Thompson ou Cam Whitmore, les Spurs font all-in sur leurs jeunes. Oui Sochan est nul à la mène mais tant pis, il s'améliorera forcément plus en commençant tous les matchs comme ça qu'autrement.
 
Ce qui est frustrant, c'est qu'on a compris le joueur qu'était Wemby, et si c'était structuré autour de lui, il serait déjà très productif, mais les Spurs jugent que c'est mieux de faire progresser tout le groupe ensemble que de miser uniquement sur lui .

en fait je pense qu'on en attend trop de wemby, vous entendez quoi par "jouer intelligemment" ? jouer sur lui à chaque action car il domine ?  
 
Je pense qu'ils le préservent pas mal car sa condition physique est encore en question, enchainer les matchs, le rythme NBA frénétique n'est pas facile pour les rookies et en particulier pour ceux de 2m24 et 65 kilos. Son usage est limité et je pense pas que ce soit une mauvaise idée, les spurs ont zero raison de gagner des matchs cette année (mais ils vont quand même en gagner certains grâce à Wemby), donc Pop tente des trucs qu'il ne pourra pas tenter quand les objectifs seront plus sérieux. En vrai ils ont tout intérêt à chopper encore un high pick l'année prochaine, aller se bagarrer pour le payin n'aurait aucun sens.
 
Pour moi Wemby c'est un projet moyen-long terme et même si on a tous envie qu'il soit le plus fort tout de suite ce serait sans doute pas bon pour lui de trop lui en demander.

En fait j'ai de mauvais souvenir de franchises moisies qui font ça, qui mettent que des jeunes talents ensemble, les laisse s'exprimer sur le terrain pour voir ce qui en ressort et en général ça finit merdiquemeznt.

J'ai du mal avec les Spurs qui font ça, surtout quand tu as Pop comme coach, parce que bon là franchement Pop ou TJ Parker sur le banc ça reviendrait au même un peu

Je suis d'accord, après la différence c'est que Pop et les Spurs sont probablement le meilleur "centre de formation" de la NBA. Donc je leur fais confiance sur le fait qu'en dehors du terrain ils sauront cadrer les joueurs pour les rendre meilleurs que s'ils avaient été dans n'importe quelle autre franchise.
 
Parce que c'était vrai à l'époque de TP, Ginobili, mais c'est encore et toujours vrai ces dernières années.
Keldon Johnson, Derrick White et Dejounte Murray, c'est tous des pick #29 par exemple. Pas mal .

Les Spurs ont dix joueurs à trois saisons ou moins, et une autre stat rare: hormis un All-Rookie (Sochan), ils n'ont aucun joueur ayant fait partie d'un top, ni de All-star, ni rien.
Une situation qu'on ne trouve que dans une nouvelle franchise.

Pop est passé du papa qui discipline ses enfants au grand-père qui donne des bonbons à ses petits enfants.

Alors ok, c'est un vieux briscard qui sait ce qu'il fait, mais en ce moment il semble qu'il détruit la confiance individuelle et collective de cette équipe (tous les pourcentages de stats sont en baisse), j'ose espérer qu'il a un plan en dehors de continuer à ne pas coacher pendant les matchs.

Wemby paraissait très fatigué en conférence de presse après la défaite des Spurs

Ça aide pas : Wembanyama receives 'OVERRATED' chants in his MSG debut

En même temps il a été très mauvais. De meilleures positions de shoot que d'habitude et il commence à 1/8 avec un airball je crois, fallait s'y attendre aux chants .
Il a l'air fatigué rapidement .

Je suis d'accord, après la différence c'est que Pop et les Spurs sont probablement le meilleur "centre de formation" de la NBA. Donc je leur fais confiance sur le fait qu'en dehors du terrain ils sauront cadrer les joueurs pour les rendre meilleurs que s'ils avaient été dans n'importe quelle autre franchise.
 
Parce que c'était vrai à l'époque de TP, Ginobili, mais c'est encore et toujours vrai ces dernières années.
Keldon Johnson, Derrick White et Dejounte Murray, c'est tous des pick #29 par exemple. Pas mal .

 
A l'époque de TP et Ginobili il y avait Robinson et Duncan dans l'équipe.

 
Il y avait aussi d'autres vétérans qui encadraient les jeunes arrières: Steve Smith, Terry Porter.