Reprise du message précédent :
Ca se méfie côté Nuggets
 

Ce non respect pour les coéquipiers.

 
C'est surtout Dangelo Russel qui pourrait influer si au lieu de mettre 5 pts de moyenne il revenait dans sa norme à 15pts.
 
Après Lebron à mis 2 3pts enfin, c'est sur que sur un match, il peut être on fire, mais bon de là à le faire 4 matchs de suite ...

Mais aussi Paul Pierce, Kawhi Leonard, Paul George...

 
un des meilleurs scoreurs de l'histoire (9e !), et l'un des 75 plus grands joueurs de tous les temps, triple médaille d'or olympique (et leader de l'histoire de l'équipe US en points / rebonds !).
 
une légende, tout simplement

Paul George à fait une all nba first team, mais sinon Pierce et George c'est un peu équivalent ça gravite autour de la 2 ou 3ième team.

Kawahi c'était en effet un cran au dessus, régulièrement en first team, avec Durant, Lebron.

Mais quoi qu'il en est, dire que c'était un joueur bof, faudra m'expliquer
Il y avait toujours 2 ou 3 joueurs meilleurs que lui à son poste, ce qui à l'échelle de 30 équipes NBA est plutot bon.

Après il a pas eu de bol, avec Stoudemire qui se fait le genoux à New York.

Meilleur marqueur de Team USA non ?

Un jeu de jambe de folie, des appuis bien sympa en poste bas, un shoot sympatoche. Mais c'est tout
Je le mets pas personnellement dans mon Panthéon.

C'était pas la même draft que Wade aussi ?

 
Et Bosh    
 
Pas une mauvaise cuvée.

 
Oui, c'est un peu plus intelligent que les coms de Dillon Brooks
 
Les Nuggets sont sérieux et humbles (vraiment état d'esprit Spurs je trouve), sont pas là pour faire de l'esbrouffe dans des coms foireux et en agitant des armes à la main
 
Respecter et craindre Lebron James me semble une bonne façon d'aborder un game contre lui.
 

Enorme l'interview de Kevin Seraphin ,  la scène avec Al Thornton et Arenas bourré  

Dépassé par Durant aux JO de Tokyo.
Après ouais, super joueur FIBA Melo, c'est dommage qu'il ait fait carrière en NBA .
 
Pour moi c'est le joueur unidimensionnel au possible, doublé d'une absence totale de leadership. Il a fini régulièrement dans les meilleurs marqueurs à la fin de la saison, ça lui a valu quelques All-NBA Teams, tant mieux pour lui, mais en tant que leader d'une équipe, il a fait une finale de Conf' et c'est tout.
Je le mets très loin dans la hiérarchie des meilleurs SF de l'Histoire.

Je sais pas si c'est passé mais par rapport à l'annonce de Melo :

Jokic et Murray ont déjà tous les deux plus de points en playoffs que lui pour Denver

1. Nikola Jokic 1688 pts (62 matchs)
2. Alex English 1540 (59)
3. Jamal Murray 1192 (47)
4. Carmelo Anthony 1104 (45)
5. Dan Issel 1029 (53)
6. David Thompson 595 (25)
7. Michael Porter Jr. 594 (43)

 
+1
 
A part son talent au scoring ca m'a toujours semblé le néant pour le reste, QI basket pas ouf, collectivement moyen, 0 leadership, c'était presque une caricature de soliste doué pour planter des paniers mais sans aucun autre skill intéressant autour, et sans aucune âme d'un leader.
 
Il avait pas l'air super sympa non plus
 

 
DFS qui tire sur une cible à terre, moche

Est ce que quelqu'un pense que Denver peut choker ?
 

Oui moi car je persiste à croire que ces 3 matchs se jouent à rien et que ça aurait pu basculer d’un côté ou l’autre    
 
De toute façon si c’est pas le cas pour moi la saison NBA se termine donc ça va faire long jusqu’en octobre prochain  

Jokic mérite au moins une bague.
Et y a 3 mois, tu aurais imaginé un tel parcours pour tes Lakers ?

 
Bah bien sur, s'ils avaient pas perdu certains matches mais qu'ils les avaient gagnés, ils auraient été 1st seed, alors rends toi compte

Non mais j’aurais abandonné plus tôt. Comme l’année passée, la tristesse s’estompe vite quand t’as aucun espoir    
 
Mais là je trouvais que le groupe pouvait le faire c’est ça qui est rageant. Mais je vois que depuis ce tour là y’a plus la même énergie car ça tourne plus à leur avantage et ils ne semblent pas avoir la force de se sortir de ce genre de situation

Avant la trade dead line non, mais après la trade dead line oui.

Ca mettait les Lakers en title contender de se débarasser de Westbrook et obtenir Dlo, Vanderbilt, Beasley, Hachimura, Bamba.

Il y a eu 2 problemes, c'est que Beasley n'a jamais réussit à trouver son shoot, il est donc devenu injouable.
Et après un départ en trombe, Dlo était un peu inconstant même avant que Lebron revienne, avec des perfs en dents de scie, puis contre Denver c'est l'éffondrement.

En fait il se fait défoncer par Bruce Brown, je vois pas d'autre explication.

Denver à choisit de le cibler et ça enraille tout les Lakers.
Ils auraient très bien pu cibler Reaves, mais non, ils ont ciblé le joueur qui semblait manquer de confiance.

Pour ma part je trouve pas qu'il y a un problème d'énergie.

On voit plutot les petites erreurs du manque de vécu collectif, qui se paye fort contre une équipe avec le même effectif depuis 2 ans.

 
Ils sont pas cons, ils font des compliments pour ne pas provoquer une réaction d'orgueil.

 
Même avis, c'est pour ça d'ailleurs que je mets Paul George devant lui, simplement parce que PG est plus complet, bien bien meilleur défenseur, plus intégrable dans un collectif taillé pour le titre.
 

"lol"

Et Milicic  

Jamais pu encadrer ce joueur, pas de défense, pas de création, bref du shoot et c'est tout.

Alors oui, un beau shoot mais bon, ça fait pas un grand joueur. Une sorte de Richard Hamilton en meilleur attaquant mais moins bon défenseur.  

 
Et Babac.  

Euh je n’accepte aucune critique sur RIP Hamilton

Nouvelle vidéo de JwmyHighroller sur Wemby : https://www.youtube.com/watch?v=I0Uunzk86bY

Pas vraiment sur Wemby. En résumé, le succès d'un #1 de draft est pas assuré et les fanboys sont des teubés. Ok .

Oui bon ok, la vidéo est inspirée par la situaiton de Wemby si tu préfères

ça montre quand même que le taux d'échec des pick reste quand même super élevé et qu'un first pick (voire même j'imagine un top pick) n'est pas du tout une garantie d'avoir un grand joueur, sans parler de franchise player

C’est bien pour ça que même Detroit qui s’est fait niquer cette année (5eme choix) peut quand même choper un futur all-star, sans problème.
 
Faut simplement avoir des bons scouts.

 
Est ce que tu pensais que les Warriors pouvaient choker à 3-1 ?

A part les fans, personne ne le pense
Ya aucune raison, aucun élément dans les 3 derniers matchs qui permet de penser que les Lakers puissent gagner les 4 prochains matchs
A part dire "ya rien d'impossible dans le sport" et donc de faire un acte de foi

Oui mais on le sait non ? Enfin je veux dire si on suit un minimum.
Je crois même qu'il y avait eu une "étude" et que le pick #2 était statistiquement celui qui avait le plus de succès dans sa carrière.

 
Ben à part Jokic qui fait pas des perds de folie non plus, les autres marchent sur l’eau quand même hein   (surtout Murray d’ailleurs qui n’avait pas ces stats en SR)
 
Donc c’est aussi du à La Défense qui arrive pas à s’ajuster et à gérer Jokic et les autres mais suffit que ça rentre plus pour commencer à douter    
 
Moi je ne vois pas de fessée comme on voit a l’Est, ce sont 3 matchs serrés qui auraient pu basculer  

ça me surprend toujours
je le vois plein de fois, mais mon esprit refuse d'accepter que la moitié des first picks sont juste des joueurs nba lambda

Mon avis est que dans l'échelle du délire, ça me parait moins délirant que de croire que dieu existe.  

Le seul élément que je vois serait que Dangelo Russel rejoue à son niveau normal.
Si biensur être aussi nul en finale de conf n'est pas son niveau normal.  

Il a été mauvais comme ça en saison, mais pas sur autant de matchs.
C'est quand même 10 points de moins sur sa moyenne par rapport Memphis et Warriors.

A titre de comparaison, les Celtics me semblent bien plus à la ramasse.
On peut demander au minimum que les Lakers prennent 1 ou 2 matchs histoire d'alimenter un peu les discussions, ça serait marrant

Les Lakers n'ont historiquement jamais gagné un match après être mené 3-0, donc prendre au moins 1 match peut motiver ce groupe à améliorer le palmarès des Lakers

Ce que fait Miami personne pensait que ça serait possible, du coup comme ça coute rien d'y croire, à la limite autant y croire un peu

Ils essayent de projeter ce que deviendra un joueur dans 3 ou 4 ans, et en plus il y a selon les besoins de l'équipe.
Donc la marge d'erreur est énorme.

Par exemple Darko Millic, devant Carmelo Bosh Wade qui étaient des joueurs prouvés.
Ils ont estimé qu'un joueur qui faisait ça à cet age aurait plus de marge de progression.

Rétrospectivement c'est un choix bien pire que Kwame Brown à mon avis, de snober 3 valeurs assez sures à cette époque.
C'est la pire erreur après Sam Bowie devant Jordan

A une époque on avait l'impression que certains en France voyaient TP comme le nouveau Jordan.

Parfois je me demande si certains pensent que la majorité des gens, français ou non, voient Wemby de cette façon.

Par exemple comme Barkley.

Moi je le vois plus comme par exemple je voyais Iverson, un joueur que tu as envies de voir jouer, et de voir réussir.
Mais de là à se dire qu'il va supplanter tous les joueurs de l'histoire, en fait l'idée me vient même pas en tête, j'ai juste envie de le voir crosser des meneurs adverses, tenter des trucs incensés.

Je me dis pas qu'il faut qu'il gagne X ou Y titres.
A mon avis cette idée ne vient que quand un joueur commence à gagner des MVPs.
J'ai du mal à voir Victor MVP, dans le sens ou en fait cette idée m'interesse même pas vraiment

Evidement quand on commence à se demander ce que ça donnera quand Wemby aura plus de muscles, ça fait vriller l'esprit, mais en l'état, quand je le vois jouer ce n'est pas ce qui me vient à l'esprit.
Ce qu'il est en l'état est déjà incroyablement fun.