Reprise du message précédent :

Au delà de l'esthétique, si une équipe sans "vrai plan de jeu" arrive en finales de conf c'est peut être que ce que tu appelles les "vrais plans de jeu" c'est complètement surfait tu crois pas ?

Loin de moi l'idée d'aller dans le sens de basketor parce que je trouve son commentaire au sujet de Duncan naze et je pense aussi que ça sera pas facile de trouver mieux comme mentor, mais il faut peut être arrêter d'idolatrer Popovic en tant que stratège en 2023.

Ce qu'il a montré sur les dernières années avec les Spurs et surtout avec Team USA c'est du basket quasi obsolète, des choix de rotation à se taper la tête contre un mur et, lui aussi, un gros manque de créativité. Ca n'enlève rien à ce qu'il a accompli dans sa carrière et le niveau qu'il a eu mais on est loin du sommet (2014?), et à son age j'ai envie de dire que c'est normal.

Par contre ce qui reste intact, et ce qui en fait peut être le coach idéal pour le début de carrière de Wemby, c'est tout l'aspect relationnel, psychologique, rigueur, culture de la gagne. Probablement un bien meilleur environnement que dans les franchises de la lose style Detroit Houston Charlotte et cie pour apprendre la NBA. Mais je me réjouis pas plus que ça à l'idée de le voir enfermé dans des systèmes offensifs rigides.

 
oulala il y en a qui ont pas été livré avec l'option sarcasme ici

Go Spurs Go

Duncan tête de con mais y a pire comme mentor en effet…

Je suis d'accord en grande partie avec DFS.
Je me pose vraiment des questions sur les visions du basket des années 2023 et après, de Pop.
Il a entre les mains le prototype du futur du basket/du joueur du futur.
Mais aura-t-il une vision de ce futur ? Une idée de comment développer ce joueur du futur ?

Victor veut gagner, mais il peut pas s'empêcher de faire du beau jeu, autrement dit des moves, step back 3, etcetera

Si on lui enlève cette dimension plaisir il va pas aimer.

Mais j'oubliais Ginobili dans l'histoire !
C'est plutot lui le profil intéressant, Popvich a su s'adapter à lui, et à compris qu'il fallait lui laisser faire ses trucs.
Bon par contre il le faisait beaucoup venir du banc

 
Avec les Spurs ouais. Une autre équipe du fin fond de l'amérique profonde j'aurais dit on sait jamais avec les ricains, mais les Spurs ils ne vont pas faire l'erreur.
 

 
Je suis d'accord aussi, Pop est vieillissant et je ne comprends même pas qu'il soit resté avec le déclin de son équipe. Mais je pense qu'il va bien le préparer mentalement et que ça devrait le motiver à revoir sa manière de jouer. On peut estimer qu'il est pas terrible parce qu'il est vieux et dépassé, mais on peut aussi se dire qu'avec la matière qu'il avait à dispo, c'était pas forcément très motivant pour se creuser les méninges à révolutionner ses systèmes. Là je pense qu'il y une belle source de motivation qui arrive pour le coup.

Y a des rumeurs de Lillard à Brooklyn...

La superstar la plus sous-estimée de la League, quel bonhomme

« Tobias Harris over me ?! »

Même âge que Klay, deux ans de plus que Leonard, a peine plus jeune que KD.

C'est presque un problème.
Le mec s'économise pendant toute l'année pour tout lâcher en PO. C'est comme ça chaque année.
A ce rythme, ils vont tous faire pareil. Et la SR n'aura vraiment plus aucun intérêt.
 

Un mois d'écart avec James Harden..

Je connaissais pas cette interview de Charles Barkley    
https://streamable.com/fhj3lz

Le mec est fou, il en fait une affaire personnelle depuis 2011  
Les sportifs pro se motivent comme ils peuvent, mais Jordan comme lui, c'est quelque chose !

Sur l'économie en saison, c'est clairement Butler le meilleur exemple parce qu'il répond présent sur TOUS les playoffs. Les autres qui sont blessés ou s'économisent en SR, bah ils tiennent pas en playoffs, se blessent encore, etc
Jimmy c'est le prototype qui justifie cette gestion des joueurs de basket mais j'ai l'impression que c'est le seul exemple valable qu'on ait ?

Finale ou pas pour le Heat, donnez lui le MVP des finales ! Ce gars mérite de ouf.

Vu le niveau de hype atteint, même le GM le plus mauvais de la ligue ne ferait pas cette erreur.

C'était pas en 2019 le coup des 76ers qui le tradent au profit de Harris?

Cela dit Philly avec lui et Embiid auraient peut être mieux fait qu'avec Harris et Simmons, puis Harden

Draft 2011 il est pris en #30, Harris est pris en #19.
https://www.basketball-reference.co [...] _2011.html
(D'ailleurs pas facile cette draft ! Deux joueurs sur trois c'est un quasi échec)

Tatum qui enchaine les gros matchs .

Comme les Warriors après les Kings puis face aux Lakers, l'enchainement G7 - G1 est assez chaud à gérer.
 
Ca se paye de jouer des séries en 7, mais je pense que les Cs sont au dessus et feront la diff au final.

Ouais, moi il me semblait que ça datait de son passage a Philadelphie, qui a signé Harris au lieu de le garder...

Je pense qu'il est du genre à ne RIEN oublier et à additionner les beefs.

 
La SR n'a déjà plus aucun intérêt, je ne vois pas le problème.
 

 
C'est certain que Philly avec Embiid et lui seraient bien supérieurs qu'avec Simmons, Haris, Harden et même les 3 ensemble tiens. Jimmy c'est un vrai tueur, un vrai leader dans l'effort, il va se saigner pour emmener l'équipe, ce que les 3 autres sont incapables de faire.

 
+1
 
Des sortes de matchs d'exhib pour les fans
 

+1.
D'autant plus que maintenant le choix du MVP de la saison reguliere se fait en fonction de sa réussite lors des play-offs

 
Mais justement, c'est tout l'enjeu.
Il faut que la NBA retrouve une SR agréable à voir.

Le premier de chaque division en SR gagne AUTOMATIQUEMENT un pick 1-10 pour la prochaine draft

 
Il est pas sous estimé, c'est juste qu'il joue comme ça que en playoffs
 

 
Moi je vois plutôt Miami.
Je trouve depuis longtemps qu'il manque un gestionnaire aux celtics.
Tatum Brown savent surtout jouer pour eux mêmes, et Smart n'a pas assez de vision du jeu.
 
Ils ont voulu faire une équipe comme les Bulls avec Jordan et Pippen sans vrai meneur, ou bien Miami avec Wade et LeBron.
Mais Tatum et Brown n'ont pas la capacité de play making de ces 2 duos.
 
Et ils n'ont pas non plus le niveau de Kawaii et Paul Geroge.
 
Les 3 TOs de Tatum ça l'illustre assez bien.

 
fig.1
La culture de l'instant
 
Le dernier match, vs les Sixers, Tatum met 51 points

C'est pas la première fois que je le dis  

Mais devoir mettre 51 pour gagner c'est un symptôme du problème.
Avec une team comme ça il devraient pas avoir besoin d'exploits à 51 points je trouve.

Enfin bon je dis ça je dis rien, c'est juste mon impression

 
En SR les matchs contre les concurrents de la même conf ou division sont plus intenses souvent, ou bien les brefs historiques, par exemple Lakers Boston ça sera forcément un match intense.
 
Mais sinon peut être qu'ils devraient faire un ssystèmede classement a points avec match de même division qui compte 3 points, 2 points pour même conf et 1 point pour conf adverse, mais bon llesmatchs hors conf ça serait alors vraiment encore plus des matchs poubelle

Cette année, c'est la première fois que deux équipes si loin classées (LAL et MIA, 7ièmes) en saison régulière atteingent les finales de conf en même temps.  

 
C'est quoi ce raisonnement, les bulls de MJ étaient bien construits et avaient un jeu collectif bien huilé mais c'est pas pour ça que MJ n'était pas obligé de mettre régulièrement de gros cartons pour tout gagner
 
Une star se doit de faire la diff quand il le faut  

C'est que tu n'as pas bien lu le raisonnement.

Ils étaient bien construits parcqu'ils avaient Pippen ou Jordan qui savaient controller et gérer le jeu, par lesquels faire passer toute l'attaque était pas un problème.

Tatum et Brown sont trop limités dans cet exercice, cf hier 3 turnovers de Tatum quasi de suite dont 2 marchés et une passe grossière.
Pour moi un simple meneur de métier aurait mieux géré, mais Smart n'en est pas vraiment capable ou alors Brown et Tatum surestiment leur capacité, mais je trouve que leur équipe a un problème a ce niveau.

Le fait de marquer 50 points ou de partir dans un run d'équipe à 10-0 comme ils ont mis a Miami en milieu de match, ne fait que masquer ce problème, qui donc devient apparent quand Tatum fait 3 TO de suite dans le money time.

Tatum ne plante pas assez régulièrement 50 points pour masquer le fait qu il est pas un bon gestionnaire.
Et je pense que Jordan était un bon gestionnaire, même si il avait tendance a bien entendu beaucoup jouer pour lui même

LeBron a des difficultés à finir un livre, apparemment...

 
Bah dans ce cas là tu cibles les mauvaises personnes, si tu veux retrouver une SR, faut remettre à niveau l'arbitrage avant de demander quoi que ce soit aux joueurs.
 
 
Ca fait des lustres que c'est connu ça. Il avait eu ça aussi avec un film auquel il faisait référence (le Parrain ?) mais quand le journaliste posait des questions dessus ça se voyait qu'il ne l'avait en fait pas vu.
 
Pour les livres au delà de l'image, j'imagine que c'est surtout un stratagème pour pas se faire emmerder par les gens, avoir l'air occupé plongé dans un livre, on va moins t’interpeller peut-être.

Personne à regardé Heat Celtics en fait ?
 
J'aime bien regarder Miami en tout cas, avec tous les joueurs non draftés qui performent c'est sympa
 
Ce que j'aime bien avec Spoelstra c'est le moment où il prend ses temps morts, en général je suis d'accord

J'avais pas vu ce sketch après l'incident Poole Green https://www.youtube.com/watch?v=78sCR9mwBV4

Je m'attendais pas à ce que Miami le prenne
Une adresse à 3 points assez dingue

ca whine de partout deja à chaque action.
porter qui veut une revision video à la 7e min, pour une obvious charge