Reprise du message précédent :

C'est pas redistribué aux autres joueurs du roster ?

En a t’il seulement envie ?
Le mec il a formé les jeunes, fait qques live avec first team, à une étiquette de joueur foireux à gros contrat...

Les nuggets perdent torrey craig et jerami grant, ils auront peut-être besoin d'un batum, millsap a déjà 35 ans quand même.

Perso je vois toujours bien Westbrook aux Knicks.

Oui tu as raison, je dois confondre avec autre chose.

Personne pour Levallois/Nanterre ?

 
C'est la luxury tax qui est redonnée aux autres équipes en fait

Si ya des trades qui se montent pour Harden et RW, ces 10 millions de cap space vont trouver preneurs je pense
 
Yaura bien un contrat un peu naze à dumper en échange de TDD

Donovan Mitchell resigné par Utah pour 5 ans à 195 millions de dollars dont 163 garantis.
Si Gobert se montre aussi gourmand, le Jazz ne va plus avoir de quoi recruter la 3ème star qui manque pour franchir le dernier palier.

Aucun intérêt pour les Knicks Imo.
Déjà transfert contre ? Pour matcher le contrat de Russell, je suis pas sûr que Houston trouve son compte sauf à prendre tous les jeunes potentiels.
Et à part se bloquer pour la prochaine FA qui sera bien plus intéressante... Autant faire progresser les jeunes cette année pour créer un groupe, une base. 2021, faudra du cap space et tenter un gros coup, qu'il faudra bien entourer.

On en parlait avec des copains. Tu es le jazz, tu mises sur Gobert ou Mitchell ? Lequel est le plus difficile à trouver en NBA ? À trouver dans une draft quand tu fais tous les ans les PO et que t'as des choix moyens voire bas ? Et enfin lequel de Gobert ou Mitchell serait le plus dur à faire venir en FA à Utah...?
Utah ils auront jamais les meilleurs picks, ni même les meilleurs choix niveau FA... Ils sont "condamnés" à miser sur leurs propres joueurs.
Est-ce que Gobert vaudra autant que Mitchell pour eux ? À mon avis la question elle est déjà répondue.

Je pense que le mieux est de donner le max aux deux et de voir ce que ça donne.
 
Au pire, si ça marche pas, tu trade un des deux contre des contrats expirants pourris et tu tanke un an ou deux
 
Mais si Hayward prend 30 millions par an, je vois pas comment tu peux tonner moins à Gobert

 
Oui bon par contre, pas le supermax @250 millions auquel il a droit, plutôt un truc dans les 5 ans 180 millions qui ressemble à ce que Mitchell a eu

Parce qu'en playoff, c'est Mitchell qui élève plus son niveau de jeu que Gobert.
Mais ouais, vu comme il est "susceptible", Gobert risque de faire la gueule s'ils ne lui proposent pas un contrat du même ordre grandeur.
A voir aussi, si le petit différent lié au Covid a laissé des traces ou bien si tout est oublié.

 
180M$ sur 5 ans ? Jamais Gobert fera cadeau de 70M$ au Jazz. il ira prendre plus ailleurs s'ils ne veulent pas lui donner le supermax (ou un contrat approchant).

J'ai pas dit que c'est ce qu'ils devaient faire mais que c'était un move qui leur ressemblait !

Sinon Ric Bucher du Bleacher Report dit que Harden et Westbrook veulent se barrer de Houston car le propriétaire des Rockets a publiquement soutenu Trump pendant la campagne présidentielle en lui versant des dons très importants. D'autres joueurs de l'équipe voudraient se barrer pour les mêmes raisons.
 
A prendre au conditionnel évidemment.

 
Les autres équipes ne peuvent pas donner le super max nan

Je doute que le Jazz donne le max à Gobert, parce qu'il a déjà 28 ans et ça ferait une saison à $60M à 33 ans... C'est vraiment beaucoup.
Mais il aura beaucoup de propositions l'été prochain quoi qu'il arrive, je suis sûr qu'il trouvera son contrat à $200M .

 
Non mais elles pourront lui donner un max plus important car à 180m$ sur 5 ans, on est très très loin du supermax. Il faut que le Jazz lui propose minimum 200-220M$ pour se couvrir d'une meilleure offre.

 
Ouais en fait c'est pas si simple, si le Jazz veulent le signer pour 5 ans, faut donner entre 30 et 35% du cap, donc ya pas moyen de signer pour 180 / 5
 
à vue de nez, ça doit faire entre 195/5 et 200/5, perso je trouve que ça vaut toujours ls coût

 

 
220, c'est un peu chaud ouais
 
Est-ce qu'ils ont le droit de faire 220 mais avec un salaire qui diminue pour se garder un peu de marge de manoeuvre

 
Oui je pense que c'est possible. C'est le cas par exemple de Vucevic au Magic qui a resigné pour 100M$ sur 4 ans à l'été 2019 et qui a un contrat avec un salaire dégressif :
 
2019-20 : 28 409 091$
2020-21 : 26 136 364$
2021-22 : 23 863 636$
2022-23 : 21 5909 09$
 
Après à voir si c'est possible avec les contrats supermax...

Non, le salaire de l'année 1 ne peut pas dépasser 35% du cap quoi qu'il arrive, et c'est seulement avec une augmentation annuelle de 8% qu'on peut atteindre de telles sommes sur un contrat

 
Je suis de plus en plus la NBA mais suis toujours un peu néophyte par rapport au côté administratif ! Comment un joueur peut faire pression sur son club pour le quitter ? Il y a bcp plus de contraintes que dans le foot (par exemple) pour parvenir à ses fins, non ? C'est souvent un concours de circonstances + gestion rondement menée de la part des clubs sur le salary cap, trades et stratégie globale non ? Parce signer un all star en quelques jours, ça parait improbable !
 
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne !
 
edit : c'était un peu confus. Mais genre, ça arrive souvent qu'un club attractif qui a planifié son recrutement revoit sa stratégie globale par rapport à ce genre d'annonce ?

Même avis là dessus
 
Utah a un duo intéressant, ce sera compliqué de faire mieux s'ils perdent un des deux.
 

Si c'est vrai c'est la cata pour Houston, personne ne voudra y aller, ça va être un peu comme les Clippers avant l'ancien proprio (à un niveau moindre mais quand même)
 
En même temps les joueurs qui vont dans le Texas doivent bien se douter que c'est plutôt pro Trump là bas. C'est les impôts réduits qui doivent leur faire oublier la réalité politique du coin quand ils viennent
 
Blagues à part, c'est intéressant et ça pourrait expliquer des choses.
 

Généralement le joueur met dans la balance qu'il va se barrer à l'issue de son contrat sans contrepartie pour le club, alors que s'ils le tradent ils auront des joueurs de qualité en retour.

Après il y a des clubs qui décident finalement de trader le mec dans un autre club que celui souhaité par le joueur, mais c'est un risque que doit accepter le club qui le récupère dans ce cas, pas évident (ce qui s'était produit pour Paul George et Kawhi Leonard).

Les joueurs ne sont pas maitres de leur destin, mais de plus en plus ils arrivent à mettre la pression sur les clubs pour partir. Anthony Davis avait obtenu son trade aux Lakers l'an passé comme ça.

 
Grand merci pour ton retour ! Ta deuxième phrase éclaire beaucoup de choses !  
 
Retrouve-t-on des agents de joueurs aussi puissants qu'insupportables comme au foot ?

Le supermax pour Gobert, c'est environ $250M sur 5 ans hein .

D'ailleurs, par rapport à Kawhi, vous en concluez quoi à moyen/long terme ? Qu'il va devoir manger son pain noir quelques années avant de pouvoir espérer gagner qqch à nouveau ? Que c'était un one shot ?

Il y a un précédent à 40M par an (ou 5 ans full max) pour 15pts par match?
Je sais bien que la valeur de Gobert n'est pas en attaque mais la question mérite d'être posée

 
John Wall, il a pas beaucoup de points par saison depuis qu'il a resigné

Horford ?

Tatum resigne aux Celtics pour le même montant que Mitchell au Jazz.

 
Nan c'est plutot ~25M avec plein de clauses en plus https://hoopshype.com/player/al-horford/salary/
 

 
Autant dire qu'à OKC, il aura 14 millions en 2023, pas 26
 
Ils sont bons en rédactions de contrats les Sixers quand même

Les Lakers qui tradent McGee pour faire signer Marc Gasol .

Edit: et du coup les Raptors signent Aron Baynes dans la foulée.

Coup dur pour les Raptors

Baynes c'est pas mal pour les raptors non plus je trouve
 
Ce coup-ci les Lakers n'ont plus que le minimum vet à donner je pense non
 
Markieff ce serait bien

 
C'est pas mal mais c'est pas Gasol quoi.