Reprise du message précédent :

Je m'auto-réponds, mais apparemment les news semblent plus pencher pour Dybantsa en n°1, les Wizards seraient chauds sur le profil. Ca vaut ce que ça vaut, ce ne sont que des rumeurs à ce stade, mais ça infirme mon poste qui penche vers Peterson largement favori pour le 1st pick.

Edit : je viens de m'apercevoir que les Nets ont le 6è choix, et que les picks attendus entre 5 et 8 sont tous des PG Darius Acuff, Keaton Wagler, Kingston Flemings, Mikel Brown. Après avoir drafté 3 meneurs au 1er tour l'an passé
Les Nets vont-ils réussir à aligner 5 PG en même temps sur le terrain l'an prochain ?

Ou sinon faire un échange pour grimper ? Mais bon apparemment y a un gros gap entre le top4 et le reste, et les nets ont pas grand chose à donner...

Suite à la lose d'Indiana qui a perdu son pick, BUSA a fait un article sur les coups de malchance du genre. Y en a des terribles
https://www.basketusa.com/news/8363 [...] laddition/
 
Pour les TLDR :  

Pour grimper ou pour descendre. S'ils considèrent que les joueurs attendus entre 5 et 10 grosso modo ne les intéressent pas tant que ça, ils peuvent toujours essayer de trouver une équipe intéressée pour monter, et choisir entre 10 et 15 + récupérer un pick pour une autre draft. Pour grimper ça me semble plus compliqué, le top 4 c'est perçu comme des stars en devenir, aucune équipe prendra le risque de trader un pick top 4 pour voir le joueur devenir une superstar (même si évidemment, ça peut flopper), à la limite peut-être qu'ils pourraient réussir à récupérer Cam Boozer, qui est vu comme ayant un plancher haut mais un potentiel limité (peut-être à tort), mais faudrait mettre un joueur de valeur dans la balance (et comme tu dis ils n'ont pas grand chose à donner, Demin ou Traoré ont un peu de valeur, à côté de ça ya pas grand chose, Porter peut avoir de la valeur mais faut équilibrer les salaires ça rend le truc compliqué), ou des picks dans les drafts à venir.
 
Mais ça me semble peu probable, amha il est plus probable qu'ils restent où ils sont, et choisissent sur la base du talent dispo, quitte à se séparer d'un joueur déjà présent. Je pense qu'Egor Demin n'a pas grand chose à craindre, son gabarit lui permet de défendre sur des joueurs plus grands, et son shoot lui permet de jouer sans ballon (au moins par séquences). Par contre si les Nets prennent un joueur comme Mikel Brown, je vois pas l'intérêt de garder aussi Traoré et Saraf, donc un de ces joueurs peut se retrouver sur le carreau.
 
Au passage, je suis curieux de voir ce que donnera Mikel Brown, je suis pas bon pour évaluer les potentiels mais j'ai vu passer plusieurs fois des "hot takes" disant que Mikel Brown a le talent d'un 1st pick sur une année "normale", et que sans ses problèmes de dos il serait dans la discussion pour le top 3 de cette draft. Ca me rend curieux

Aucune suspension pour Wemby, il sera là pour le prochain match mardi.  
Même pas de sanction financière apparemment, fin de la lune de miel sur les RS pour Wemby, ca va rager salement.  

Je l'ai relu aussi, j'avais complétement zappé le pourquoi les Pistons avaient récupéré le choix des Grizz.  

Faudrait un article sur les équipes qui ont sacrifié tout en un été pour aucun résultat genre les nets qui récupèrent KG / Pierce / etc. contre tous les choix sur 5 ans pour qu'au final ça explose dès l'été suivant je crois.

Vu ça aussi oui  
https://x.com/ShamsCharania/status/2053875284273721459

Je crois que c'est suite à ce fiasco que la NBA a limité le nombre de premiers tours pouvant être tradés non?
Quand on y pense, Brooklyn ça fait quand même plusieurs fois qu'ils enchaînent "reconstruction - création trop rapide d'une superteam foireuse - reconstruction"

Ça va faire parler, mais bon du point de vue de quelqu'un qui voir une série avec 2 grosses équipes en possessions de leurs moyens*, c'est une bonne nouvelle

*modulo Di vicenzo

 
Ca semble logique. Quand on voit l’action à vitesse réelle, il n’y a aucune intentionalité. Juste le geste d’un joueur de basket qui arrache violemment le ballon comme on en voit des centaines sur une saison, lors d’une lutte pour le ballon.

0 match de suspension
 
Mais c'est logique : Aucun antécédent chez le joueur, mouvement avec le ballon au cours d'un conflit dans le jeu (et pas un coup balancé totalement en dehors du jeu), pas de blessure chez le joueur impacté, expulsion en début de match qui sanctionne déjà bcp le joueur et l'équipe.
 
Pas une surprise, comme je le disais.
 
Les autres cas de coups dans la tronche suivis de match de suspension en PO avaient tous des éléments plus défavorables que notre cas présent.
 
Par contre, ça lui fait un petit antécédent maintenant

Oui eux et une autre équipe a suivi le mouvement derrière je crois mais pas moyen de me souvenir.

Bon au final, après elles ont grugé avec des TDD envoyé un an sur deux et les autres années ils incluent des swap de TDD, si ça se fait encore.

 
 
C’est logique. Y’a aucun monde où il prenait un match.

Ah mais je viens de voir toute l'action qui mène au coup de coude.
Ils branlaient quoi les arbitres ?

Même pas d'obligation de suivre une thérapie pour contrôler ses émotions et sa colère ?

La Stepien rule (pas 2 1er tours consécutifs, sur 7 ans max)  c'était à cause des trade des Cavaliers début 80s

 
Pas de surprise vu le contexte , et les montages videos du harcelement en regle et des fautes non sifflées qui proliferent partout et doit mettre l'arbitrage sous pression. Si la NBA est pas trop con ils vont surveiller les wolves et Wemby va nous coller 50 points.

 
Si il y avait clairement un monde. Je pense que si il fait ca sans avoir subit les horribles fautes des Wolves tout au long de la série, il le prend ce match. C'est totalement intentionnel. Il a craqué. Et franchement son seuil de tolérance est au dela de la plupart des joueurs. tu fais ca a la plupart des mecs ca fini en baston des le premier match.  

 
Comme il floppe pas et qu'il encaisse ca dit rien. Donc si il ne veulent pas qu'il se mette a jouer unethical et flopper a chaque faute dans le futur , ils ont plutot interet a rectifier.

"Aucun monde", oui faut pas exagérer
 
Il balance un coude dans la tronche d'un adversaire, bien sur que le match de suspension n'était pas impossible ^^
 
Mais il y avait suffisamment d'éléments de contexte en sa faveur pour ne pas pousser la ligue à lui coller un game en plus.

Je pense pas du tout.  
Ce qui a joué :
- il a un historique très clean et il a eu une bonne attitude suite à l'expulsion
- il a été expulsé très tôt dans le match, donc il a "déjà" eu un match de suspension en quelque sorte. C'est pas comme s'il avait pris cette flagrant2 à 3min de la fin après avoir marqué 30pts.
- c'est un match5 de série de PO, le plus important (celui qui gagne a 85% de chance de remporter la série). La NBA voulait que ça se joue sur le terrain, pas sur une suspension sévère

Espérons que ça motive Wemby à sortir un game de MVP pour ce G5 capital.

Clairement ouais

 
 
Vous ne découvrez pas la NBA les gars. Déjà que Stern n’était pas hyper sévère mais Silver l’est encore moins. Son geste est moche mais y’a pas eu de conséquence, il a un dossier vierge, la NBA veut en faire son visage pour les années à venir, on est en playoffs, il se fait charcuter tout le match… la NBA c’est avant tout un business qui pèse des milliards. Ils feront tout pour protéger le business et faire jouer les stars. Ca aurait pu s’envisager si Reid avait été blessé. Quelque part Victor a eu de la chance dans l’affaire.  
J’étais sur à 100% qu’il n’aurait pas de match de suspension. Et je pense que les Spurs étaient sereins. Par contre il a cramé un Joker. J’espère que ça lui servira de leçon.

 
Bah ouais j’arrête pas de le dire. Les arbitres ont une responsabilité. Gobert sur un écran envoie le coude dans la gueule de Johnson. Ça méritait une faute flagrante y’a même pas eu faute.

La défense des Lakers sur SGA est pas mal sur cette série mais autour de lui ça ne rate rien même en sortant du banc. Ils sont impossible à jouer okc.

Pfiou le 2nd QT de OKC... Y'avait 17-0 pour OKC jusqu'aux LF de LeBron avec 5:38 restant.