Reprise du message précédent :

Miami faut m'expliquer où ils ont sorti ce mec
Il a raté un seul shoot à 3 points
Il est humain ou bien ?

Si c'est une question légitime je suggère de lire ce profile https://www.espn.com/nba/story/_/id [...] s-sunlight
Et d'écouter ce podcast (deuxième moitié) http://www.espn.com/espnradio/play?id=29853132
 

Kemba Walker bien meilleur

Boston galère contre la zone 3-2 de Miami
Bam domine en attaque et le Heat est revenu au score.

Déjà au match précédent, ils avaient galéré sur la défense de zone.

Quel renversement, 37-17 pour Miami en QT3. -20 c'est le pire quart temps de la saison pour Boston  

Autant le premier tour à l'Est était pas ouf, autant depuis ça régale.

Dragic je l'aime, reviens à Phoenix stp.

Ils vont le resigner pour un an et 25M$ à la JJ Redick .

Putain ils vont le perdre, fais chié

Magnifique le Heat

Si je dis pas de bêtise, ça fait 11 matchs d'affilée pour les Celtics où ils perdent "à domicile" et gagnent "à l'extérieur".

Ouais j'ai vu ça passer aussi

Boston a fait beaucoup d'erreurs et ils peuvent s'en vouloir mais quel coaching de Spoelstra encore  

Bin deux matchs qu'ils perdent en menant d'au moins 14 points à chaque fois et ils se font remonter, je veux bien que ça hurle lol. A ce niveau c'est pas possible , au lieu de 2-0 celtics c'est 2-0 miami .

Smart c'est pas Kawaii hein, faut l'savoir

Miami encore en trainards.
Enfin, on gagne pas un titre comme ça.

 
quoted.
 
tout le monde dit c'est cool ce qu'ils ont fait à chaque tour mais ça va s'arreter la depuis le debut des playoffs. Et ils roulent sur tout le monde.
 
A un moment faut juste accepter qu'ils sont tres forts.

Pourquoi la défense de zone gêne autant les équipes nba quand c'est mis en place ?
En euroleague ou autres, les équipes sont autant décontenancé lorsque ça défend comme ça ?

Butler MVP des play-offs ?

Non en général le contraste n'est pas aussi fort.
Mais il faut faire attention à ne pas généraliser à mon avis, parce qu'utiliser la zone en NBA c'est pas exactement nouveau, Popovich entre autres le fait de temps en temps, et c'est rare que ça marche aussi bien aussi longtemps.
C'est une combinaison de Boston qui met longtemps à s'adapter, les joueurs ne semblent pas à l'aise du tout, peut être que Stevens ne connait pas bien non plus, et aussi Miami qui défend exceptionnellement bien.
Toronto avait utilisé une zone au tour d'avant déjà et ça avait dérangé les Celtics mais pas à ce point. Avoir Butler et Jones en haut c'est pas pareil que Lowry-VanVleet pour couper les passes etc..

 
Les Bostons Clippers donc  

Ca n'a pas l'air de bien changer le résultat, 2 matchs menés confortablement donnés à l'adversaire.

En attendant Miami est l'équipe la plus impressionnante en 4eme quart des PO pour moi. L'intensité en défense, la maitrise en attaque, Butler et Dragic en patrons...

C'est la seule équipe à n'avoir qu'une seule défaite sur tous les PO quand même.

 
Parce que beaucoup de schémas en attaque sont prévus pour l'indiv et ne sont pas aussi facilement applicables sur une zone. Pour autant la zone est une défense qui demande beaucoup d'efforts et d'intensité pour être efficace, sous peine de se faire cartonner.
 
Un avantage de la zone là, c'est d'éviter ce qui s'est passé pour les Raptors, se retrouver avec Kemba qui drive et sert un mec sur la rotation en défense. J'ai pas encore regardé le match, mais ça va être un point intéressant sur comment Boston a attaqué avant et pendant la zone.  
 

 
Super MVP des 4eme quart-temps en tout cas

Ça me choque qu'ils soient si déstabilisés par une zone, c'est pas une stratégie nouvelle, et les parades sont connues contre une défense en zone, spoelstra ne réinvente pas l'eau chaude, il l'applique bien avec une intensité que met son équipe, par contre le retour de Gordon il le faut pour le game 3, son apport peut faire du bien quand l'équipe a des trous comme en 3e QT hier soir

Avec une zone, tu as des zones intermédiaires où tu peux déclencher des shoots mi distance, il faudrait que je me refasse le match mais Boston passe trop de temps à shooter à 3 points
Et même si j'adore Smart, hier et le match 1, il tente trop à 3 points

Les 3 points c'est souvent une des meilleures options pour battre une zone. S'ils ont un tir ouvert il faut le prendre parce qu'en passant c'est souvent difficile de trouver un meilleur tir ensuite

Apprendre qu'officiellement en France on dit "but de basketball"  
 
https://www.sports.gouv.fr/IMG/pdf/basketball.pdf
 
Même Bernard Montiel ne ferait pas ça.

2 matchs ou Bam Adebayo hausse son niveau de jeu également.  Et là Boston n'a pas énormément de solutions.

vite répondue    

 
ils payent la fatigue de leur série en 7 matchs ?

Giannis MVP au fait
 
https://www.basketusa.com/news/6050 [...] istorique/

Si tu les mets oui
Quand tu en rates plusieurs de suite, c'est pas la meilleure derrière  

Oui, c'est souvent le piège de la zone, devenir statique en attaque et cumuler les tirs extérieurs sans vrai rythme et sans autre opportunité. ça peut faire +20 comme ça peut faire -20 très rapidement.

C'est ça
C'est un jeu dangereux, compter uniquement sur l'adresse extérieur, c'est pas bon
Sur un match ça peut le faire mais sur une série complète, c'est très compliqué

Je partage ça, c'est assez intéressant comme souvent sur cette chaine : https://www.youtube.com/watch?v=1jhoCrghxBs (la détente verticale de Miles Plumlee j'étais pas prêt )

D12 il est chaud . Bon match pour l'instant .

31 lancers pour les Lakers en première mi temps

Clairement des coups de sifflets très discutables parfois .

11 points de retard pour les Nuggets à la mi-temps, ça sent très mauvais pour les Lakers .

 
https://www.youtube.com/watch?v=-9EoYNwq2eY