Reprise du message précédent :
Gobert est tellement monstrueux

Ç'était plus compétitif contre les Rockets l'an dernier

+15, +16, +19, +22...

+25, plus un bruit dans l'arena d'OKC. Malgré les essais du speakers, on n'a rarement vu des fans aussi silencieux.
 
Pendant ce temps les Rockets trainent un peu la jambe pour finir la série.

Bon, ça revient, mais ils sont partis de loin...

Ça coincide exactement avec la sortie de Gobert pour 4 fautes. Ils peuvent enfin attaquer le cercle.

Ça n'excusera pas l'ensemble de la mocheté de leur jeu mais c'est vraiment un énorme boulot défensif d'Utah à souligner.

Melo était sur le banc pendant une grande partie du run aussi

Edit: Gobert 5 fautes le run continue.

J'allais le dire .

TIED GAME
 
Il y avait 25

Et égalité ! Les Jazz ont merdé, et OKC a monté le niveau avec un PG qui ne veut pas arrêter les playoffs sur ce match.

 
Ce trou sans Gobert putain  
 
Si jamais Utah perd ils peuvent au moins se rassurer en sachant qu'il commencera le prochain match avec 0 fautes

Pendant ce temps, Houston en train d'exploser à nouveau les Wolves dans le QT3.

On va voir si Donovan a les balls de bencher Anthony pour Grant sur la fin de match, parce que ça marchait clairement mieux sans lui, là

Et combien de temps Gobert tiendra-t-il aussi .

Bon au moins ils seront pas morts sans se battre, ça aurait été vraiment désolant de sortir sur ce blowout

Mitchell est phénoménal

Edit : Donovan remet pas Grant, no balls

Edit 2 : omg ça y est il finit le match avec Adams-Grant-Brewer-George-Westbrook

Ce qui est vrai pour LeBron l'est aussi pour Paul George : il pourrait signer aux Sixers cet été, ça serait intéressant .

Prochain match samedi?

Si jamais vous n'aviez pas encore compris pourquoi j'aime regarder Westbrook malgré tous ses défauts évidents, regardez donc ce match, et le contraste entre les deux mi temps.
La confiance et l'énergie qu'il faut pour remonter ce genre d'écart contre le Jazz qui leur roulait complètement dessus, c'est incroyable.

Paul George joue un grand rôle aussi mais il fait légèrement moins polémique

Ce soir les stars ont gagné, les Rockets normal. Les Cavaliers avec encore un Lebron monstrueux, et OKC qui ne se rendra pas sans combattre et a rattrapé 25 points de retard dans le troisième QT, avec un Paul George qui ne voulait vraiment pas abdiquer et un Westbrook qui l'a suivi (ou l'inverse).

 
Putain le kif ouais, mais est-ce qu'ils ont pas intérêt à essayer de resigner Ilyasova, Belinelli et Redick plutôt
 
Ils ont quand même fait un super taf pour entourer Simmons et Embid et ya encore Fulz à développer. Même si ça fait chier pour Luwawu

Vendredi.
 
Et les séries se croiseront si ça va en 7 matchs parce que Warriors-Pelicans commence déjà samedi. Raison de plus pour laquelle le format de pronos tour à tour est pété

Euh... nan ? .
Tu remplaces Reddick par George, et t'as peut-être même l'opportunité de garder un des deux autres (voire les deux), avec les exceptions.
Et même si tu dois perdre ces 3 là, tu peux pas passer à côté d'une superstar tant que tu peux le faire avec les autres en contrats rookie.
Y'aura pas de soucis pour les entourer .

Y'a eu un truc bizarre d'ailleurs, les Pelicans étaient déjà qualifiés alors que Houston n'avait pas joué son 3e match .

 
 
Shaq qui finit en caleçon sur le plateau TNT: https://twitter.com/NBAonTNT/status/989370877065113600  
 

Ça me fait un peu pitié pour les Cavs
JR Smith pas capable de foutre un panier.
Love toujours ennuyé par son problème au pouce qui a un % degueu. Y’a que Korver qui sauve la team.
 
Qu’ils en chient autant face à Indiana, ça fait flipper. T’as l’impression qu’ils jouent une Finals à chaque coup.

PG et Westbrook qui prennent à eux deux 65 tirs sur les 89 de leur team  

 
Sans aller jusqu'à faire pitié, c'est plutôt préoccupant ... LBJ est au  four et au moulin... Ils ont intérêt à clôturer au prochain match pour moins se fatiguer...
 
Pour Love, il a une chance d'être remis ou alors il va jouer blessé jusqu'à la fin ?  
 
Si Korver avait eu ce niveau l'année dernière, les Cavs étaient champions non ?

Attention OKC n'est pas mort.

Ce raisonnement mathématique n'a absolument aucun sens.
 
Après je sais pas comment interpréter le redface.

 
lol
Quand tu as des joueurs du calibre de RW / PG, évidemment que tu n'es jamais mort, j'aurais même tendance à les voir passer en vrai
dommage que Carmelo ne soit pas au diapason
 
Dans un autre genre, si tu as un Lebron dans ta team, tout est bcp plus simple, il y a pas grand chose à dire sur ce monstre  

???

Goaltending ou pas, Cleveland récupère une possession avec 3 secondes derrière.
Goaltending ou pas, le tir à 3 points de James fait passer les Cavs devant au buzzer (+1 dans un cas, +3 dans l'autre).

Ils gagnent peu importe le call.

En quoi ça n'a aucun sens? Si l'écart final était de 2 points, il devrait y avoir OT, auquel cas ça serait effectivement du vol, mais là c'est pas le cas

Dites : et si hier soir, OKC n'avait pas trouvé la solution pour battre le Jazz : harceler Gobert pour l'obliger à faire faute ? Je ne dis pas que c'est facile mais c'est un rim protector et avec un gars comme RW, il y a moyen de venir au contact pour provoquer des fautes non ?  
 
A noter que c'est aussi la spécialité de Harden si les Jazz passent.

 
Oui derrière il y a forcément temps mort avec 3 secondes restantes, +1 ou +3 selon les cas, ca change rien sur le résultat final, au niveau mathématique.
 
MAIS au niveau du déroulement, il y a quand même une différence psychologique à l'approche de la dernière action
 
Avec le Goaltending, même si Lebron rate, il y a prolongation, le match n'est pas perdu, alors que sans le goaltending Lebron aurait du shooter pour la victoire mais aussi pour la survie de son équipe dans ce match, voire la survie dans ces POs.
Aborder la dernière action en étant à égalité ou en étant en retard au score, c'est pas la même...
 
Sans le goaltending, le dernier shoot aurait eu bcp plus d'enjeu, et c'est tout sauf anodin.
Sans parler du fait que le goaltending permet à Lebron d'avoir un mental gonflé à bloc avant la dernière action.
 
Bref, on peut pas dire que avec ou sans goaltending c'est la même chose, non c'est évident.

 
J'ai l'impression que tu confonds "avec" et "sans" goaltending.    
 
Mais le raisonnement reste correct, dans le sens où si les Cavs se retrouvent à -2, la pression est bien plus importante.
Et tout LeBron qu'il soit, rater et envoyer son équipe en OT, ou rater en envoyer son équipe au vestiaire avec la défaite, ca influe le tir final.
Peut-etre le rentre-t-il, peut-etre pas. Ca on ne pourra jamais le savoir.
 
Je trouve ca bizarre que les arbitres n'aient pas demandé la review vidéo, alors qu'ils le font pas mal depuis le début des PO, pour des actions plus évidentes que là.

 
Tout ceux qui ont déjà mis les pieds sur un terrain et qui connaissent un peu le sport en général savent que le tir au buzzer quand, au pire, tu vas en prolongation ou quand tu dois faire gagner l'équipe. C'est pas le même tir ! Je valide l'avis de fallout2097  
Ce qui m'ennuie plus, c'est le temps que prennent les arbitres pour revoir 50 fois des actions quasi évidentes et là, dans l'action la plus importante du match, pas de vidéo. On marche un peu sur la tête  

 
Il ne peuvent analyser le replay que si un coup de sifflet a été donné, par exemple, une sortie, une faute. Dans ce cas-ci c'est encore plus vicieux car pour review le goaltending, il aurait fallu que l'un des arbitres le siffle ce goaltending, ce qui n'a pas été le cas, donc.

Belle réaction d'orgueil du Thunder, même si j'ai du mal à croire que la série est relancée.

A voir maintenant si Mitchell le rookie et le reste de l'équipe qui n'a pas une grande expérience en PO ne va pas choke au moment de conclure...

Un game 7 dans cette serie serait vraiment sympa

Il ne peuvent pas review parce qu'ils n'ont pas sifflé le goaltending. Après c'est trop tard, impossible de revoir un truc qui n'a pas été sifflé, c'est comme ça dans les règles. A vitesse réelle c'est surement pas facile à voir.

Et vous avez raison, psychologiquement la possession n'est pas la même si les Cavs sont à -2.

Mais mon point est le suivant : en dehors de l'aspect psychologique du score, les conditions de jeu restent exactement les mêmes, possession, temps restant, endroit de la remise en jeu, etc, dans les deux cas, et donc c'est probablement l'impact le plus minime qu'on puisse avoir sur une erreur d'arbitrage.
Et si on remet ça dans le contexte d'hier, sur l'action d'avant il y a une sortie de balle extrêmement limite entre LeBron et Young, pas de review non plus :

Je sais pas si c'est effectivement Young qui sort le ballon, mais c'est suffisamment proche pour se poser la question, auquel cas Oladipo ne prend jamais ce tir, et les Pacers ne passent jamais devant. Et là c'est d'autant plus étrange parce qu'ils sifflent une sortie et donc ils ont le droit de review qui sort le ballon, ce qu'ils décident de ne pas faire.

C'est pour ça que j'ai du mal à parler de "vol" juste pour une pression psychologique en moins, sachant qu'ils ont peut être volé la possession des Cavs juste avant.

Arbitrage douteux dans tous les cas

C'est pas facile du tout parce que Gobert est très très bon pour défendre sans faire faute.
 
Hier il se fait prendre mais je crois que la plupart ne sont pas des fautes sur lesquelles il défend des pénétrations au cercle. Et d'ailleurs la 4ème est une faute fantôme, je crois qu'il touche même pas Anthony