Reprise du message précédent :

 
Une équipe qui doit incorporer autant de nouveaux joueurs cherche surtout à mettre de l'huile dans les rouages...tu peux pas comparer leurs temps de jeu à ceux d'une équipe qui n'a pas bougé ou presque...

Peut être. Enfin bref, on verra ce que ca donne.

Bah si, il reste juste la place en dessous du cap pour rajouter LeBron .
 
Sinon, sur les problèmes des Lakers, je suis d'accord sur l'enjeu minime de la pré-saison, mais c'est une excuse qui tombe bien aussi, je doute que les mecs soient totalement indifférents au fait de ne pas gagner, surtout avec ce roster.

Tu as regardé un match pour juger sur autre chose qu'un bilan ?
 
Typiquement Sacremento avait l'air très motivé à l'idée de taper les Lakers et le niveau d'agressivité et de volonté n'était pas du tout comparable entre les 2 équipes. Une saison NBA c'est long, l'équipe des Lakers est globalement âgée (voire très âgée), donc ils tournent au ralenti, mettent en place des choses sans forcer, ça se voit. Je préfère qu'ils fassent léger en pré-saison, même limite qu'ils y aillent soft en début de saison même s'ils ne finissent pas premier de la saison régulière, si ça leur permet d'être au top en play-offs.
 
On voit déjà des blessures en pré-saison, c'est peut-être bien d'éviter les risques tant que ça ne compte pas.
 
Enfin tout ça on en est très loin, on parle de 6 matchs qui précèdent 82 matchs suivis de potentiellement 10-20 matchs de playoffs. On voit tellement de changements dans une saison...
 
Par contre peut-être les remplaçants ne sont pas au niveau là, parce qu'eux devraient un peu ce montrer. Au pire ça se trade un remplaçant... (y'a toujours un Derek Fisher qui traine et qui pourrait arriver dans quelques mois)
 

 
+1.
 

pas mal pour un retour de blessure en 33 min  

 
 
Peut être. Enfin bref, on verra ce que ca donne.

C'est pas beau son "T-shirt manches longues sans épaules"

comment on peut shooter avec ça sur les bras??

bon en même temps....

 
²²²
 
 
en même pour faire des tractions sur l'arc, il doit pouvoir gagner un rep'

 
 
Dire qu'il a bossé avec Ewing et Olajuwan...

Avec Ewing il a du bosser la moustache, parce que pour le charisme...
Avec Olajuwon je cherche encore...

 
Olajuwon avait aussi la moustache  

Euh c'est une vrai question ? Je t'épargne le smiley gary pour cette fois.

J'ai vraiment l'impression qu'il y a beaucoup de basketteurs de canapé ici. /Karaya

 
Il faudrait vraiment que Matthews et Batum soient bons ensemble et de manière régulière. J'ai de la peine à y croire. Je les ai toujours vu sur courant alternatif.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Archive :

 
Et nouveau sondage.

Une pièce qui ne coute rien sur  Chris Copeland qui créera la surprise

 
Y'a pas Nando

Aucune chance, dans une équipe de vétérans il aura pas assez de temps de jeu, quand bien même il aurait le niveau (ce qui est loin d'être sûr)

Et puis y'avait déjà Fournier pour le quota blague.

 
Franchement, le fanboysme TP me fout en rogne mais la hate contre Nando me gonfle encore plus.  

Ah mais c'est ça en fait, tu vis pas dans la même dimension que nous.

Voilà, c'est tout à fait ca.
D'ailleurs mon multi s'appelle tapiefan en matière de pronos et basketor63 en matière d'histoire NBA

WTF?
Pour moi il y a plus de 3 rookies meilleurs que lui, point barre.
Et avec la profondeur des spurs il n'aura de toute manière pas le temps de jeu pour montrer ce qu'il vaut cette année, a priori..

 
J'ai surtout réagi au: quand bien même il aurait le niveau.

Bah il a pas le niveau pour être un des 3 meilleurs rookies de l'année.

 
Le temps de jeu n'a pas toujours à voir avec le niveau du type.
(bon certes, c'est assez souvent lié mais quand même)

J'ai pas dit ça non plus.
Quel que soit le temps de jeu je le mets facilement derrière davis/lillard/valanciunas, que je trouve monstrueux.

 
Bon, en fait on est d'accord.  

Voté Davis, Lillard et Fournier pour la déconne  

Personne parle du vieux Prigioni tiens. Il est agé mais why not.

En jouant derrière felton et kidd?

 
 
Ma phrase était mal tournée, je ne pensais pas au titre de meilleur rookie. C'était un why not général, genre voyons voir ce qu'il peut apporter dans la rotation

Ca sera Drummond, c'est évident. Je vois même pas comment on peut voter pour un autre.

 
C'est limite pire que de colo pour lui, il va vraiment falloir des blessures pour qu'il ait l'occasion de se montrer a priori.

Tapiefan, what else?

 
 
Ou alors que Felton refasse une saison pourrie ? (Même si, physiquement au moins, il semble de nouveau être dans le coup)