Reprise du message précédent :
j'ai grillé gydza c'est le proprio des Wolves  

ça fait partie du package d'avantages du contrat qu'ils ont signé
tu n'avais qu'a faire chauffeur SNCF si ça te parait si avantageux
c'est déjà nettement plus réaliste que faire pdg du cac40 ou pro NBA

C'est juste que tu confonds problème structurel et opinion socio-culturelle.

Je ne peux pas croire que la saison sera annulée. Les joueurs n'ont aucun intérêt à ce qu'on en arrive là et certains proprios doivent aussi éviter cette issue (en particulier ceux dont les joueurs majeurs arrivent en fin de contrat l'été prochain et qui ont envie de bouger). J'imagine déjà Howard devenir directement free-agent sans possibilité d'être transféré en cours de saison. Vite une corde pour le GM d'Orlando...

Dans les 2 camps cela doit être un pari. Mais au final, seul l'argument financier va faire parler alors qu'on pourrait assister à une des meilleures saisons de NBA depuis longtemps.
 
Par contre, on peut être sûr que les fronts vont rompre du côté des proprios à petit marché et fins de contrat ou équipe vieille OU du côté des joueurs à petit salaire et fins de contrat ou vieux/surcôtés.
 
Edit: le big sofo, forfait.

Ouai c'est sur, vu la propension actuelle de regroupement de plusieurs FP au sein des mêmes franchises, elle s'annonce passionnante la saison

 
je n'ai jamais dit le contraire....c'est d'ailleurs pour ça que je ne les considère pas comme pourris gâtés. J'ai juste dit qu'il était inexact de dire qu'ils ne bénéficiaient pas de privilèges.

 
oui j'ai souvent tendance à confondre ces 2 notions....merci de me remettre dans le droit chemin.
 
 

Vous ne pensez pas qu'il est là, le noeud du problème ? Beaucoup de franchises espèrent enfin pouvoir se débarrasser de leur gros contrats puants et en epérant faire la razzia sur les transferts l'année prochaine ? Dans l'état actuel des choses, je serais le GM des nets ou des TW, je m'en ferais pas trop    

Ouais enfin, si c'est pour se retrouver avec Cleveland et SA en finale, waouh quelle finale.
Et c'est pas comme si u collectif venait de gagner la finale, mais bon. FOOH.

 
qu'as tu contre San Antonio ?

Euh, je serais le GM des Nets, j'aurais un peu la rage d'avoir lâché Devin Harris, Derrick Favors, et deux premiers tours de draft (dont Enes Kanter) pour récupérer un Deron Williams qui se barre .

Rien du tout. 3 HOF, une flopée d'étrangers et de role players sous une gestion financière de papy, what else?
Mais au niveau confrontation, ça me fait moins rêver.

Y'a surement pas assez de dunks ni alley oop avec la tête à hauteur du marquoir pour lui je suppose

Ca c'est sur c'est pas le spirou.
enfin bref, stop troll.

TP joue à SA.
Et ça, ici, c'est rédhibitoire.

 
Ben oui...Un joueur Français qui gagne à l'étranger vous n'êtes pas habitués....

Tony Parker, "français"... on aura décidément tout lu ici.  

 
la politique et le FN, c'est pas ici merci
 
TP est francais, point barre. Si tu ne reconnais pas le droit francais, jette juste un coup d'oeil a l'assiduité de TP en équipe de france pour te convaincre de son attachement à la France.
 
Ca fait pitié ce genre de remarque serieux, sur la nationalité!

Indice : renseigne toi sur la signification du smiley à la fin de son poste

 
et bien ce n'est pas tres drole comme remarque je trouve ^^

 
 
renseigne toi sur les débats récents sur le topic

 
ouai bah justement ^^

de toute facon rien ne remplacera le
 
 

En tout cas le    est réussi

L'humour et le second degré non plus manifestement  

 
L'assurance des joueurs NBA n'est pas tant pour eux que pour couvrir les millions de dollars des investissements et contrats des franchises ... C'est là que le bat blesse, il ne s'agit pas que les joueurs aient à peyer les soins eventuels liés à une blessure ( ca c'est de la merdasse ) mais par contre si grosse blessure = indisponibilité = moins d'argent pour les franchises, là les assurances entrent en jeu.

 
je suis pas un mec drole  

 
c'est plus les GM qui jouent le pourrissement
eux ils sont déjà milliardaires
les franchises qu'ils possèdent c'est juste un de leur business, c'est probablement jamais leur revenu principal
 
En fait le problème pourrait être réglé rapidement si il y avait une répartition des droits TV entre les franchises.
Les petits marchés touchent beaucoup moins, ce qui est logique si on considère qu'ils ont moins d'audience, mais la présence de ces équipes donne aussi un intérêt à la league, il faut bien des petits et des gros, sans ça on aurait jamais de david vs goliath, et on sait l'importance de la mithologie greque dans le sport
 

 
tu fais comme si le mot privilège c'était juste avoir quelque chose que les autres n'ont pas
mais le mot privilège comporte aussi une connotation négative ( qui dépend évidement du point de vue duquel on se place)
 
quand on emploie ce terme on peut pas exclure cette dimension du mot, sinon on a de grand chance de pas être correctement compris

non mais laisse, gydza c'est laurence parisot.

c'est pas ça, c'est que je trouve que c'est un peu faire semblant que ça peut être dit sans conséquence, alors que c'est des remarques qui fonctionnent très bien pour faire du populisme, style ce que fait si bien le FN.
Genre dire, "je remarque qu'il y a plus de noirs que de blancs en équipe de france, c'est un fait", on sait très bien que si c'est pas accompagné d'un contexte positif ( et encore ), alors ça partira en sucette.

ceci dit avec les franchises nba, je pense que les proprios sont quand même moins à plaindre que les joueurs, et qu'ils pourraient tout autant trouver une solution collective pour aider leur franchise les plus faibles, mais les grosses franchises style lakers ont pas spécialement de raison de concéder quoi que ce soit car leur business tourne.

bah oui clairement, vu qu'ils veulent modifier les clauses des contrats, pas juste la somme des salaires
par exemple ils veulent supprimer les contrats garantis
genre un gars qui se blesse pendant 2 ans et continue à toucher tout son contrat, voir part en retraite

donc même sans envisager de transfert, la modif des contrats serait tout bénef pour eux

en fait la position des joueurs ne me choque pas trop dans la mesure ou les franchises ne semblent vouloir concéder encore moins de choses

Qu'as tu contre Lebron james ? [djmb]

ok

 
 
Je suis le proprio des Wolves ou Laurence Parisot ?? Il faudrait peut être que tu mettes un peu d'ordre dans ta petite cervelle...

 
putin tu m'as vanné là    
 
 

 
je n'en ai pas besoin...tes posts suffisent à te ridiculiser.

 
Ok et donc pourquoi on devrait baisser le salaire des joueurs à part le fait qu'ils gagnent beaucoup ?
 
thèse - antithèse - synthèse stp  

 
tu te prends pour un prof ?  
 
 
 
 

 
dédoublement de personnalité c'est pas bon ça....

on devrait lock(-out) le topic jusqu'à la reprise de la NBA en fait...