Reprise du message précédent :
c'est quand même surréaliste ce qui arrive à Nadal cette année.
 
je pense qu'il bluff, et qu'il va éclater tout le monde à RG
 
Edit: j'ai oublié le  

Même si Wawrinka gagne le tournoi dimanche contre Ferrer, Nadal reste dans les 8, ça ferait :
Nadal 4570
Ferrer (1/2)4490 ou (finale)4730 ou (win)5130
Wawrinka (1/2)3845 ou (finale)4085 ou (win) 4485.
Donc soit il reste 7ème si Ferrer perd en demi ou passe 8ème si finale/victoire de Ferrer, Wawrinka peut pas le dépasser.
 
On a donc la liste des têtes de série complète:
1 Djokovic
2 Federer
 
3 Murray
4 Berdych
 
5 Nishikori
6 Raonic
7 Nadal
8 Ferrer (7ème si finale, 6ème si victoire)
 
9 Wawrinka
10 Cilic
11 Dimitrov
12 Lopez
 
13 Simon
14 Monfils
15 Tsonga
16 Anderson
 
Puis comme ça a été dit plus tôt, 8 ou 9ème en Grand Chelem, ça changerait pas grand chose puisque les têtes de série 1-4 jouent les 13-16 en 1/8ème et les 5-8 jouent les 9-12.
 
En clair, Nadal affrontera potentiellement un du groupe Wawrinka/Cilic/Dimitrov/Lopez en 1/8ème puis un du groupe Djokovic/Federer/Murray/Berdych en 1/4.
Je pense qu'il n'y a qu'un joueur à éviter parmi ce groupe 9-12 : Wawrinka (et encore, faudrait qu'il joue bien deux tournois à la suite ...) mais il peut passer dans le groupe 5-8 si Raonic est forfait.
Les autres sont cadeaux, pas sûr qu'ils arrivent en 1/8ème.

 
Enjoy https://www.youtube.com/watch?v=WfSNx-VEHpo

Nadal confirme donc son coté "montagnes russes", il peut faire un bon match contre Isner ou Berdych mais le lendemain présenter une copie nettement moins bonne,

remporter RG nécessite d'être constant et régulier, s'il n'arrive plus à remporter le moindre M1000 ( et même ATP500 ) sur terre battue alors comment fera-t-il pour remporter 7 matchs d'affilé qui peuvent aller en 5 sets ?  

sa supériorité physique ne lui permet plus de compenser des éventuelles failles tennistiques et l'excès d'UE, même sur terre battue, face à un adversaire inspiré ou opportuniste il devient vulnérable, n'ayant plus cette même facilité à inverser le score,

en tout cas Nadal va se présenter à RG avec l'un des plus faibles bilans sur TB de son histoire, il n'aura réussi qu'à décrocher un titre très modeste sur TB ( Buenos Aires, ATP250 )

Je viens de finir
 
Ça va être très dur pour Nadal à RG, je pense qu'il fera quand même un grand tournoi mais je vois mal comment un Djokovic en forme peut perdre contre ce Nadal là.

Ca doit bien lui niquer son %age de victoires sur TB cette affaire Il me semble qu'il était devant Borg avant cette saison.

C'est surtout comment il va gérer son post RG... Ca va être un peu chaud pour lui...

Comme quasiment toutes les saisons: Hibernation

Comme l'an passé.  

va-t-il passer en mode vautour à la Ferrer/Almagro en jouant quelques tournois sur TB en juillet ?

il y en a un paquet en juillet après wimbledon : Bastad, open de Croatie, Hambourg ( ATP500 ), Gstaad,

parfois c'est bon pour la confiance de remporter ce genre de tournoi même en mousse lorsqu'on est dans une grande période de doutes

La 1ère semaine va être rude pour Nadal, déjà que d'habitude il a toujours un match un peu compliqué, là avec sa confiance actuelle.
 
Si Nadal sort alors Djoko sera en trans (vu c'est sa chance pour gagner RG) je le vois pas perdre, puis comme ça on pourra dire comme Fed "oui Djoko a gagné mais sans battre Nadal" et même s'il bat Nadal on pourra dire que Nadal est sur le déclin.  

Djokovic est plus fort qu'en 2014, et Nadal beaucoup plus faible. Bien sûr à RG rien n'est jamais couru d'avance

Remettons-nous dans le contexte avant RG 2014.  
Nadal a perdu face à Ferrer, une de ses nombreuses victimes favorites à Monte Carlo.
Re-belote à Barcelone ou il perd face à Almagro.
Il gagne Madrid face à Nishikori qui l'a maltraité pendant 1 set et demi avant d'abandonner dans le 3e.
Il perd en finale de Rome face à Djoko, après un parcourt peu convaincant : 3 set face à Simon, Youzhny, Murray (celui de 2014, qui s'est remis lentement de son opération du dos) et 2 sets face à Baby Fed, le joueur qui n'avait par définition rien pour l'embêter sur TB.
En gros il s'en est fallu de peu (la blessure de Nishikori) pour qu'il débarque à RG avec un printemps sur terre battue aussi vierge que cette année. Je me rappelle qu'on le raillait en disant "cette fois, il ne sera effectivement pas favori".
Alors je suis d'accord que la pente est mauvaise depuis 2013. Tout le monde vieillit, le corps et le mental s'usent, les adversaires prennent confiance. Mais il a déjà déjoué les pronostics plus d'une fois.

Ouais enfin là, il a vraiment l'obligation de gagner RG pour être encore bien classé et avoir une protection pour les tirages au sort. Rien qu'une défaite en finale lui ferait perdre 800 points et il serait directement 9ème, une 1/2 le ferait passer 10ème, une défaite en 1/4 le mettrait à environ le même nombre de points que Dimitrov et il se battrait pour la 10/11ème place.
 
Surtout que 3 semaines plus tard, il y a Wimbledon et ses têtes de séries recalculées. Là, il ne devrait pas faire partie des 8 premiers.

Ca changerait quoi ?  

Ah ba oui, rien en fait lol.
Même si bon, cette année il donne l'impression de vouloir vraiment jouer le tournoi en faisant deux tournois de préparation avant (Stuttgart et le Queen's). Ou alors il joue ces tournois en prévision justement de sa dégringolade au classement.

 
C'est une des surfaces préférées de Wawrinka sur laquelle il a remporté son M1000 l'an dernier  

 
Bof. C'est pas comme si il avait quasiment eu les mêmes résultats l'année dernière

Pis vous emballez pas pour RG, la magie des boules chaudes/froides fera encore office

ils doivent flipper les organisateurs de RG, eux qui voulaient vendre un pitch "Nadal gagnera-t-il son 10ième RG ? Nadal-Djoko la revanche ?"

le vrai pitch risque d'être "Nadal passera-t-il la première semaine ?", ou "qui sera l'heureux élu hors top 5 qui sortira Nadal ?"

Nadal peut encore passer à travers les gouttes mais ça semble vraiment plus compliqué cette année

Ce sont nombre des années précédentes qui sont surréalistes.

 
Qu'est-ce ?

Sinon, vos pronostics pour demain ? Djokovic sera-t-il encore accroché ? Pour le match Federer / Wawrinka, je vois un match avec une toute autre physionomie, forcément ; je pense que Fed fera tout pour abréger les échanges Il peut battre Stan, qui a fait quand même pas mal d'UE ce soir, et qui aura ce long match tardif dans les jambes.  
 
En tout cas, pour l'instant, Fed est le seul qui n'a pas perdu un set au cours du tournoi, j'espère que cela lui portera chance

 
Tirage au sort truqué.

une théorie du complot

grosso modo l'enjeu pour un organisateur de tournoi de tennis c'est que les principales têtes d'affiches atteignent au moins les quarts, pour que le menu ne soit pas trop exotique en seconde semaine, et que les gens qui ont acheté leur billet très cher ne se sentent pas trahis, grugés par le menu proposé, sans oublier les sponsors qui n'ont pas envie d'investir des millions dans un tournoi qui part en sucette parce que les cadors ont fait de la daube les premiers tours,

en temps normal il y a le système des 32 têtes de séries basé sur le classement ATP qui protègent les joueurs, ils ont des premiers tours en "théorie" faciles, leur permettant de monter tranquillement en puissance la première semaine en jouant essentiellement que des no-names, des joueurs moyens,

mais ce système basique de protection montre ses limites ( cf Nadal à Wimbledon ces 3 dernières années ) et certains organisateurs peuvent avoir la tentation de protéger encore plus leurs chouchous, ça peut passer par de la corruption en truquant le tirage au sort ( boules avec marqueurs en relief et un complice qui choisira les bonnes boules au bon moment, si le tirage est électronique --> on truque le logiciel  ) afin que le tableau soit un peu plus facile, les joueurs les plus dangereux étant placés loin de la partie de tableau du "chouchou",

on a encore jamais pu prouver ce genre de choses, mais dans des pays où la corruption et les petits arrangements sont monnaie courante culturellement c'est pas totalement improbable

des pays comme la France ou l'Angleterre?

faudrait enquêter

je miserai peut-être sur des pays de la zone des Balkans, ou en Amérique du Sud où la violence et les gangs/hooligans dictent parfois leur loi dans les enceintes sportives, il me semble que les tournois au Chili ( même les exhibitions ) peuvent vite dégénérer si les organisateurs promettent un menu alléchant en vendant au prix fort les billets mais qu'au final ça se passe pas comme prévu, la révolte peut gronder dans les tribunes

Pire que le 6/2 du second set, c'est de mener 6-2 dans le tie break du premier pour le perdre qui doit plomber le moral. Plus que tout le reste qui effectivement est à relativiser c'est quelque chose qu'on a rarement vu avant chez Nadal ce craquage. Même si Wawrinka a été énorme a ce moment là, Nadal aurait quand même dû passer, ne serait-ce que sur ces deux ou trois services.

il arrive quoi à nadal    
 
il ne touche plus une balle sur terre battue  

S'il ne gagne pas RG et n'a pas de très bons résultats durant la saison sur herbe, oui, je pense. J'irais même jusqu'à écrire qu'il n'aura pas le choix pour remonter au classement.

vouzici

 
Djokovic perdra donc en finale demain. Reste à savoir contre quel Suisse.    

tiens j'avais pas fait gaffe : le site officiel de roland garros a cédé aussi à la mode "affichage tablette/smartphone/tuiles"  :

http://www.rolandgarros.com/fr_FR/ [...] o=LANGUAGE

la barre de menu est accessible en cliquant sur un bouton en haut à gauche, ça peut paraitre évident pour un utilisateur intensif de tablette, mais je me dis que le public PC/traditionnel/vieux doit être un peu largué en terme de navigation/ergonomie

pour rappel l'ancien design de 2014 :
http://web.archive.org/web/2014052 [...] index.html

le site de l'ATP fait encore de la résistance, la même ergonomie depuis des années, ainsi que le site de wimbledon et de l'uso,

par contre le site de l'open d'Australie a opté aussi pour le mode flat/tablette :

http://www.ausopen.com/

Chaque année on dit que Nadal est sur la descendante et qu'il se fera bouffer.
Et chaque année on nous ressert la même soupe à RG.
Sauf que là, on voit quand même une régression par année, en 2014 il gagne Madrid facilement grâce à un Nichicorée blessé, au final pour un bilan avant RG il avait quand même remporté un M1000 et perdu à Rome dans un match en 3 sets face à un Djokovic au dessus du lot.

A Paris, c'est peut-être toujours la même rengaine diront certains mais le mode diesel ou destroyeur, il s'en tamponne, il va constamment en finale.

La question qui se pose n'est pas sur son jeu (il peut balayer n'importe qui puis s'effondrer) mais sur son mental ; arriver à Paris avec un simple 250 dans sa besace, c'est inédit.

Et en face, on a un Djokovic qui pour ma part est encore plus fort qu'en 2011 (surtout mentalement).
C'est l'année ou jamais pour lui.

Et si ça venait à être le cas, tout le monde sera content, mais faudra quand même pas oublier que Nadal aura remporté 9RG ; toute série à une fin, celle là reste stratosphérique.

Perso je ne crois pas à un 10e sacre, non pas parce que je n'aime pas le bonhomme mais parce que tous les signaux cette année montrent que Nadal peut perdre (presque) contre n'importe qui.

Et un peu de changement ne fait jamais de mal.

Au mieux, il sera dans la partie de tableau de Fed pour avoir une chance d'être en 1/2

Bordel c'est affreux  

Stratosphérique, oui, cependant Nadal a encore un record à battre : devenir le premier joueur à gagner 6 fois de suite un même tournoi du GC.  

Ca s'appelle responsive web design

S'il perd RG et se retrouve 10e mondial, je pense qu'il arrêtera assez vite, ouais. Peut-être pas tout de suite, histoire de faire une sorte de tournée d'adieux, mais dans le même genre que Borg après sa défaite à Wimbledon 81. Du genre Monte-Carlo, Barcelone, Madrid et Rio 2016, puis ciao.
 
edit : ah ben le message d'AdHoc a disparu

Un revenant   , ça faisait un bail que je t'avais vu poster ici.

Edit²: ah ben oui pareil...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas pour ma part.. On va voir ce que ça donne contre Ferrer.
Pour Nadal au-delà de la défaite contre Wawrinka, ça lui enlève  un ou deux matchs de "préparation", ce qui est loin d'être négligeable.