Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4154 connectés 

 

 

Êtes-vous pour la fin de la règle du let au service ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  987  988  989  ..  21371  21372  21373  21374  21375  21376
Auteur Sujet :

ATP – WTA

n°15077497
frede94
PCF et LFI = EG
Posté le 04-06-2008 à 09:50:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

alvas a écrit :


 
Enfin vos histoires de service vollée, je demande à voir face à des relanceurs comme Nadal
Si je prends Agassi (considéré comme grand relanceur du passé)
 
http://www.atptennis.com/3/en/play [...] er2=edberg
http://www.atptennis.com/3/en/play [...] rnum2=B028
 
Voilà, y'a pas photo dans les stats.


 
1 - Pour Edberg, il faut savoir que à partir de 92-93 il etait deja sur le déclin. Il a fait quelques saisons de trop. De plus Agassi et Edberg ne se sont jamais rencontrés sur gazon.
 
2 - Becker, comme beaucoup de joueurs ayant explosé tot (à 17 ans, il gagnait son 1er Wimbledon) a décliné assez tôt. A partir de 92, il n'etait plus très souvent au top. Néanmoins Agassi et Becker se sont rencontrés 2 fois sur gazon, avec 1 victoire chacun.
 
3 - au niveau global de wimbledon, Becker c'est 3 titres, 4 finales perdues, 2 demi finales. Le parcours de Edberg à wimbledon, moins bon que celui de Becker, est quand même supérieur à celui d'Agassi, qui dans ce tournoi s'est souvent fait sortir par un serveur-volleyeur.
 
4 - Lendl, super passeur également, n'a jamais gagné Wimbledon, pas plus que Wilander.
 
5 - et puis les stats, tu leur fais dire ce que tu veux..
exemple : http://www.atptennis.com/3/en/play [...] r2=connors
au vu de celle ci on pourrait croire que Lendl surclassait Connors.. mais en regardant de plus pres, on voit que l'essentiel des victoires de lendl (à vue de nez pas loin de 18-19 sur 22) c'etait quand connors avait deja plus de 30 ans..


Message édité par frede94 le 04-06-2008 à 09:56:00
mood
Publicité
Posté le 04-06-2008 à 09:50:55  profilanswer
 

n°15077704
Origan
Posté le 04-06-2008 à 10:13:12  profilanswer
 


 
Je sais pas... Même sur terre, un Llodra arrive à faire de belles choses alors qu'il est doué mais pas non plus génialissime, ce qui l'empêche de faire mieux qu'un 1/8 je suppose. Un joueur bourré de talent élevé au service-volée depuis ses 5 ans, faut voir. Sur une surface rapide ou très rapide, je ne vois pas bien pourquoi ça ne fonctionnerait pas [:figti]

n°15077780
zigmoon
la muse m'habite
Posté le 04-06-2008 à 10:22:30  profilanswer
 

cramus a écrit :

Vous pouvez me lyncher mais moi je préfere de loin voir nadal jouer, lorsqu'il y a une réelle opposition, que Federer.
 
A chaque fois, avec fed, je suis frustré de le voir si nonchanlant, si peu expressif, si sujet à des baisses de régime. Il peut sortir de superbes coups mais dés qu'il doit se battre, il semble refuser le combat.
 
Nadal lui, se bat sur chaque point, il est expressif et spectaculaire, fed est un robot avec un mental fragile.


 
Pour redevenir combatif, après 4 ans 1/2 comme no1, Fed ne peux se motiver qu'en redevenant no2 (ou sérieusement le risquer) . Il désespère de voir que pour cela il est obliger de jouer moins bien, vu que les autres sont pas cap de jouer mieux...

n°15078034
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2008 à 10:46:17  answer
 

alors comme ça il y a 21 cm qui séparent Monfils de sa copine :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-06-2008 à 10:46:27
n°15078099
Aylo
Posté le 04-06-2008 à 10:53:07  profilanswer
 

Fed pour moi c'est le seul qui peut perdre contre Nadal en essayant de le bouger un peu (cf Hambourg) , et de mettre des jeux.. car après les autres Nadal les balaye vite :o Djoko va manger je pense  :whistle:


Message édité par Aylo le 04-06-2008 à 10:53:21
n°15078102
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 04-06-2008 à 10:53:23  profilanswer
 

zigmoon a écrit :


 
Pour redevenir combatif, après 4 ans 1/2 comme no1, Fed ne peux se motiver qu'en redevenant no2 (ou sérieusement le risquer) . Il désespère de voir que pour cela il est obliger de jouer moins bien, vu que les autres sont pas cap de jouer mieux...


Il peut très bien garder une motivation différente... comme mettre un écart au classement ATP jamais vu... ça déjà été le cas mais il peut grossir son avance...
Et puis RG il n'a pas encore gagné, le seul tournoi qui lui manque ( :whistle: ) ça vous rappelle pas quelqu'un ?
Si Federer gagne RG on pourra dire que c'est le plus grand de tous les temps assurément :jap:


Message édité par starconsole le 04-06-2008 à 10:54:24
n°15078120
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2008 à 10:54:58  answer
 

j'ai l'impression que ceux qui se voile la face sur le dopage de Nadal sont les memes qui disait qu'armstrong ne se dopait pas sur le tour de france et que  s'il  prenait des produits c'etait a cause de son cancer des couilles d'il y a 15 ans...
 
Apres l'argument ce serait un francais  on le critiquerait pas, c'est assez lolesque. Vous devez pas regarder les memes post que moi quand on critique le jeu de monfils, le jeu de l'equipe de france hier contre la colombie, etc...

n°15078231
preem
Light the sun.
Posté le 04-06-2008 à 11:04:34  profilanswer
 


 
 
Tu penses donc qu'il est chargé à bloc ?
 
Edit : pour ma part non, alors que je suis convaincu qu'Armstrong oui. L'écart de niveau entre eux et leurs adversaires et pour moi loin d'être le même...


Message édité par preem le 04-06-2008 à 11:06:58

---------------
Flick r
n°15078255
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 04-06-2008 à 11:06:48  profilanswer
 

hello je cherche un moyen d enregistrer le match monfils-ferrer (je bosse :( )  mais avec la diffusion sur 2 chaines je ne sais pas koi programmer  (c'est précis le basculement ? )

 

maintenant  j'ai trouvé cette page chez france2  :

 

http://roland-garros.france2.fr/in [...] rticle=137

 

qq1 sait combien de tps apres les video de match sont dispo ?   car va surment y avoir le match :love:


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 04-06-2008 à 11:14:04

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°15078337
Syd errant
Posté le 04-06-2008 à 11:13:34  profilanswer
 


C'est bien connu que ce sont les mêmes qui regardent le tennis et le cyclims. Et qui en plus ne voient pas l'évidence, qui à toi, ne t'échappe pas.
 
Nadal dopé ou pas dopé, on s'en cogne.
Il l'est probablement mais si c'est le cas il est bien loin d'être le seul.
Un peu comme ton Amstrong, il était dopé mais les autres aussi donc à l'arrivée il était quand même meilleur qu'eux, parceque mine de rien, malgré ses couilles bioniques, ils arrivaient quand même à le suivre.
 
Le gros défaut de Nadal, c'est de mettre régulièrement des fessées à Federer.
Si Federer avait gagné Rolland Garros en 4 sets en 2006 et 2007 et s'il avait battu 3 ou 4 fois Nadal en finale de MS sur terre, personne ne parlerait du dopage de Nadal. On ne parlerait que de Fed l'extra terrestre ( mais pas dopé) , le génie qui bat tout le monde et tout les records.  


Message édité par Syd errant le 04-06-2008 à 11:14:47
mood
Publicité
Posté le 04-06-2008 à 11:13:34  profilanswer
 

n°15078404
J_D_
- EricShawn -
Posté le 04-06-2008 à 11:20:43  profilanswer
 

Le dopage ne fait pas bien jouer au tennis. Ca ne fait qu'augmenter les performances physiques.  
 
Donc, même si il y a dopage, ça ne change pas grand chose.  
 
 
Nadal est fort (mais je l'aime toujours pas)

n°15078433
nebulus83
Posté le 04-06-2008 à 11:22:46  profilanswer
 

Mais clair !!  Meme dopé, il faut quand meme reussir à mettre la balle dans le terrain ou faire les super passing qu'il fait !
Nadal est un super joueur et merite largement sa place de n°2 et de n°1 sur terre (je suis plus fed que nadal)


Message édité par nebulus83 le 04-06-2008 à 11:24:47

---------------
Dans la vie on ne fait pas ce que l'on veut mais on est responsable de ce que l'on est. / If you pay peanuts you'll work with monkeys ...
n°15078534
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2008 à 11:30:29  answer
 

excellent le match avec forget et boetsch

n°15078551
J_D_
- EricShawn -
Posté le 04-06-2008 à 11:31:25  profilanswer
 


 
 
Le noir et blanc ça me donne mal aux yeux  :D

n°15078606
zigmoon
la muse m'habite
Posté le 04-06-2008 à 11:35:32  profilanswer
 

J_D_ a écrit :

Le dopage ne fait pas bien jouer au tennis. Ca ne fait qu'augmenter les performances physiques.  
 
Donc, même si il y a dopage, ça ne change pas grand chose.  
 
 
Nadal est fort (mais je l'aime toujours pas)


 
Ben le dopage, ça sert à pas avoir des baisses de régime, donc si, ça change quelque chose. C'est comme l'ovomaltine, ça va pas mieux, mais ça dure plus longtemps. Et c'est décisif contre nadal, pour prendre un exemple au hasard

n°15078662
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2008 à 11:39:22  answer
 

forget a encore de beaux reflexes et boetsch joue vraimeent tres bien je trouve :love:

n°15078667
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 04-06-2008 à 11:39:53  profilanswer
 

[:potemkin]


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°15079153
rody83
No pain, no gain
Posté le 04-06-2008 à 12:29:06  profilanswer
 

zigmoon a écrit :


 
Ben le dopage, ça sert à pas avoir des baisses de régime, donc si, ça change quelque chose. C'est comme l'ovomaltine, ça va pas mieux, mais ça dure plus longtemps. Et c'est décisif contre nadal, pour prendre un exemple au hasard


 
clair que ça ne fait pas tout, mais ça aide pas mal... Nadal a certes une frappe de balle et une technique hors du commun (les passings  :love: ), mais sans son physique il ne serait pas non plus sur toutes les balles pour les renvoyer :sweat:
 
c'est amha la différence majeure avec le vélo, où dans un gros col seul le physique compte (ou à 95%)... mais la comparaison s'arrête là ; même si je n'apprécie pas (du tout) le jeu de Nadal, force est de constater qu'il a une maîtrise incroyable sur TB, et je ne vois pas comment Fed ou Djoko vont faire pour barrer la route à l'invincible Ibère :/
 
enfin rdv vendredi ou dimanche... j'espère qu'on sera surpris :)

n°15079734
Elbarto
Posté le 04-06-2008 à 13:24:32  profilanswer
 

J_D_ a écrit :

Le dopage ne fait pas bien jouer au tennis. Ca ne fait qu'augmenter les performances physiques.


 

et pour gagner au tennis on est pas obligé d'avoir un physique de bodybuilder,

 

si on a un bon bagage technique et que l'on joue avec une bonne économie de moyens ( faire le moins d'efforts possible comme Federer, le service volley pour raccourcir les échanges ) alors on peut théoriquement battre n'importe quel joueur même un Nadal chargé comme une mule

 

c'est comme ça que John McEnroe est devenu un champion, faire le moins de gestes possibles et raccourcir les échanges

 

le dopage il sert surtout de placébo pour se rassurer et avoir une bonne endurance physique mais ça ne suffira pas si en face on a un adversaire très intelligent qui possède un meilleur bagage technique

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 04-06-2008 à 13:28:42
n°15079752
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2008 à 13:26:42  answer
 

Et pour moi ? Vous pensez quoi pour le match de Monfils , il a ses chances ?

n°15079779
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 04-06-2008 à 13:29:45  profilanswer
 


 
 
Elle est si petite que ca ?

n°15079804
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 04-06-2008 à 13:32:09  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
le dopage il sert surtout de placébo pour se rassurer et avoir une bonne endurance physique mais ça ne suffira pas si en face on a un adversaire très intelligent qui possède un meilleur bagage technique


 
 
Va demander à Coria ce qu'il en pense du placebo.
 

n°15079868
kham
Le temps passe trop vite...
Posté le 04-06-2008 à 13:37:56  profilanswer
 

husbeck a écrit :


 
 
Elle est si petite que ca ?


21 cm, c'est une taille honorable :o

n°15079887
Elbarto
Posté le 04-06-2008 à 13:39:10  profilanswer
 


 
élimination en 3 sets : 6/4 7/5 6/4 :D
 
sauf blessure ou crampe de Ferrer qui ferait alors qu'il serait moins mobile sur le terrain, jeu moins rapide avec des fautes directes de Ferrer
 
à part ça normalement Monfils va galerer un max dans ce match, il a pas assez d'experience à ce niveau, va falloir qu'il se transcende si il veut gagner

n°15079902
crackingod​01
Posté le 04-06-2008 à 13:40:11  profilanswer
 


A mon avis non, pas si il joue comme pendant le reste du tournoi

n°15079916
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2008 à 13:41:06  answer
 

Ferrer monfils : 6/3 6/2 6/2 et j'espere pire que ça.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-06-2008 à 13:45:16
n°15079920
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2008 à 13:41:25  answer
 

Allez, prono :
4/6 - 6/3 - 6/2 - 6/1 pour Ferrer  :o

n°15079927
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 04-06-2008 à 13:41:55  profilanswer
 

crackingod01 a écrit :


A mon avis non, pas si il joue comme pendant le reste du tournoi


 
Pourquoi pas ? 2 parametres importants :
Pour Monfils % de 1ere balle et qualité des retours de Ferrer.

n°15080003
Elbarto
Posté le 04-06-2008 à 13:47:15  profilanswer
 

au passage il n'y aura pas de pluie aujourd'hui à Rolland Garros :D
 
donc Monfils ne pourra pas espérer une interruption pour pouvoir souffler un peu dans ce match :D

n°15080066
Aylo
Posté le 04-06-2008 à 13:52:08  profilanswer
 

Monfils programmé sur le Central :/

n°15080087
kham
Le temps passe trop vite...
Posté le 04-06-2008 à 13:53:54  profilanswer
 

tu voulais qu'il le mette sur un autre court ? le seul Francais en 1/4 depuis je sais plus quand...

n°15080102
Elbarto
Posté le 04-06-2008 à 13:54:53  profilanswer
 

Aylo a écrit :

Monfils programmé sur le Central :/


 
audimat oblige  :D ( en plus on est mercredi, le jour des enfants :D )
 
faut bien rentabiliser l'achat des droits de retransmission :D

n°15080113
Elbarto
Posté le 04-06-2008 à 13:55:26  profilanswer
 

kham a écrit :

tu voulais qu'il le mette sur un autre court ? le seul Francais en 1/4 depuis je sais plus quand...


 
depuis Grosjean en 2001 qui avait réussi à aller jusqu'à la demie-finale il me semble ?

n°15080241
boblenain2​00
Posté le 04-06-2008 à 14:05:12  profilanswer
 

cramus a écrit :

Vous pouvez me lyncher mais moi je préfere de loin voir nadal jouer, lorsqu'il y a une réelle opposition, que Federer.
 
A chaque fois, avec fed, je suis frustré de le voir si nonchanlant, si peu expressif, si sujet à des baisses de régime. Il peut sortir de superbes coups mais dés qu'il doit se battre, il semble refuser le combat.
 
Nadal lui, se bat sur chaque point, il est expressif et spectaculaire, fed est un robot avec un mental fragile.


 
toi tu regardes que les match nadal - federer à RG visiblement,
sinon regarde Indiana 2006 où Fed a gagné en 5 sets, regarde la finale de Winbledon, etc..;

n°15080352
Elbarto
Posté le 04-06-2008 à 14:15:02  profilanswer
 

ça ne vous choque pas l'absence actuelle des américains dans le tennis mondial ?
 
comment expliquez-vous ce manque de succès ?

n°15080403
brittanywo​w
jeune vierge pour vieux mr
Posté le 04-06-2008 à 14:19:25  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

ça ne vous choque pas l'absence actuelle des américains dans le tennis mondial ?
 
comment expliquez-vous ce manque de succès ?


Balco


---------------
L'ananas que je mange là ? C'est pour ta mère.
n°15080415
kham
Le temps passe trop vite...
Posté le 04-06-2008 à 14:20:48  profilanswer
 

ils ont 2 joueurs dans le top 10 ou 15 (régulièrement en 1/4 ou demi des gros tournois), sont numéro 1 en double, ont gagné la dernière coupe davis.
 
la TB, c'est pas leur domaine, c'est tout. Attends WB, je pense qu'ils seront bien là (je mets une pièce sur Isner).
 
on peut pas en dire autant de la France :whistle:

n°15080441
Aylo
Posté le 04-06-2008 à 14:23:06  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
audimat oblige  :D ( en plus on est mercredi, le jour des enfants :D )
 
faut bien rentabiliser l'achat des droits de retransmission :D


 
Je vois que sa :??:  
 
La tête de série N.1 sur Lenglen mouais, surtout quand on connait le jeu de Monfils, ils vont se faire chier sur le central  :whistle:  

n°15080493
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 04-06-2008 à 14:27:35  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

ça ne vous choque pas l'absence actuelle des américains dans le tennis mondial ?
 
comment expliquez-vous ce manque de succès ?


Bah y'a qd même Blake et Roddick côté hommes et les Williams côté femmes, dans le top 10... Côté femmes ils sont à égalité avec les Serbes et derrière les Russes, côté hommes ils sont en tête, avec les Suisses et les Espagnols.
 
A RG ils sont assez nuls, mais faut dire que la surface est pourrie et n'intéresse guère que les Français et les Espagnols :D

n°15080586
one-t
Bazinga!
Posté le 04-06-2008 à 14:34:50  profilanswer
 

Je dis que Monfils va gagner, ça ne m'étonnerait pas!

n°15080718
zigmoon
la muse m'habite
Posté le 04-06-2008 à 14:42:43  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Bah y'a qd même Blake et Roddick côté hommes et les Williams côté femmes, dans le top 10... Côté femmes ils sont à égalité avec les Serbes et derrière les Russes, côté hommes ils sont en tête, avec les Suisses et les Espagnols.
 
A RG ils sont assez nuls, mais faut dire que la surface est pourrie et n'intéresse guère que les Français et les Espagnols :D


 
et un suisse :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  987  988  989  ..  21371  21372  21373  21374  21375  21376

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ordinateur : la puissance limitée par le circuit imprimé ???idée cadeau: une aprem sur circuit
Légion d'Honneur, promotion du 1er janvier 2005Tennis : Le revers long ligne + facile que le croisé. Pkoi?
Tennis : pkoi le revers est + un coup de neutralisation que d'attaque?[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
je cherche un circuitQui fait du tennis en Ile de France ?
[TENNIS] Open d'Australie 2004Circuit TCR
Plus de sujets relatifs à : ATP – WTA


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)