Reprise du message précédent :

 
1 - Pour Edberg, il faut savoir que à partir de 92-93 il etait deja sur le déclin. Il a fait quelques saisons de trop. De plus Agassi et Edberg ne se sont jamais rencontrés sur gazon.
 
2 - Becker, comme beaucoup de joueurs ayant explosé tot (à 17 ans, il gagnait son 1er Wimbledon) a décliné assez tôt. A partir de 92, il n'etait plus très souvent au top. Néanmoins Agassi et Becker se sont rencontrés 2 fois sur gazon, avec 1 victoire chacun.
 
3 - au niveau global de wimbledon, Becker c'est 3 titres, 4 finales perdues, 2 demi finales. Le parcours de Edberg à wimbledon, moins bon que celui de Becker, est quand même supérieur à celui d'Agassi, qui dans ce tournoi s'est souvent fait sortir par un serveur-volleyeur.
 
4 - Lendl, super passeur également, n'a jamais gagné Wimbledon, pas plus que Wilander.
 
5 - et puis les stats, tu leur fais dire ce que tu veux..
exemple : http://www.atptennis.com/3/en/play [...] r2=connors
au vu de celle ci on pourrait croire que Lendl surclassait Connors.. mais en regardant de plus pres, on voit que l'essentiel des victoires de lendl (à vue de nez pas loin de 18-19 sur 22) c'etait quand connors avait deja plus de 30 ans..

 
Je sais pas... Même sur terre, un Llodra arrive à faire de belles choses alors qu'il est doué mais pas non plus génialissime, ce qui l'empêche de faire mieux qu'un 1/8 je suppose. Un joueur bourré de talent élevé au service-volée depuis ses 5 ans, faut voir. Sur une surface rapide ou très rapide, je ne vois pas bien pourquoi ça ne fonctionnerait pas

 
Pour redevenir combatif, après 4 ans 1/2 comme no1, Fed ne peux se motiver qu'en redevenant no2 (ou sérieusement le risquer) . Il désespère de voir que pour cela il est obliger de jouer moins bien, vu que les autres sont pas cap de jouer mieux...

alors comme ça il y a 21 cm qui séparent Monfils de sa copine

Fed pour moi c'est le seul qui peut perdre contre Nadal en essayant de le bouger un peu (cf Hambourg) , et de mettre des jeux.. car après les autres Nadal les balaye vite Djoko va manger je pense  

Il peut très bien garder une motivation différente... comme mettre un écart au classement ATP jamais vu... ça déjà été le cas mais il peut grossir son avance...
Et puis RG il n'a pas encore gagné, le seul tournoi qui lui manque ( ) ça vous rappelle pas quelqu'un ?
Si Federer gagne RG on pourra dire que c'est le plus grand de tous les temps assurément

j'ai l'impression que ceux qui se voile la face sur le dopage de Nadal sont les memes qui disait qu'armstrong ne se dopait pas sur le tour de france et que  s'il  prenait des produits c'etait a cause de son cancer des couilles d'il y a 15 ans...
 
Apres l'argument ce serait un francais  on le critiquerait pas, c'est assez lolesque. Vous devez pas regarder les memes post que moi quand on critique le jeu de monfils, le jeu de l'equipe de france hier contre la colombie, etc...

 
 
Tu penses donc qu'il est chargé à bloc ?
 
Edit : pour ma part non, alors que je suis convaincu qu'Armstrong oui. L'écart de niveau entre eux et leurs adversaires et pour moi loin d'être le même...

hello je cherche un moyen d enregistrer le match monfils-ferrer (je bosse )  mais avec la diffusion sur 2 chaines je ne sais pas koi programmer  (c'est précis le basculement ? )

maintenant  j'ai trouvé cette page chez france2  :

http://roland-garros.france2.fr/in [...] rticle=137

qq1 sait combien de tps apres les video de match sont dispo ?   car va surment y avoir le match

C'est bien connu que ce sont les mêmes qui regardent le tennis et le cyclims. Et qui en plus ne voient pas l'évidence, qui à toi, ne t'échappe pas.
 
Nadal dopé ou pas dopé, on s'en cogne.
Il l'est probablement mais si c'est le cas il est bien loin d'être le seul.
Un peu comme ton Amstrong, il était dopé mais les autres aussi donc à l'arrivée il était quand même meilleur qu'eux, parceque mine de rien, malgré ses couilles bioniques, ils arrivaient quand même à le suivre.
 
Le gros défaut de Nadal, c'est de mettre régulièrement des fessées à Federer.
Si Federer avait gagné Rolland Garros en 4 sets en 2006 et 2007 et s'il avait battu 3 ou 4 fois Nadal en finale de MS sur terre, personne ne parlerait du dopage de Nadal. On ne parlerait que de Fed l'extra terrestre ( mais pas dopé) , le génie qui bat tout le monde et tout les records.  

Le dopage ne fait pas bien jouer au tennis. Ca ne fait qu'augmenter les performances physiques.  
 
Donc, même si il y a dopage, ça ne change pas grand chose.  
 
 
Nadal est fort (mais je l'aime toujours pas)

Mais clair !!  Meme dopé, il faut quand meme reussir à mettre la balle dans le terrain ou faire les super passing qu'il fait !
Nadal est un super joueur et merite largement sa place de n°2 et de n°1 sur terre (je suis plus fed que nadal)

excellent le match avec forget et boetsch

 
 
Le noir et blanc ça me donne mal aux yeux  

 
Ben le dopage, ça sert à pas avoir des baisses de régime, donc si, ça change quelque chose. C'est comme l'ovomaltine, ça va pas mieux, mais ça dure plus longtemps. Et c'est décisif contre nadal, pour prendre un exemple au hasard

forget a encore de beaux reflexes et boetsch joue vraimeent tres bien je trouve

 
clair que ça ne fait pas tout, mais ça aide pas mal... Nadal a certes une frappe de balle et une technique hors du commun (les passings   ), mais sans son physique il ne serait pas non plus sur toutes les balles pour les renvoyer
 
c'est amha la différence majeure avec le vélo, où dans un gros col seul le physique compte (ou à 95%)... mais la comparaison s'arrête là ; même si je n'apprécie pas (du tout) le jeu de Nadal, force est de constater qu'il a une maîtrise incroyable sur TB, et je ne vois pas comment Fed ou Djoko vont faire pour barrer la route à l'invincible Ibère
 
enfin rdv vendredi ou dimanche... j'espère qu'on sera surpris

et pour gagner au tennis on est pas obligé d'avoir un physique de bodybuilder,

si on a un bon bagage technique et que l'on joue avec une bonne économie de moyens ( faire le moins d'efforts possible comme Federer, le service volley pour raccourcir les échanges ) alors on peut théoriquement battre n'importe quel joueur même un Nadal chargé comme une mule

c'est comme ça que John McEnroe est devenu un champion, faire le moins de gestes possibles et raccourcir les échanges

le dopage il sert surtout de placébo pour se rassurer et avoir une bonne endurance physique mais ça ne suffira pas si en face on a un adversaire très intelligent qui possède un meilleur bagage technique

Et pour moi ? Vous pensez quoi pour le match de Monfils , il a ses chances ?

 
 
Elle est si petite que ca ?

 
 
Va demander à Coria ce qu'il en pense du placebo.
 

21 cm, c'est une taille honorable

 
élimination en 3 sets : 6/4 7/5 6/4
 
sauf blessure ou crampe de Ferrer qui ferait alors qu'il serait moins mobile sur le terrain, jeu moins rapide avec des fautes directes de Ferrer
 
à part ça normalement Monfils va galerer un max dans ce match, il a pas assez d'experience à ce niveau, va falloir qu'il se transcende si il veut gagner

A mon avis non, pas si il joue comme pendant le reste du tournoi

Ferrer monfils : 6/3 6/2 6/2 et j'espere pire que ça.

Allez, prono :
4/6 - 6/3 - 6/2 - 6/1 pour Ferrer  

 
Pourquoi pas ? 2 parametres importants :
Pour Monfils % de 1ere balle et qualité des retours de Ferrer.

au passage il n'y aura pas de pluie aujourd'hui à Rolland Garros
 
donc Monfils ne pourra pas espérer une interruption pour pouvoir souffler un peu dans ce match

Monfils programmé sur le Central

tu voulais qu'il le mette sur un autre court ? le seul Francais en 1/4 depuis je sais plus quand...

 
audimat oblige   ( en plus on est mercredi, le jour des enfants )
 
faut bien rentabiliser l'achat des droits de retransmission

 
depuis Grosjean en 2001 qui avait réussi à aller jusqu'à la demie-finale il me semble ?

 
toi tu regardes que les match nadal - federer à RG visiblement,
sinon regarde Indiana 2006 où Fed a gagné en 5 sets, regarde la finale de Winbledon, etc..;

ça ne vous choque pas l'absence actuelle des américains dans le tennis mondial ?
 
comment expliquez-vous ce manque de succès ?

Balco

ils ont 2 joueurs dans le top 10 ou 15 (régulièrement en 1/4 ou demi des gros tournois), sont numéro 1 en double, ont gagné la dernière coupe davis.
 
la TB, c'est pas leur domaine, c'est tout. Attends WB, je pense qu'ils seront bien là (je mets une pièce sur Isner).
 
on peut pas en dire autant de la France

 
Je vois que sa  
 
La tête de série N.1 sur Lenglen mouais, surtout quand on connait le jeu de Monfils, ils vont se faire chier sur le central    

Bah y'a qd même Blake et Roddick côté hommes et les Williams côté femmes, dans le top 10... Côté femmes ils sont à égalité avec les Serbes et derrière les Russes, côté hommes ils sont en tête, avec les Suisses et les Espagnols.
 
A RG ils sont assez nuls, mais faut dire que la surface est pourrie et n'intéresse guère que les Français et les Espagnols

Je dis que Monfils va gagner, ça ne m'étonnerait pas!

 
et un suisse