Reprise du message précédent :
Vus tous les records battus en occident ces dernières décennies, le coup de la natation propre c'est assez comique.
Mais c'est bien connu, le dopage organisé n'existe que chez les nageuses de l'est des années 80.

Le dopage existe dans tout les sports, je suis sur qu'il existe même au tir à l'arc ou chez les navigateurs. L'hypocrisie, c'est de dire son sport est propre et donc de pas y mettre les moyens.
Les fédérations se gargarisent de leurs champions, parlent de générations de champions, etc...
... Et prennent le pognon qui va avec.
Faut juste arrêter de se moquer du monde...
 
Certains ont décidé de faire le grand ménage, alors c'est sur, on en chope à tour de bras... Cyclisme, athlétisme...
 
Et avec la cadence infernal qu'impose le tennis, faut pas être dupe...

Y en a même chez les joueurs d'échecs, à partir de là...

Enfin, ça empêchera pas des clowns de sortir des inepties du genre "le dopage sert à rien dans le tennis, la technique compte au moins autant que le physique".

La technique s'estompe avec la fatigue. Donc le dopage aide à maintenir le niveau technique plus longtemps dans un match.

 
comme Mouratoglou qui fait partie de cette école de pensée "tennis = sport très technique donc le dopage est inutile"    
 

 
Je sais pas comment on peut dire ça de la part de Mouratoglou, quand tu es dans le rouge.. ça me semble évident que ça va être plus compliqué de tenir l'échange, par contre si tu as pris au préalable ce qu'il faut pour tenir, ça aide un peu quand même.. ou alors mettre 10% de plus de puissance dans une frappe bref, y a tellement d'exemples dans ce que peut apporter le dopage dans le tennis..

 
Grattage de slip, serviette éponge, il y a largement de quoi trouver le temps de récupérer.  

Perso même si j'apprenais que Fed était dopé, ça me ferait rien  
Il a dominé ce sport de la tête et des épaules tellement longtemps et de toute façon les autres le seraient aussi donc

Vu la maigreur de ses bras, c'est très improbable qu'il se soit dopé.

De la même façon, vu le temps que met Nadal pour récupérer entre les points, c'est impossible qu'il soit dopé

C'est pas du temps qu'il met, c'est du temps qu'il prend, c'est très différent

 
Comme les cyclistes tu veux dire ?  

Je suis pas sûr que les arguments à la cons sortis pour un sport soient valables dans un autre

 
 
 
Il était très nerveux au départ, il pourrait avoir utilisé des relaxants par exemple. J'adore Fed mais je pense qu'il est chargé comme les autres.

Possible forfait de Raonic à Roland Garros :
http://www.welovetennis.fr/atp/993 [...] aire-oprer

A mon avis, au delà de la 100ème place ils prennent pas grand chose. Les dopants efficaces comme l'EPO ça coûte cher

 
Oh même avant je pense...encore une fois, le pb n'est pas de jouer en moyenne 2 matches/semaine (comme qqun qui est 50e quoi); mais d'en jouer 5, avec une intensité croissante.
 
Pour ce qui est du troll sur l'épaisseur des bras de Fed (enfin j'espère que c'était du troll), ce qui fait la force de Federer c'est son placement + sa technique exceptionnelle. Mais sans le placement (une part vient de la lecture du jeu = son talent, l'autre part vient de ses jambes car un moment donné faut courir quand même), il ne peut pas réaliser les mêmes coups.

Surtout que c'est pas un dopant qu'il faut prendre, mais un programme avec plusieurs trucs combinés et pris au bon moment.

Mon sentiment sur qqun comme Federer, c'est qu'il a une force naturelle (= pas de stéroïdes / testostérone), mais concernant l'oxygénation du sang & la récupération (les 2 sont liées), je ne mettrais pas ma main à couper en disant qu'il a été clean tout au long de sa carrière. D'ailleurs, certains considèrent les autotransfusions comme ne relevant  PAS du dopage (mais une pratique dopante) car il n'y a pas d'apport exogène de synthèse.
 
Encore une fois, c'est mon avis, je peux me planter totalement.

 
Le complot espagnol qui se met en place tranquillement

ça change rien pour Nadal d'être 5ème ou 6ème. Ce qui compte c'est la 4ème place, et elle se jouera entre Nadal/Berdych/Nishikori à Rome. Le forfait de Raonic à RG n'y changerait rien

Au delà de la 100eme place, tu magouilles des matchs, ça rapporte plus que l'EPO

le pseudo ( sur le forum) nishikori n'a pas fait long feu  
 
on le reverra peut être à RG

 
Je pensais seulement à l'adversaire potentiel en moins  

 
A noter que c'est tout autant vrai pour Federer/Murray/Djokovic/Berdych/Nishikori. Il n'y a pas que Nadal qui "craint" Raonic.

 
il reste encore Kyrgios, Nishikori, Isner et à la rigueur Cilic dans la catégorie gros serveurs pour embêter Nadal à RG,  
 
surtout qu'ils ne se blessent pas
 
mais Raonic qui se fait porter pâle c'est dommage
 

Franchement Elbarto, tu fais une fixation sur "les gros serveurs pour embêter Nadal à RG". Ces profils là peuvent embêter n'importe quel joueur lorsqu'il sont dans un grand jour. Mais sur terre, tu peux m'en citer combien qui ont battu Nadal en 10 ans? La réponse est 1, Soderling.
Toutes les autres défaites de Nadal sur terre sont contre des joueurs polyvalents.
La liste est ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Palma [...] e_.2827.29

Surtout que Soderling n'était pas qu'un service, c'était surtout un putain de coup droit ! Ce mec était une machine
Le service sur terre c'est cool mais à condition de savoir y mettre un gros kick comme Stosur ou Isner savent très bien le faire.  
 

 
 
 
Et mettre Nishi et Cilic en catégorie gros serveurs... Encore tu m'aurais dis Querrey ou Sock etc mais pas ces 2 là

Chardy se qualif' pour le 2nd tour et jouera

Murray peut devenir le quatrième homme à battre Nadal sur TB après :
 
- Novak Djokovic (4)
- Roger Federer (2)
 
 
et...
 
- Horacio Zeballos (1) (bon ok, Nadal revenait après 7 mois d'absence)

Tu parles de quoi?
Rafa a perdu plus de matches que ça

Non apparemment, c'est tout tournois sur TB confondus (GC,M1000, 500 et 250).  
 
Edit : Ah je parlais de finale  

Ah oui on est ok là

 
Je pense que ça relève plus du mental que du tennis le résultat de ce soir. Le hic, c'est que Murray, en superficie du moins, et en général sans trop de répercussions sur son jeu, est assez expressif quand il fait des fautes par exemple. Ça fait partie de son truc, et je pense que ça a parfois de l'impact sur le jeu du joueur d'en face. Murray en joue je pense.  
Contre Nadal, ça doit le désespérer d'avoir un tank imperturbable qui avance quel que soit le déroulement du match...avec un match sérieux sans dissipation de son énergie dans le théâtre il peut se faire Nadal à mon avis  

Murray avait montré pendant quelques jeux y a 4-5 ans à Monte Carlo qu'il avait les moyens de faire quelque chose contre Nadal sur TB. L'impression que j'en avais gardé c'est plutôt qu'il manquait de la motivation, que dans sa tete il aimait pas la TB et avait pas envie de se s'y mettre minable.  Alors qu'avec le jeu qu'il a, il devrait naturellement perfer sur TB (on peut penser à Coria, je trouve?).
Etant donné que maintenant, il a gagné Wimbly et l'US Open, peut etre qu'Amélie a su le motiver pour se coller sérieusement à la TB, histoire de voir si il peut pas ajouter RG à son palmarès...

un point de ouf en TT: http://www.dailymotion.com/video/x [...] 2015_sport

Murray joue très très à plat quand même, pas l'idéal pour être un excellent terrien.

L'année dernière Murray lui avait roulé dessus au premier set à Rome en quart de finale, et dans les comm', ça donnait ça, extrait :
 

 
Puis au deuxième set, la mécanique s'est inversée :
 
 

Je ne me souvenais pas de cette phrase bon rdv à 19h00 pour un grand moment de tennis !