Pour Federer, il me semble que les montants et travers ont pas la même tension. LEs 27kg de Djokovic me semblent bien haut aussi.
 
Sampras tendait à 30 parce qu'il était en full boyau.

Il a pas mal joué avec des tensions très basses (supposément, quand on descend sous les 20 kg, on commence à retrouver les mêmes avantages qu'avec une tension élevée mais avec des sensations différentes, jamais testé), 9 kg ça semble vraiment pas beaucoup mais pourquoi pas

Elle ne veut donner un avantage qu'à ceux qui prennent des risques et diminuer la rame, c'est tout. Tu mets Djoko en 600cm², il descend n°10 mondial.
 
Federer ne joue plus en Pro Staff 90 mais 97 depuis le milieu de l'année dernière (et peut-être même le début).

 
Elle aurait pu aussi inclure les monos qui depuis le début des années 2000 en gros ont complètement changé le jeu.
C'est l'augmentation de la taille des tamis conjointement avec l'utilisation des monos qui ont favorisé la rame.

=> Conclusion Navratilova est un peu à coté de la plaque car les différentes tailles de tamis ont leurs avantages et inconvénients et aucune ne donne un réel avantage.

Le mec qui ne sait pas en quoi la taille du tamis influe sur le jeu, et après une recherche en dix minutes déclare que Navratilova ne sait pas de quoi elle parle  

Et le ralentissement des surfaces.
 
Plus que les mono, ce sont les cordages type Luxilon qui ont beaucoup changé de choses. Roddick par exemple, ou Agassi il me semble, considère même que ces cordages sont presques des éléments de triche tellement tu peux bourriner avec et quand même tout mettre dedans.

Après quelques recherches sur internet, raquettes utilisées par le big 4 :
 
Roger Federer : Wilson BLX Pro Staff 90
Taille du tamis : 615cm² (avant 2014 : 580cm²   )

Je pense pas non. Mais on perds quasiment aucun contrôle et on gagne bcp en sensation et puissance.

Le mec qui ne sait pas en quoi la taille du tamis influe sur le jeu, et après une recherche en dix minutes déclare que Navratilova ne sait pas de quoi elle parle  

Je sais pas, il y avait un topic dédié à ça sur talk-tennis mais je n'ai jamais essayé (et si je m'y remets je resterai sur mon ancien setup pour pas perdre trop de repères )

Tu parles de qui ?

Plus que les mono, ce sont les cordages type Luxilon qui ont beaucoup changé de choses.

Les gens ont encore trop ancrée les tensions d'il y a 10/15 ans en tête, et bcp de monde tend bcp trop. Depuis 1 ou 2 ans, y a une vague sur internet de joueurs tendant à moins de 20kg, mais c'est pas encore suffisant pour être représentatif. Moi ça fait un an que je suis à moins de 20kg, et je vois qu'il y a clairement une grosse différence avec les tensions à 24kg ou plus. La balle part mieux, je la sens mieux dans la raquette, je suis bien plus relâché et je perds pas bcp en précision/contrôle.

 
Ben là en l’occurrence peon22 (mais de mémoire il joue au tennis depuis qq saisons et était classé 30/2 ou qqch dans le genre). Mais dans le tennis, quand on s'y intéresse un peu, on comprend rapidement les différents types de raquettes: taille de tamis, tension du cordage, types de cordages, taille de manche, équilibre, etc.
Ce n'est pas très compliqué...

Bah le Luxilon est bien un mono, non ? (l'alu, en tout cas) Après, il y a les mono basiques et ceux travaillés pour être plus perfs mais quand on en parle des avantages des mono sur le circuit pro, je doute qu'on parle des premiers (même s'ils sont utilisés par certains joueurs).

Ben là en l’occurrence peon22 (mais de mémoire il joue au tennis depuis qq saisons et était classé 30/2 ou qqch dans le genre). Mais dans le tennis, quand on s'y intéresse un peu, on comprend rapidement les différents types de raquettes: taille de tamis, tension du cordage, types de cordages, taille de manche, équilibre, etc.
Ce n'est pas très compliqué...

Vous êtes sûrs que c'est pas un truc de geek votre histoire

Détrompe toi. Y a des débats sur le matériel même entre 2eme séries. Par exemple pour les tensions, ou même la rigidité des cadres. Le plus savoureux c'est l'ajout de poids sur la raquette. La lolance.
Vu les tolérances sur le poids des cadres d'ailleurs, c'est marrant de lire certains avis, car ça peut varier de plus de 10gr.

Après quelques recherches sur internet, raquettes utilisées par le big 4 :
 
Roger Federer : Wilson BLX Pro Staff 90
Taille du tamis : 615cm² (avant 2014 : 580cm²   )
 
Rafael Nadal : Babolat AeroPro Drive
Taille du tamis : 645cm²
 
Novak Djokovic : Head YOUTEK Graphene Speed Pro
Taille du tamis : 645cm²
 
Andy Murray : Head YOUTEK IG Radical Pro
Taille du tamis : 630cm²
 
http://www.perfect-tennis.co.uk/te [...] -4-differ/
 
Raquettes GRAND tamis :
+ augmentent la puissance
+ efficaces pour ceux qui mettent de l'effet
- diminuent le contrôle
 
Raquettes PETIT tamis :
+ augmentent le contrôle de balle
+ efficaces pour le jeu à plat
- réduisent la puissance
- impose de bien centrer la balle
 
http://www.team-tennis.fr/materiel [...] ennis.html
 
=> Conclusion Navratilova est un peu à coté de la plaque car les différentes tailles de tamis ont leurs avantages et inconvénients et aucune ne donne un réel avantage.

Détrompe toi. Y a des débats sur le matériel même entre 2eme séries. Par exemple pour les tensions, ou même la rigidité des cadres. Le plus savoureux c'est l'ajout de poids sur la raquette. La lolance.
 
Vu les tolérances sur le poids des cadres d'ailleurs, c'est marrant de lire certains avis, car ça peut varier de plus de 10gr.

 
Déjà rien qu'au niveau des raquettes c'est pas ça. Nombre de joueurs ne changent pas de raquette en cours de carrière.
On fait croire qu'il change à des fins marketing et vendre le dernier modèle "utilisé" par le #1 ATP mais ce sont de simple paint job sur des cadres qui ont parfois 10 ans d'existance et dont les joueurs connaissent par coeur.  
Pour les tensions ça change : du climat, de la surface, de la balle, etc...
 
Et comme déjà dit je pense que Navratilova est une joueuse qui connait un peu le tennis..
 
Fed à changer de taille de tamis car il n'avait plus les jambes et se plaçait trop mal en revers. Il a eu du mal est revenu à un petit tamis pour finalement se faire au plus grand tamis.
 

 
le coté perfectionniste du joueur de tennis
Par contre ça n'a rien de lolant de foutre des poids que ce soit en tête de raquette où en base et tu sais pourquoi

LEs 27kg de Djokovic me semblent bien haut aussi.

Non mais entre la théorie ("je polarise ma raquette pour augmenter le swingweight" ) et la pratique (l'apport effectif sur le jeu), il peut y avoir un bel écart

C'est encore plus savoureux quand il veut faire croire qu'il regardait le tennis avant Djokovic.  

 
Le matériel a évolué en 10/15 ans aussi, donc c'est normal d'adapter ses tensions de cordage. Globalement, le compromis était entre puissance (faible tension) et controle (tension plus élevée). A partir du moment où les cordages commencent à proposer des hauts niveaux de puissance/controle et effets, il faut revoir la façon de les tendre, ça semble cohérent.

Admettons. Mais les bases restent les mêmes.

Pour ce qui est du luxilon, c'est un peu facile de dire qu'avec ce cordage on peut tout faire, ceux qui crachent dessus n'ont qu'à l'utiliser dans ce cas... Un peu comme si l'on disait que tel ou tel boyau c'est de la triche car il offre un controle de fou que n'importe quelle balle amortie ou volée tombe au bon endroit.

 
le coté perfectionniste du joueur de tennis
Par contre ça n'a rien de lolant de foutre des poids que ce soit en tête de raquette où en base et tu sais pourquoi

 
Ben là en l’occurrence peon22 (mais de mémoire il joue au tennis depuis qq saisons et était classé 30/2 ou qqch dans le genre). Mais dans le tennis, quand on s'y intéresse un peu, on comprend rapidement les différents types de raquettes: taille de tamis, tension du cordage, types de cordages, taille de manche, équilibre, etc.
Ce n'est pas très compliqué...

Je suis impressionné par le nombre de personnes qui suivent le tennis mais qui ne pratiquent pas ou ne connaissent pas les bases de ce sport

Pour les tensions :
 
Sampras : 30 kgs
Nadal : 25 kgs
Federer : 22 kgs
Djokovic : 27 kgs
Murray : ?
Volandri : 9 kgs ????????????  

 
Guga lui même a avoué à demi mot qu'il avait gagné RG grâce au luxilon (encore peu répandu à l'époque)

Je connais un peu mais pas forcément tous les avantages et inconvénients mais à mon niveau 30/1 j'ai déjà essayé plusieurs raquettes et j'ai pas senti que je jouais beaucoup mieux ou moins bien avec les différentes raquettes. Je veux dire par là que je ne pense pas que le matériel joue beaucoup à bas niveau.

 
Volandri il joue au badminton peut-être?
 

Même au bad, 9 c'est pas beaucoup, je suis à 12

Moi 10,5 classement D3/D1/D4  

Topic tennis non?