Reprise du message précédent :
petit bug sur le site de l'atp, impossible d'avoir les détails du joueur  Ramos-Vinolas, Albert (ESP), classé 115ième,
 
cliquez pour voir sur son nom, ça va renvoyer une page d'erreur type error 404 :
 
http://www.atpworldtour.com/Rankin [...] &r=101&c=#
 
le lien direct :
 
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] nolas.aspx
 
ça fait cette erreur depuis lundi 9 juin alors qu'il y a une semaine ça fonctionnait,
 
la seule différence par rapport à une semaine c'est qu'ils ont modifié son nom en "Ramos-Vinolas", alors qu'avant c'était simplement "Ramos"    
 
j'ai l'habitude d'aspirer des données chez eux ( pour avoir des statistiques ), et c'est le seul joueur sur les 2000 qui merde pour sa page détaillée , j'ai envoyé un mail d'avertissement ( rubrique feedback sur le site de l'atp, puis "technical issue" ), on va voir si le webmaster est réactif

Feliciano Lopez l'éboueur

Bon match en perspective. Si Federer perd il sera mené 3-1 dans leurs rencontres.

A propos de nom de court, le nouveau court qui sera construit à RG, je sens bien qu'il portera le nom de yannick noah...

 
Bien vu    
Bon match en perspective    

tiens l'ATP a rebaptisé Wawrinka, ne l'appelez plus Stanislas mais juste "Stan"    :
 
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] rinka.aspx
 
changement effectif depuis le 19 mai dernier
 
bientôt Nole Djokovic à la place de Novak ?

Demi-finales de Halle :
-Kohlschreiber/Falla
-Nishikori/Federer
 
Demi-finales du Queen's :
-Wawrinka/Dimitrov
-Stepanek/Lopez
 
 

 
C'est Wawrinka qui a demandé à l'ATP de changer son prénom en "Stan". Ce n'est pas une première, Sampras par exemple avait fait de même (son véritable prénom est Petros).

Petros Sampras, un grec  

 
pour Sampras c'est différent, avait-il débuté sa carrière de tennis directement avec le surnom "Pete" ?
 
il y a aussi  les cas Murray et Roddick, Andrew raccourci en Andy,
 
concernant le cas Wawrinka c'est bien tardif ce changement ( aurait-il pris la grosse tête depuis l'AO ? ), moi je continuerai à l'appeler Stanislas

 
Pas à ma connaissance. Peut-être lors de ses tous débuts, mais je ne pense pas. Quand il a gagné l'US Open en 1990, il était déjà "Pete" Sampras.
 
C'est vrai que le cas de Wawrinka est différent est que ça fait un peu mec qui a pris la grosse tête. Peut-être cherche-t-il à se créer un logo à partir de son prénom, ce qui serait moins compliqué et prendrait moins de place sur ses vêtements en choisissant "Stan" plutôt que "Stanislas".

oui c'est possible, une façon de monétiser le plus possible son succès récent ( et un peu inespéré, le revanchard sur la vie tout ça ),

en fait j'avais même pas vu que cela avait fait l'objet d'une news sur wlt :

http://www.welovetennis.fr/insolit [...] e-de-prnom

Qui a le record du nb d'ATP 250? Fed en est à 20 là... 21 s'il gagne Halle.

Nadal n'en a que 7 en comparaison, et Djoko 6.

 
Thomas Muster (26).

Il peut chercher ce record je pense

Voici le tableau récapitulatif :
 

 
À moins de passer en mode vautour, je ne pense pas que Federer battra le record, d'autant plus que Halle deviendra un ATP 500 l'année prochaine.

J'aimais bien Muster, le mec qui lachait aucun match.  

difficile d'établir un classement car la dénomination "atp 250" n'existe que depuis 2009, alors que dans le passé ces mêmes tournois avaient une autre dénomination,

Connors ( 109 titres dont un nombre important de tournois en carton ) et Lendl ( 94 titres officiels )   ont sans doute pété les records du nombre de tournois en mousse

Pareil, un guerrier  

Moi aussi j'aimais bien Muster, un combattant sur le terrain    
 
Il ne faut pas oublier qu'il a eu les jambes brisés par un chauffard bourré et qu'il a su revenir au top et à ensuite gagner RG !
 

 
Une citation du bonhomme : « Si je vois mon adversaire commencer à se tordre de douleur du fait des crampes, il m’arrive de préférer le faire courir encore un peu plutôt que d’abréger le point »  

Non mais là il a raison, pas de raison de faire une fleur à l'adversaire    

 
Il reste une statistique où Sampras est encore devant ?    
Le nombre d'aces ?      
 
Edit: me souviens de son marathon en 98 pour le record des 6 années consécutives n1 mondial, je pense que c'est le dernier truc qui lui reste.  
Ah oui, la misère, le record entre son premier et dernier US Open.    
 
Ce prototype de Federer.  

 
 
Il est énorme
 
   
 
http://sport24.lefigaro.fr/tennis/ [...] ter-424185

 
Ce record est très impressionnant, je pense qu'il ne sera jamais battu. Pour cela un joueur devra terminer 7 années de suite numéro 1 mondial, ça me semble presque impossible.

 
Bof... faut des circonstances favorables: dominer dans un contexte où l'adversité est moins bonne. Parfois ça ne tient à pas grand chose: si Federer n'était pas tombé sur Nadal, si Djoko n'était pas là, etc. Ca fait beaucoup de "si", mais statistiquement, ça peut arriver un jour.
 
Je sais bien que c'est dur à admettre, mais Federer a quand même bénéficié d'une période 2004-2007 où:
- il était clairement le plus fort sur dur / gazon
- la concurrence était irrégulière ou sur le déclin (safin, hewitt, agassi, nalbandian, davydenko, etc)
- la nouvelle génération n'était pas encore très compétitive sur ces surfaces rapides (nadal, djoko, murray)
 
Fed finit 2e en 2008 et 2010, 2 années exceptionnelles pour Nadal (les années où il gagne Wim en fait)
Sans Nadal, le palmares de Fed serait encore plus monstrueux (5 ou 6 GC en +, 2 années #1 en plus, 10 M1000 en +, etc...) mais réciproquement, sans Fed/Djoko, celui de Nadal le serait également.
 
Honnêtement, gagner 8 ou 9x le même GC ça relevait aussi de l'improbable, et pourtant...
 
C'est vrai dans beaucoup de sports, si je prends l'exemple de Loeb c'est aussi le cas. OK le mec est un génie / ultra doué blablabla, mais bon...
 
A titre de comparaison, je trouve que dans les années 75 - 90, le niveau était bcp plus homogène, l'indécision plus grande, et du coup c'était plus difficile de "dominer".
 
L'argument qui s'oppose à ce que je viens de dire est: quand on est nettement plus fort que la concurrence, forcément, on gagne tout. Donc pas évident de savoir si le pb vient de l'adversité moins bonne ou du fait que l'athlète soit vraiment au-dessus des autres. Pour Bolt par ex, on ne peut pas parler d'adversité mauvaise... les mecs derrière lui font des temps ultra canon sub 9"80 sur 100m, c'est juste lui qui est hors normes.

'tain quand on pense à Tyson Gay, 4e au 100m des JO de 2012 avec 9'80 : dans tous les JO précédents, il aurait été médaillé d'or sauf en 2008 où il n'aurait été que médaillé d'argent.    
Bon, il s'est fait rattrapé par la police après donc je ne pleure pas trop sur son sort.  
 
Edit : pour le reste du message pas trop d'accord sur le fait de dire que si un type domine, c'est parce que la concurrence est faible / moins forte / sur le déclin. Par définition ce type a éteint la concurrence, que ce soit Fed sur 2004-2007, ou bien Nadal à RG pendant 10 ans. Si Fed n'avait pas été là, Roddick aurait sans doute eu une carrière comparable à Edberg / Becker.

 
Ouais voilà, dans le cas du 100m, on ne peut pas considérer que Bolt gagne car les autres sont mauvais... mais en athlé c'est plus simple de mesurer, car on connait les temps de référence pour juger du niveau mondial.
 
En tennis c'est du palmares / H2H, bref des trucs qui peuvent faire couler beaucoup d'encre avec des critères sur lesquels on ne peut pas mettre tlm d'accord.
 
D'ailleurs le H2H on pourrait un peu le transformer et mettre des pondérations en fonction des surfaces. Si l'on considère qu'une saison, c'est 40% de dur extérieur, 25% de TB, 5% de Gazon et 20% d'indoor (à déterminer), faudrait que le H2H reflète un peu ça. Celui qui n'a que des victoires sur terre face à un autre joueur car sur dur il se fait sortir bien avant dans les tournois, c'est ridicule de dire qu'il "domine" l'autre joueur. (enfin vous voyez l'idée )
 
Dans les "grands" duels Nadal/DJoko, Nadal/Fed, Djoko/Fed, on pourrait recalculer tout ça

"top-5 seeds" pour Wimbledon 2014 :
 
1. Novak Djokovic
2. Rafael Nadal
3. Andy Murray
4. Roger Federer
5. Stan Wawrinka

Je regarde le Kohl-Falla en ce moment.
C'est horrible un gazon aussi dégueulasse  

C'est à la fois logique et non d'inverser TDS 1 et 2 dans ce cas. D'un côté, Djoko a de meilleurs résultats sur gazon que Nadal depuis 2 ans (c'est peu dire...), mais d'un autre ça dévalorise un peu la place de #1 mondiale. Ceci étant, ça ne change rien du tout au déroulement de la compétition, et je pense que Nadal s'en fiche pas mal. (un argument de + pour ne pas se sentir favori ;o )

Murray qui passe devant Waw alors qu'il est 900pts derrière au classement, c'est presque abusé

Il a fait quoi, Stan, sur les deux derniers wimb ?

edit : sorti au premier tour en 2012 et 2013, bah voilà, faut pas chercher plus loin

Fed s'en sort assez bien

 
La physionomie des match à changé, les match étaient plus équilibrés, quand le numéro 2 affrontais le numéro 7 c'était un bon match, maintenant c'est une purge.

Plus gros encore le W sur le maillot de Kohl...

#StasiTennis
 
Généralités

• Pseudo HFR : drdude
• Année naissance : 1971
• Débuts tennis (1) : 1983 ?
• Joueur régulier (2) : non
• Top Classement (3) : 30/4

Vos tournois préférés

• Grand Chelem : Wimbledon
• M1000 : Bercy

Vos joueurs préférés / non appréciés

• Top3 ATP en activité : Federer, Del Potro, Tsonga
• Joueur ATP en activité le moins apprécié : Paire
• Top3 ATP de tous les temps : Sampras, Federer, Edberg
• Joueur ATP de tous les temps le moins apprécié : Gilbert (Brad   )
• Top3 WTA en activité : Serena Williams, Ivanovic, Halep
• Top3 WTA de tous les temps : Mauresmo, Graf, Navratilova

pour ceux qui s'ennuient, il y a un Wawrinka - Dimitrov en ce moment

5-2 pour Dimitrov d'ailleurs dans le premier

6-2 pour Dimitrov dans le 1er set et 2-1 Wawa dans le 2ème.

Victoire de Falla 5/7 7/6 6/4 en 2h21 contre Kohlschreiber.

Et break Dimitrov dans le second

Ce cassage de raquette