---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
grande dame
Posté le 02-06-2014 à 17:50:53
Les mecs ont toujours pas compris avec leur popopo de mayrde
guile0
Posté le 02-06-2014 à 17:51:06
Je regarde juste le score, le type en face de Monfils il a oublié sa raquette ou bien ?
Arkin
Posté le 02-06-2014 à 17:51:11
Victoire de ferrer sur nadal et hop le titre pour monfils
Bah il jouerait plus du matches et du coup, il serait plus fatigué et aurait plus de risques de se blesser.$
Y a des avantages et des inconvénients aux 2 approches.
Message édité par Painkiller25 le 02-06-2014 à 17:52:21
Je ne lui donne pas tort hein, après tout il a raison de profiter de la vie.
Mais son palmarès ne reflète pas son talent amha
Son palmares souffre plus de son incapacité à gagner les finales (16 finales perdues). Gulbis a déjà plus de titres par ex en faisant un perfect.
---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself | It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own | Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.
- gab
Posté le 02-06-2014 à 17:59:09
fallait sauter, là, faire le show, c'était jouable
---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
Arkin
Posté le 02-06-2014 à 18:00:46
Ce gros blanc après la petite remarque mauresmo/murray
---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position