Reprise du message précédent :
sauf que fed a 32, nadal 27 ...

Nadal est physiquement moins solide que Federer, à ce niveau l'écart n'a que très peu d'importance

Pour une fois qu'il y a un peu de suspens et que tout le topic est pas en mode tim_coucou

Depuis 10 ans qu'il joue à ce rythme et cette intensité, son corps lui dit aussi que ça devient compliqué à bientôt 28 ans...
 
Reste que oui, moralement c'est pas la joie, la défaite à l'AO puis en finale contre Djoko à Miami (rappelons que ce dernier lui avait envoyé un message post USO avec des victoires à la clef notamment au Masters), puis deux défaites sur TB...face à ces meilleurs punching ball habituels, là oui il y a matière à se poser (quelques) questions.
 
Reste qu'à RG, le format 3 set gagnants ça va être bien différent donc ne l'enterrons pas trop vite...

oui c'est vrai maintenant y a du suspens.  

Ayant vu son match contre Ferrer à MC, j'ai vraiment l'impression que le problème est dans la tête. Aucune révolte.
Aussi, il jouait terriblement court en revers.
 
Aurait-il perdu le feu sacré?

 
Suite au smiley que tu as utilisé, je suis allé voir combien était classé Tipsarevic : il est 105e  

 
ça me rappelle quelqu'un en 2010  

Et là il va à RG et le gagne sans perdre un set  

Oui, moi je ne croirai à un vrai déclin que s'il ne va pas en finale de RG.
 
Sans le filet il pouvait perdre l'an dernier déjà

une explication un peu trollesque à cette multiplication de revanches sur la vie ( quoique    ) : les conséquences de la mise en place du passeport sanguin ( commencée depuis août 2013 et qui s'installe progressivement )
 
les cadors comme Nadal sont alors obligés de faire gaffe pour éviter un destin à la Armstrong ( la déchéance de tous les titres, procès tout ça ), même si Nadal est clean il y a la peur de l'erreur, du complot anti-espagnol ou d'une bévue de son équipe médicale ( la défense de Cilic avec les pastilles de glucose il me semble  ), tout ça peut avoir des répercussions sur son mental, les rituels qui sont bouleversés
 

J'ai pas osé lancer ce troll
Notamment parce qu'on sait toujours pas si cette mesure est déjà active

Un numero 1 mondial qui a fait un superbe année 2013 n'est pas en declin , c'est juste une mauvaise passe, on decline pas en 6 mois.

Mais se refaire la cerise en 7 mois ça oui c'est possible.

 
+1
 
Quand bien même il perdait en demi de RG contre un gros client, et qu'il ne gagnait pas de GC cette année, il peut simplement faire une mauvaise année, un peu comme Fed l'an dernier    
 
Rien ne l'empêchera de reprendre du poil de la bête l'an prochain et repasser premier

L'excuse de la viande contaminée toussa... ça innocente des tas de cyclistes....espagnols...!

Top 8 des sports les plus touchés par le dopage en France :
1 - Rugby
2 - Football
3 - Athlétisme
4 - Triathlon
5 - Basketball
6 - Cyclisme
7 - Handball
8 - Natation

https://fr.sports.yahoo.com/blogs/t [...] 34474.html

Le tennis est épargné  

T'as lu l'article ?

 
Triste pour le tennis plutôt

Effectivement le tennis ne semble pas compté dedans je ne sais pourquoi car c'est un sport majeur en France quand même.

j'avais lu l'année dernière un article où le patron de la fédération de tennis parlait d'une mise en place du passeport sanguin en août 2013 et que ça allait monter en puissance, après est-ce vrai j'avoue que je ne sais pas ,

ça peut être aussi que de la communication de la part de la fédération afin de se donner une image "propre" ( c'était après le séisme de l'affaire Armstrong, et le fait que des gens avait pointé le faible nombre de contrôles anti-dopage dans le tennis par rapport aux autres sports )

Un steak au clenbuterol est si vite arrivé dans une assiette  

Historiquement, les meilleurs spécialistes de terre battue (Borg, Wilander) ont décliné très brutalement, en quelques mois.
 
C'était à 26 ans, pour des joueurs qui se révélaient à 16-17 ans. Et Nadal s'est révélé à 18-19 ans.

Vu que les instances du tennis ne les laissent pas faire de contrôles, le tennis est épargné  

2009  

Depuis, le tennis est épargné  

 
Saloperie de junk food    

 
"À partir de 1989, ayant perdu sa motivation après avoir atteint son objectif de devenir le meilleur joueur du monde, Wilander décline brutalement." (wiki)
 
CQFD

J'ai souvenir notamment d'un match pourri contre Agenor à Monte-Carlo 89... Il avait gagné le match, je crois, mais n'était jamais allé en finale

fed 2008, fed 2010, fed 2013
ring a bell?

borg en 81 : il perd la finale de l'us open, derrière il gagne genève : il ne gagnera plus que 4 matchs dans sa carrière après ce tournoi
wilander en 90 : finale perdue contre edberg, il ne dépassera plus jamais les 8eme en GC, il ne fera plus que 3 finales : lyon en 90 et pinehurst en 96 perdues et titre à itaparica en 90. en 1990 après l'AO il gagnera que 7 matchs en dehors de ses finales (il joue pas de mars à juillet )
en février 90 il est 9eme mondial
en février 91 il est 80eme mondial

En fait, quand il gagne il est dopé, quand il perd c'est à cause du dopage.
Faudrait savoir quand même...

C'est à cause des contrôles anti-dopage. C'est très clair

Nadal il est chiant, il empêche les joueurs que j'aime bien de gagner  

rappelons que nadal à 100% physiquement est invaincu depuis 2005

   
Djoko l'a battu à l'AO 2012, et il était à 100% physiquement  

 
il était clairement fatigué
t'as déjà vu nadal demander une chaise après un match parce qu'il ne peut pas tenir debout?

Chapeau, grosse performance d'arriver à tomber dans un troll aussi grossier

Parce que Nadal n'était pas à 100% avant la finale de l'AO 2012?    
 
Les deux joueurs étaient morts à la fin, et chacun a eu droit à une chaise

Je ne suis pas bête hein , j'ai voulu rentrer dans son troll c'est tout  

Nadal blessé ou pas à 100% : AO 2008, AO 2010, AO 2011, AO 2014, RG 2009, WIM 2012, WIM 2013, USO 2007, USO 2008, USO 2009

Nadal jeune pas encore au top surtout hors TB : AO 2004, AO 2005, WIM 2003, WIM 2005, USO 2003, USO 2004, USO 2005, USO 2006

Nadal à 100% : AO 2007, AO 2012, WIM 2006, WIM 2007, WIM 2011, USO 2011

=> Seulement 6 vraies défaites en GC

quelle différence entre us open 2006 et wim 2006?

Nadal a été rapidement performant sur terre et herbe mais il a mis du temps à exploiter son potentiel sur dur, c'est limite mais je l'ai compté comme une défaite de jeunesse  

Nadal a 6 seulement défaites en GC à étant à 100% d'après mon tableau.

C'est du n'importe quoi ton tableau.
Pas à 100% ça veut rien dire,  c'est du doigt mouillé et tu peux faire pareil avec tout le monde.
Un match perdu est un match perdu, si t'es pas dans ta meilleure forme c'est de ta faute