Reprise du message précédent :
Faut dire qu'il est grave ce mec!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

apparemment ouais...

Voilà peut-être une explication... (smiley davydenko)

C'est scandaleux, et je trouve que ca ouvre la porte à des fraudes monumentales en pari sportif.
T'es tennisman, tu demandes à des amis / autre de parier lourd sur toi avec ton blé.
T'es en train de perdre, t'abandonnes, tu récupères ta mise.

Le contraire aussi si tu regardes bien.
T'es tennisman, t'es blessé, tu demandes à des amis / autre de parier lourd sur ton adversaire avec ton blé.
Tu joues 2 jeux en marchant, t'abandonnes, tu récupères la mise
 
Donc non, cette règle est pas forcément débile

Tu peux aussi t'inscrire à un tournoi à la con genre un 250 au Maroc, t'es favori et tu perds en invoquant une blessure "mais t'abandonnes pas, car ça ne se fait pas"
Bref, dans tous les cas on peut gruger, et il y a forcément de la gruge, le tout est d'être discret.

Entrée en lice de Nadal à Barcelone cette après-midi contre Ramos. Il vise un 9e titre, sa dernière défaite remonte à 2003 contre Corretja (il n'y a pas participé en 2004 et 2010).

Un  petit atp 500 pour se remettre les idées au clair  
(ou pas)

 
Tu découvres le cancer des paris sportifs dans le sport pro toi ?    
 
A noter, que je crois que c'est interdit de parier (ou des proches) dans le sport que l'on pratique. C'est le cas dans d'autres sports, je sais pas si c'est pareil en tennis.

 
C'est surveillé, montant de mises anormalement suspect, nombre de paris sur un match sans intérêt... Ils ont aussi accès au nom des gens donc ben c pas bien compliqué de faire une carte pour voir s'il existe des liens entre les gens. La fraude existe mais c'est très limité.. Au hand, ils se sont fait avoir comme ça, ils ont pas été bien malins en même temps..

De toute façon à partir du moment où c'est des grosses sommes d'argent. Ca déclenche tout les warnings.
 
Ce qui passe inaperçu c'est le tonton qui fout 20€ toutes les semaines.

oui voilà, 20 €, ils s'en tapent. Par contre, 1000 €, 10000 €, ça se voit tout de suite...

J'ai un pote juge de ligne, comme il traîne en coulisse sur les tournois, il est au courant de pas mal d'infos intéressantes (joueur blessé, pas motivé, qui a déjà reservé un vol pour un autre tournoi, etc...) du coup il parie pas mal et gagne assez souvent.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben non, il te suffit de perdre, pas besoin d'abandonner.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Je ne sais pas pour les autres sports, mais au rugby, les arbitres n'ont le droit de parier sur aucun match où ils seraient susceptibles d'être concernés, quel que soit le degré. Cela va plus loin que la simple évidence, il faut le lire au sens strict, c'est à dire que l'arbitre lambda qui est d'un niveau où maxi il pourrait être amené à gérer les remplacements, ne peut tout simplement pas parier sur un match professionnel, quelque soit le match, car il est toujours "susceptible" d'y participer.
J'imagine qu'il peut réduire les risques en ne pariant qu'en "dernière minute", pour être appelé faut au moins quelques heures pour se rendre au stade.
Par contre ca interdit tout pari sur le champion de l'année, etc...

Ben ok, mais t'abandonnes, tu perds, ca me parait tellement logique, il n'y a pas plus de risque de fraude.
Alors que là, la faille est béante.

 
Officielement ça m'étonnerait.

J'ai en tête que les arbitres, comme les joueurs, ne peuvent pas parier sur tous les matchs de la compétition dans laquelles ils évoluent. Mais j'arrive pas à retrouver un texte officiel  

alors oui pour cette partie là, mais ca englobe beaucoup plus que l'évidence, comme l'exemple que je donne du pékin qui va porter un panneau au bord du terrain.
le texte je ne sais plus, je l'ai vu passer ya assez longtemps, je vais jeter un oeil et reposterais ici si je retombe dessus.

 
Ça je n'en suis pas très sur, les mafias et triades sont, il me semble, très impliqués là dedans. Et je crois justement que le tennis, qui est déjà un sport où le pari est plus simple car il n'y a que deux choix (pas de match nul), a connu pas mal d'histoires. Kafelnikov avait plus ou moins reconnu en avoir fait. Des trucs du genre "gagne le match en 5 sets après avoir perdu les 2 premiers", ça rapporte sans "obliger" le joueur à perdre et se faire sortir. Je crois aussi que au delà du top 100 certains sont tentés d'arrondir leurs fins de mois de la sorte.

trouvé !

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ieLien=cid

Notamment :

Dolgopolov  
 
 
ferrer mené 6-4 3-0 par gabashvili  

C'est l'effet post victoire nadalienne!

Fognini en chie aussi, bizarre

Apparemment il a pété un câble (comme d'hab) contre Twitter et a fermé son compte.
 
Le mec a aucun mental, il a l'air complètement con, c'est dommage parce qu'il a du talent, un peu.

 
Un enfant gaté, aucune éducation, bourge, bref un con.

Arrête, dans 5 minutes il va venir péter un câble ici et fermer son compte HFR.

6-0 dans le premier set pour Giraldo  

edit : hop, ferru out

Giraldo/Fognini 1er set 6/0  

Gabashvili/Ferrer 6/4 6/2  

Go Ramos!

mouais bon, faut arrêter, le mec perd autant que Monfils en plus de râler et d’être mauvais perdant.
ya rien à en tirer de lui, dans 3 ans on ne parlera plus de lui de toute façons.

Perdre autant que Monfils qui a été 7ème mondial
Bref, Paire avait un potentiel pour rentrer dans les 20 à court terme. Il en parait très loin actuellement.

Me gustas    

fognini abandonne à 6-0 4-0  

3/1 Ramos service à suivre contre Nadal.

Le pire c'est que Nadal arrivera à RG et marchera sur tout le monde, rouleau compresseur, tout ça    
Je me demande quelle préparation il va faire pour arriver au taquet physiquement