Reprise du message précédent :
Les commentaires sur bfmtv  

Tsonga a néanmoins autant de chance de remporter un GC que Berdych.

Est-ce que la programmation a joué ? Genre il s'est déjà mis en tête qu'en cas de match long il allait finir demain, ça l'a énervé et un peu démobilisé... Ca se joue à tellement rien à ce niveau...

ils disent quoi?

Féloches à Nadal pour ce 8ème titre à RG

marrant de voir les médias retourner leur veste, alors qu'ils ont euxc-mêmes mis une pression complétement disproprtionnée sur Jo.
 
à croire qu'il fallait le faire pour l'audience

 
 
C'est pour le 2 joueurs ça. Ce n'est pas une excuse recevable.

       
 
Si y'a match ça sera déjà pas mal.

 
 
Non    
 

C'est la faute du public qui est parti pisser après Nadal-Djoko !

Ste finale de folie dimanche, popopopopopo.
 
7-6/6-1/6-2 Nadal   avec 2 balles de set dans le 1er pour Ferrer dont une sur son service mais on connait la suite  

C'est l'jeu ma pôv Lucette  

Dans deux jours....
 
 
 
commence la saison sur gazon.    
 
Et oui, la finale de RG (surtout cette année) m'intéresse moins qu'un premier tour d'ATP250 sur gazon.

c'est un peu ça mais... s'il avait su maintenir le rythme du début de second set, il aurait pu plus que bousculer ferrer. Ferrer n'a pas ou peu connu de temps mort à la différence d'un Jo dont on peut se demander s'il a ne serait-ce que cherché les bons arguments... on l'a vu s'énerver contre à peu près tout : l'arbitre, le lumière, le vent, les poussières dans les yeux...
il ne s'est que trop rarement rebellé contre son jeu ou contre Ferrer. les mauvaises langues diront que le public ne l'a pas assez soutenu mais... le soutien du public faut aller le chercher

sur le papier il peut sortir la tête haute oui. demi-finale de grand chelem après avoir battu Federer en quart y en a qui signeraient pour moins que ça.
sur le papier il avait les moyens d’accrocher Ferrer mais la réalité de la terre battue a été ô combien plus cruelle. Jo a été victime de son inconstance : après un match solide et sérieux contre un adversaire en bois il nous a sorti un match en bois contre un adversaire solide et sérieux. pour moi il sort la queue entre les jambes après avoir été incapable de montrer ce qu'il vaut vraiment, et pas seulement à cause de la valeur de son adversaire.

De la merde comme d'hab
On est passé de Tsonga héros de la nation pret a gagner RG à Tsonga le gros stressé, pas dans le match, pas au niveau, décevant. Le vent tourne rapidement à RG.

 
 
 
En lisant ce qu'il y a entre les parenthèses, ça va mieux...

On peut quasiment dire que la saison terre battue est déjà terminée

 
Hmmm, peut-être même un peu plus, vu qu'il est le seul à avoir tapé tout le top4 en GC.

En quoi Wimbledon est plus réputé que RG ? Non parce que les services volées...

 
GC le plus réputé, mouais, tout est relatif et ça ne veut pas dire grand chose. Une partie des joueurs et du public considèrent RG comme le GC ultime, pour d'autres c'est l'USO, bref
 
Pour Fed, à part cette année il n'a jamais bâclé RG, et il a même toujours mis le paquet sur la préparation. Je crois qu'une année il s'était même fait construire un court TB perso pas très loin plusieurs mois avant pour s'entraîner, et à une époque il s'est mis à beaucoup bosser le physique alors que ce n'est pas son genre, pour tenir le coup à RG. Après, bien sûr que pour les joueurs qui sont pas à l'aise sur TB RG n'est pas une priorité, mais ça c'est pareil pour Wimb

 
Hambourg c'est quand déjà?
 
N'empêche, avec la tonne de points à récupérer à partir de Wimbledon, ça va défourailler dans le top 4  

A ceux qui pensent que Tsonga a raté son match, vous n'avez pas l'air de vous rendre compte que la force des grands rameurs (et Ferrer est l'un des meilleurs prototypes) c'est d'exceller à faire déjouer l'adversaire. Tsonga n'a pas été moins bon que les jours précédents, il avait juste un adversaire plus solide, qui faisait moins de fautes, donc lui-même en faisait plus. Si Ferrer est n°4 mondial et Tsonga n°8, c'est qu'il y a une raison, surtout qu'on est sur terre battue, une surface où les rameurs peuvent renvoyer 2-3 fois les attaques adverses, donc au bout d'un moment le mec qui joue en prenant les risques, il finit par la mettre dehors. Donc non, Tsonga n'a pas réalisé de contre-performance, il a fait ce qu'il pouvait faire de mieux sur cette surface contre la crème de la crème.

 
 
 
 
Précision cependant, Tsonga passera numéro 7 lundi, devant DLP.
on se console comme on peut

T'as pas honte de nous proposer une analyse argumentée, alors que c'est tellement plus simple de dire "cé un français/suisse donc pas de mental il est nul" ?

Et 6e à la race.
 
Sachant que Ferrer est lui-même 3e... avec désormais une énorme avance sur le 4e (Murray).

Ferrer l'a fait déjouer certes et même en réussissant un bon match il n'aurait probablement pas gagné... mais il s'est rebellé contre tout sauf la bonne personne : l'arbitre, la lumière, les poussières dans les yeux, le vent, nelson monfort

En même temps, j'ai pas vu les stats, mais Tsonga a fait beaucoup d'UE, et Ferrer pas mal de points gagnants donc    
 
C'est un spécialiste de la TB, peut-être même le n°2.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je reviens de carrouf et que vois-je : Tsonga a perdu    
 
bien content que Ferrer l'ait   +     comme il faut
 
je peux     pour la semaine RG
 
 
rendez vous sur Gazon  
 
 
 
 
 
...ah ya une finale? c’était pas cet aprem' ?

 
oui le journaliste s'est bien défoulé sur Jo, un peu comme un tennix déçu par son champion
 
ce qu'il faut retenir c'est que Jo n'était pas dans un grand jour, à mon avis les 2 jours sans tennis lui ont été fatal, ça a cassé son "flow" pour reprendre le terme d'un forumeur hier ( aucun set de perdu avant cette demi finale, il était sur un petit nuage ),  
 
certes Ferrer c'est pas un cadeau sur TB mais trop de frustration, de fautes directes ont scellé le sort de Jo    
 
dommage pour Noah qui va devoir encore supporter le fardeau d'être le dernier français "homme" à avoir remporté RG  , idem pour Leconte qui reste le dernier finaliste français à RG

 
Moi je pense qu'il est quand même passé à coté.
Quand tu vois ce qu'il peut faire sur terre (vf 1/4 RG 2012), ça a beau être Ferrer en face il pouvait quand même prendre un set ou deux faut pas déconner.
Ya qu'à voir sa pauvre déclaration d'après match, il sait très bien qu'il a produit de la merde.
Ferrer avait son niveau habituel, ni plus ni moins.
Jo il a pas su choisir entre tenir un échange et attendre l'opportunité pour accélerer ou carrément l'agression avec cd parpaings et montées au filet (Ferrer c'est pas Rafa en passing).
En plus il était clairement en dessous en 1ère balle et beaucoup plus d'UE que contre Fed où il était monstrueux.
Vraiment dommage car il sort du match sans même s'être épuisé.
 
 

Je trouve que bcp ici sous estiment Ferrer quand même

Il s'énervait parce que l'autre ramenait tout, et donc il avait l'impression de moins bien jouer que d'habitude parce qu'il arrivait moins à déborder son adversaire. Du coup il passait ses nerfs sur quelque chose. Mais ça, c'est pas un truc qu'il a fait aujourd'hui en raison du contexte évènementiel : c'est un truc qu'il fait souvent quand il est mis en échec, je dirais presque que ça fait partie de son jeu. On le changera pas, c'est un mec qui fonctionne beaucoup à l'affect, au feeling du moment, à l'instinct. Ça explique ses hauts (qui lui valent des lauriers) et ses bas. L'un ne va pas sans l'autre. A 28 ans tu changes pas un joueur, il n'aura jamais le profil psychologique du tueur de sang froid à la Federer/Djoko/Nadal.
 
C'est un peu comme le physique de Nadal : on ne peut pas séparer les moments où il roule physiquement sur tout le monde, des moments où il le paie et devient une loque. L'un n'existerait pas sans l'autre, car tout se paie.

la question de débilos profond à Wino sur BFM
 
- J'imagine que Tsonga doit être deçu d'avoir perdu?

Putain mais le drame national vu des médias.  

 
Très légèrement, oui.

Patrice Haguenauer  
"Le public est parti boire un coup"  

C'est peut-être plus en 1/4 de RG2012 qu'il était à un niveau anormalement élevé, et aujourd'hui à son niveau normal.
 
De plus, Djoko, à l'époque, n'a peut-être pas fait un très bon match, d'ailleurs il sortait de 5 sets contre Seppi. Ensuite Djoko a élevé son niveau de jeu pour la 1/2.
 
Après, faut bien garder en tête que le jeu de Djoko est plus spectaculaire que celui de Ferrer, et met peut-être mieux en valeur celui de Tsonga, alors que le jeu de Ferrer est plus frustrant pour l'adversaire offensif sur terre battue, vu que c'est de l'ugly winning, et ça, Tsonga déteste. Tu sortiras rarement d'un match de Ferrer en disant : waw, son adversaire il a super bien joué, c'était un match énorme, j'adore !
 
Tsonga a bien essayé de se rebeller en début de 2e set, mais c'était compliqué de le faire sur la durée, et honnêtement, s'il avait gagné le tie-break, ça aurait été un drôle de hold up, ou un craquage de Ferrer ! Qui a d'ailleurs fait des progrès en terme de sang-froid.