Reprise du message précédent :

a mon avis c'est pas une histoire de jouer à fond ou pas, je pense qu'il a quand même fait son maximum pour gagner bien sûr.
 
Cependant on peut légitemement se demander si il a encore la même motivation qu'il y a quelques années dans ce genre d'évènements. Parcequ'il faut rendre a Nalby ce qui est à Nalby, il a merveilleusement bien joué à Madrid et à Bercy. Mais Federer de son côté, même si il était loin de mal jouer, n'était pas non plus à son top niveau.
 
Beaucoup parlent de déclin de Federer, ca me fait doucement rigoler quand même, sachant qu'il a encore raflé 3 GC / 4 cette année, mais le fait qu'il perde plus ne viendrait-il pas d'un certain manque de motivation? Perso je me pose la question, et je me dit aussi qu'il serait peut-être bien qu'il se reprenne un entraîneur

Il a quand-même joué 10 matchs en 13 jours avant Bercy. Il ne joue 3 semaines consecutives que très rarement car c'est très dur physiquement quand on arrive en finale à chaque fois. Il a peut être joué fond, lui seul le sait, mais en tout cas pas avec la fraicheur qu'il a dans les grands chelems.

Il est pas arriver en finale a chaque fois dans ce cas

Faut différencier le physique du mental. Le fait est que Federer, pour les gros tournois et les grands chelems il est présent, physiquement et mentalement. Pour Paris bercy qu'il fait un an sur 2, je pense qu'il s'en fout pas mais presque, et c'est humain, quand on a tout gagné comme lui ou presque, les tournois mineurs sont surement moins motivant, surtout quand après y'a un tournoi sympa à gagner.

C'est un Masters Serie quand même et qu'il n'a jamais remporté... Sa dernière participation date de 2003.

Pas de Francaise au Masters, j'ai l'impression que c'est un moment que c'est pas arrivé.

je suis complètement d'accord. Quand tu fais des petits chelem comme il le fait depuis quelques années, le moment est finalement arrivé dans sa tête ou il s'en bat les steaks de perdre en finale d'un masters series. Pour le déclin de federer c'est idem, après montreal: "l'avènement de djoko, la fin d'un règne pour fed". De la merde, cette saison il avait un nombre de points hallucinant et on a vu que en jouant loin de son meilleur niveau il reste n°1. Ca lui a couté des finales mais bon. La saison prochaine sera carrément plus facile pour lui. Son manque de motivation est évident à certain moment. A part à l'AO la finale d'hambourg et deux ou trois matchs à l'USO, cette saison fed n'a pas pété le feu sur tous ses matchs, loin de là.  
 
Bercy, il en a rien à secouer, il est venu pour la prime. Si il va loin dans le tournoi tant mieux, sinon fuck.
Comme tu dis, un entraineur serait la bienvenue...

 
Ils ne sont pas cons les mecs qui s'occupent de l'organisation du tournoi de Bercy. Pour inciter les meilleurs joueurs à venir , on offre en plus du pognon et du trophée, des putes au gagnant  

 
C'est Safin qui les a éduqués

 
Apparemment la nouvelle surface est beaucoup trop lente pour lui, surtout face à un Nalbandian automne '07
 
Je pense qu'il a bien essayé... mais sans tenter l'impossible.

ya pas une couille dans le nouveau classement technique? Comment fed a pu perdre 700points d'un coup? Sur wikipedia le détail de ses points indique bien 7280?  
 
bref il y a un truc qui m'échappe...
 
gasquet 8ème sinon, et nalby qui prend 12 places.

 
 
Blake a perdu 400pts aussi, à mon avis,ils ont enlevé les points du Masters de l'année dernière.

 
Ce qui voudrait dire qu'on ne tient pas compte des points ATP gagnés au Masters de l'année précédente pour se qualifier pour celui de l'année en cours ?

 
 
Ce qui compte c'est le classemet à la Race pour se qualifier, pas le technique. Et c'est assez logique, sinon les joueurs n'ayant pas fait le masters sont désavantagés.

C'est la Race qui compte pour se qualifier au Masters.
 
En ce qui concerne le classement ATP, les points du Masters de l'année précédente sont retirés en même temps que ceux de Bercy.

 
Merci bien    
 
Pourquoi retirer pour le technique les points du Masters de l'an passé en même temps que ceux de Bercy, plutôt que de les réactualiser après le Masters à venir ?
(j'espère que c'est pas trop con ma question   )

 
Pourquoi ils retirent les pts de Bercy ?

il parle des points de bercy 2006

 
C'est pour que le classement de la Race ressemble le plus possible au classement ATP à la fin de la saison régulière.

 
Ben si on actualisait les points du Masters après le Masters, le classement technique serait égal à celui de la Race entre le Masters et le reprise l'an prochain ?
C'est pour que les deux classements collent tout novembre, donc plus longtemps en fait.
Mouais  

 
A mon avis c'est pour éviter qu'un joueur classé dans le top 8 au classement ATP apres Bercy ne soit pas qualifié pour le masters (même si ca reste techniquement possible).

Allez JUSTINE §§§§§§§§§§§§§§

6-1 > 3-2

 
je pense que si on ne faisait pas ça, Blake serait dans le top 8 du classement de cette semaine

Victoire de Justine !!!
 
6-1 > 7-6

Sharapova a gagné contre Hant...kova

Oula, gasquet est pas gaté sur le tirage du Masters:
 
1er groupe:
Federer
Roddick
Davydenko
Gonzales
 
2ème groupe:
Nadal
Gasquet
Ferrer
Djokovic
 
Nalbandian ira pas donc c'est Robredo le remplaçant

ca va etre du costaud dans le 2eme groupe

La surface est rapide à Shanghai ?

Gasquet-Nadal en premier match

 
Gonzales Ferrer Gasquet les trois intrus

 
 
troll

dans l'article de sports.fr:

ouille

eh oui il arrive au masters alors que dans les sept premiers je pense il en a battu que deux

roddick et fed

je vais verifier

edit :  si il a battu une fois davydenko stoo

jamais rencontré gonzalez

 
ALLEZ JUSTINE §§§

je suis sur que contre nadal il peut faire quelque chose.
pourvu que le match contre ferrer soit le dernier sinon adieu physique

Ben Roddick doit aussi être enchanté du tirage au sort: de 1-14 il va passer à 1-15 vs Fed. Surement un record

Les petites stats sympas:  
 
dans le 1er groupe, fed vs les 3 autres c'est 34 - 1  
 
(14-1 vs Andy, 10-0 vs Gonzo et Davy)