Reprise du message précédent :
Bon je veut une Finale Federer - Nadal , avec une victoire du Maitre fed demain
Avec une bonne humiliation de nadal du genre 6-1 6-2 !!!

   
 
Pénibles ces modes de smileys à la con

Stop   on va te dire ce cesser la branlette sur Fed là, tableau pourri, toussa

L'espoir fait vivre, je suis certain que s'il va jusqu'en finale, il voudra annoncer la couleur avant RG, en plus c'est un M1000 qui manque à son palmarès, alors contre Nadal ça aurait de la gueule.

C'est même l'overdose, j'ose même plus poster là bas de peur de me faire quote avec ce type de smiley

Au début ouais, c'est marrant mais à force  

En même temps là bas, ça défouraille sévère  

Stat : la dernière fois que Berdych a battu Nadal c'était il y a 7 ans

 
c'est très con, mais un peu mieux que la moyenne

 
Il devient quoi Davydenko au fait ?
J'ai plus l'impression de le voir en ce moment

il est en pré retraite

Et encore, on a de la chance, on n'a pas encore vu passer les smileys du diffuseur de lumière

 
vous vulgarisez
c'est celui qui apporte la lumière  

J'aurais pu te répondre "qui t’invite ?" mais je suggère d'en rester là

Vamos Rafa  

En même temps, Berdych restait sur 11 défaites d'affilée contre Djoko depuis Wimbledon 2010
Contre Nadal, c'est 12 défaites consécutives... depuis Madrid 2006.
 
Je ne pensais pas que c'était aussi sévère pour LGB...  
 
 

Et le match de Madrid 2006 avait été assez épique de mémoire, avec le "shuuuut" du grand Berdych en fin de match  

Mais LGB va remettre les pendules à l'heure  

Je ne sais absolument pas d'où ça sort (et je ne veux pas le savoir), ça ressemble un peu à Dieudonné et Baer.
 
 
Sinon comme prévu Williams a sorti Halep 6-3 6-0...

C'est tout à fait ça, c'est un sketch d'il y a plusieurs années, j'ai pas du tout compris pourquoi c'est revenu et a pris ces proportions récemment

Ca vient de ce sketch :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 9Hvrq54p4o
 
Y'a un topic dédié je crois, et ça s'est propagé sur le topic Foot, mais je ne sais pas si les gens délirent dessus au delà de ses frontières
 
/HS

un "chut" comme ça?  

http://www.youtube.com/watch?featu [...] MGeg#at=37
 
j'avais pas vu ce point, il est pas mal

Il est allé le chercher son set
La défense sur le deuxième smash  

Berdych progresse mentalement d'année en année.
 
Il pourrait bien aller chercher une place dans le top 5 voire 4 en fin de carrière (vu l'âge de Federer et Ferrer, et l'irrégularité de Tsonga et DLP).

Il devient de plus en plus régulier, ne lui manque qu'un titre cette année, et honnêtement, même s'il a un sale caractère, ça serait mérité

S'il bat Nadal, on va trembler pour Fed comme d'habitude entre ces deux-là. Si Nadal gagne, c'est différent, on n'attendra aucun miracle pour Fed donc on sera pas déçu  
 
Enchainer des victoires sur Djoko, Nadal et Fed en 3 jours, ça aurait de la gueule... Après, physiquement ça va pas être facile.

Je pense qu'il y a un concours entre Williams et Azarenka pour savoir qui laissera le moins de jeux en demis

et ça serait le premier joueur à enchainer 3 big4 dans un même tournoi.
 
mais bon, déjà faut qu'il passe Nadal, ensuite on verra

Personne n'a jamais battu 3 big 4 dans un même tournoi.

Djoko n'a pas enchainé les 3 premiers (Fed, Nadal, et je sais plus qui, Roddick peut-être) quand il a gagné son M1000 canadien à l'été 2007 ?
 
edit : je suis le king of memory http://fr.wikipedia.org/wiki/Masters_du_Canada_2007

Belle mémoire   Djoko est donc le king  

 
Exact    
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] 7&m=s&e=0#
 
Disons que sur le big4 actuel qui tient les rennes du classement depuis 4-5 ans, personne n'a réalisé cette performance.
 
 
d'ailleurs, j'ai bien dit "3 big4", et non "3 top4", donc j'avais raison  

roddick était tds 5

Par contre Nalbandian s'est tapé Nadal et Federer, sur deux tournois de suite

j'avais raison donc   mais Djoko a réussi à battre récemment 3 top 4 en 2007 cf post de Nakata.

 
Tu te rends compte que tu dis exactement la même chose que mon post original?
 

Pas d'accord avec cette sanctification artificielle du "big4" qui met de côté tout top4 n'appartenant pas à cette bande-là

Ferrer n'a jamais fait parti du big 4.

 
Maintenant, la règle est qu'on ne parle de big4 que pour les vainqueurs de GC    
ca ne comptait pas avant l'USO 2012, mais ça, c'était avant.
 
 
et un vrai membre de big4, il ne sert pas de serpillère pour les 3 autres membres, ce qui n'est pas le cas de Ferrer

OK, Fed/Murray/Djoko/Roddick

De toute façon le big4, c'est une notion à la con. Murray est bien meilleur que les suivants, mais trèèès largement à la traîne derrière les 3 autres. Il commence, peut-être, à se faire sa place parmi eux, mais y a encore du boulot.  
 
Donc big 3 épicétou.

Oui mais 17+6 > (11+0)+(6+2)+(1+0)
 
 
donc big1, tout simplement  

La preuve avec ses stats de tête à tête avec Federer