Reprise du message précédent :

J'en suis pas mécontent,il faut qu'il soit à 100% pour jouer Nadal à MC    

Faut pas oublier que Berlocq s'est fait la tournée sud américaine sur TB et a piqué un set à Nadal sans se faire dérouiller.. là où c'est la reprise pour Simon.
 
Faut relativiser un peu...

les commentaires de rageux sur le site de l'équipe  
 

 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] nee/362289
 
donc 2 fautifs désignés par le peuple, le goudron et les plumes pour Clément et Simon dès leur retour en France    
 
plus sérieusement malgré les apparences c'était loin de passer comme une lettre à la poste, la TB hyper lente, le forfait de Gasquet, Llodra un peu bizarre depuis son altercation avec Paire, l'historique de Simon pas top en coupe Davis, un capitaine débutant, les feux étaient déjà un peu orange, voire rouge

La terre c'est une super surface, sans doute la plus exigeante, à tous les niveaux: technique, tactique, mental, physique. Suffit pas de coller des parpaings ou des aces pour gagner un match. Suffit pas non plus de renvoyer la balle ou de ramer 10m derrière.
 
Donc ceux qui la critiquent n'aiment pas la richesse du tennis.

faut m'expliquer en quoi c'est la surface la plus exigeante niveau technique

 
car tu ajoutes la glissade en +

Et une gestion des effets de balle plus particulière

Sauf que tu as nettement plus de temps pour préparer tes coups, donc c'est moins difficile techniquement

+1  

Ce jugement n'engage que toi... mais réduire la technicité au temps de réaction me semble un peu simpliste

Sinon moi j'aime pas la terre battue, non pas parce que c'est plus ou moins technique, mais tout simplement parce que c'est là où sportivement en ce moment on s'emmerde le plus.  
Les 3 M1000 là, c'est presque les pires de l'année niveau suspens. MC/Rome/RG on a jamais de finale sympa, et Madrid on a jamais de tournoi sympa

alors que la réduire à la glissade n'a pas l'air de t'emmerder

Pauvre Simon quand-même, il va faire des sacrés cauchemars cette nuit.
 
Il reste encore 2 ou 3 éditions max à cette génération pour gagner la coupe davis.
l'avantage, c'est qu'en 2014, s'ils rencontrent l'Espagne/Argentine/Serbie/R.Tchèque, ils joueront à domicile.
 
Il n'y a plus qu'à prendre une surface bien bien rapide, et c'est in ze pocket.

 
Alors que Cinci/Toronto/Shangaï/Paris, tu t'éclates?

 
Non, mais j'ai dit qu'il y avait des composantes en plus par rapport aux autres surfaces. Et ceux qui réussissent mal sur terre, souvent, ne maîtrisent pas le déplacement sur cette surface.

La surface qu'a choisit les USA semble prouver le contraire  

Cinci/Toronto ouais c'est des bons tournois. Les gros sont présents et on a pas tout le temps les mêmes finalistes.
Shangai ok, surtout qu'il n'y a pas de public.
Paris j'aime bien, y a souvent des matchs intéressants et aussi parfois le suspens pour le Masters en plus

Ben ouais je suis d'accord.
Mais à ce compte-là sur herbe tu peux dire qu'il y a une composante en plus parce que les déplacements sont plus difficiles (éviter les glissades, etc).
Non et puis surface plus rapide = technique plus difficile, ça me semble évident ça

+1

 
OK... sinon moi, dans l'ordre, les M1000, du + au - (mais ce sont mes gouts)
 
1. IW (car ça équilibre assez bien les forces je trouve)
2. Miami (prestigieux)
3. MC (car j'aime le cadre)
4. Paris (injustement délaissé selon moi, l'indoor rapide ça change)
5. Madrid (les infra sont quand même pas mal... et ils essaient d'innover )
6. Rome (je n'accroche pas...)
7. Cinci (j'ai l'impression que ça fait un peu mode retour de vacances + on se réserve pour USO)
8. Toronto (j'ai l'impression que ça fait un peu mode retour de vacances + on se réserve pour USO)
9. Shangaï (tout le monde s'en fout)

 
tu enlèves la volée
 
Et depuis quand faire des ronds au dessus d'un filet c'est technique
 
La TB, ca apprend la patience, et ca devrait apprendre à jouer avec la géométrie du court.

 
pour donner un peu de diversité un masters 1000 sur gazon et un sur moquette seraient intéressant à expérimenter, mais il faudra faire sauter en contrepartie 2 masters 1000 qui ont l'air redondants ou trop similaires au niveau de l'ambiance/surface

6/1 6/0 pour Djoko dans les 2 derniers sets, ce monstre    
 
Serbie en 1/2  

 
oui mais, hormis le double, les USA ont une équipe en bois

 
Si tu joues pour de vrai, tu devrais savoir que lorsque tu montes en niveau, ca joue plus vite, no?  

 
Bizaremment tu ne parles pas du set perdu face à un branlos

 
Non mais bien sûr... mais ce n'est pas une raison suffisante. Si c'était le cas, chacun serait meilleur sur TB que sur dur, vu que c'est plus simple selon ton raisonnement.

Même si on peut toujours lui trouver des excuses, la double défaite de Simon ce week end est tout de même difficile à accepter. C'est le 13ème joueur mondial, quand même, bon sang    
 
Et cette "Lose attitude" qui rappelle malheureusement le cliché du sportif français peu combatif, trop vite résigné, qui craque sous la pression...

Ben non parce que comme tu l'as dit, y a d'autres trucs qui sont plus durs à maitriser sur terre: maitrise du lift, endurance, glissades...

 
La moquette ça fait 10 ans que c'est abandonné, et franchement... je ne pense pas qu'ils reviendront sur cette décision tout de suite.
 
Pour gazon, faudrait supprimer un tournoi sur dur je pense. Ou rajouter un M1000 en plus, et rendre un autre M1000 facultatif (pour éviter les calimero "on joue trop, on peut meme plus faire les exhib en AmSud ou aux EAU". 4 GC, 10 M1000, ça pourrait le faire.

 
Yep... faudrait faire une évaluation en forme d'étoile avec un ensemble de critères. Idée de topic ;o

Rajouter un M1000 c'est pas cool, après ça fausse les stats par rapport à ceux qui ont joué quand il y en avait moins
Déjà faudrait avoir un 500 sur herbe au moins

 
D'un autre côté, scléroser le futur sous prétexte de garder la cohérence avec le passé, c'est risqué.  
A partir du moment où tu changes les surfaces, tu fausses déjà tout.
 
Si les GC étaient sur terre et sur gazon comme "dans le temps", Nadal et Fed auraient encore plus de GC au palmares, sans doute.

Une autre possibilité serait de faire varier la surface des WTF... aucune raison que ça soit TOUJOURS sur dur indoor.

à houston c'était sur dur extérieur

 
bah faudrait faire un truc un peu neutre: dur moyen, terre rapide, gazon, etc.
mais bon, je vais me faire incendier ;o

 
faire varier aussi plus souvent le pays hôte, tous les ans ou tous les 2 ans pour augmenter la probabilité d'un changement de surface ( Amérique du Sud --> TB outdoor, Espagne --> TB indoor , France et République Tchèque --> surface en bois indoor très rapide )
 
mais il semble qu'il y ait un lobby financier ou des raisons politiques qui font qu'un pays squatte un paquet d'années l'organisation de la WTF, d'où la lassitude

Le top du top serait de faire un M1000 australien sur gazon en fin d'année, suivi des WTF sur gazon, toujours en Australie.

Mais bon, j'imagine que c'est sans doute une plaie d'aller organiser des trucs là bas, l'Australie n'est sans doute pas considérée comme l'eldorado du tennis... c'est plus rentable de lecher le ** des asiatiques ou des emirs. C'est un peu comme la F1, l'Europe intéresse de moins en moins...

D'ailleurs... s'ils ont trop de sous à Doha ou dans le coin, ils peuvent pas nous faire un super complexe gazon indoor climatisé?

Je n'ai jamais dit que c'est plus simple.

 
en 2022 après la Coupe du Monde au Qatar, il devrait y avoir moyen de recycler quelques stades climatisés en courts de tennis sur gazon

A l'image du sportif du dimanche qui râle avant de retourner a son job de merde le lundi