Reprise du message précédent :
Je me réveille et que vois-je une victory de Gasquet ?

 
On le voit un peu dans le hightlight sur le site de sony open miami

L'interview de Gasquet vaut également le coup, avec son magnifique accent anglais

 
 
iesse, a tink a plaide goude tennisse, wizz goude baccante  
/
/

 
Ca a l'air surtout bien préparé et récité  

 
Source: eurosport.fr
 
     

 
 
Gasquet a gagné tous ses matches (3) contre Murray sur dur

 
Haas - Gasquet en finale

http://www.atpworldtour.com/News/T [...] -2015.aspx
sttugart passe de la tb au gazon à partir de 2015 et se jouera juste après RG (3 semaines entre RG et wimbledon)

Eh beh

Il me semblait que Gstaad avait fait la demande pour également passer sur gazon la semaine après RG.
Ils peuvent très bien faire les deux tournois la même semaine, la plupart des bons joueurs sur gazon sont éliminés dès la première semaine de RG.    
 
Je serai aussi ravi de voir le Queens et Halle passer en ATP 500.
 
La terre battue après RG devrait se résumer à deux semaines avant le dur intermédiaire US.  

Du gazon n'importe quoi   Surtout que le tournoi devrait se dérouler en même temps que le Queens et Halle  

Le Quenns et Halle seront décalés d'une semaine avec probablement un changement de statut (passage en ATP 500?).

La terre battue après RG, ce n'est pas trop pour les top players (ou alors ceux en mal de victoires / trophées)

Bonne nouvelle pour Stuttgart n'empêche, en plus l'Allemagne a une bonne tradition du gazon (impulsion donnée par Becker + pas mal de joueurs à l'aise sur cette surface)

QQun a des news de Deauville qui voulait se doter d'un complexe sur gazon?

Ceci n'engage que toi... ou alors indique moi la source

 
lis le post en entier

Tout simplement parce que s'ils ont les moyens de se payer les Top Players, ils ont facilement les moyens de changer de catégorie de tournoi.    
Et vu qu'ils ont les moyens, ils n'ont pas envie de se faire prendre leurs têtes de série par des nouveaux tournois sur cette surface.
 
 
J'ai pas de source, c'est juste logique.  

Ca aurait été mieux de mettre Halle en M1000 en le décalant d'une semaine par rapport au Queens plutôt que de rajouter un 5ème atp 250 mais bon

 
faire rg, 250, M1000, 250, wimbledon c'est pas jouable
le mieux c'est d'avoir un 500 mais un M1000 j'y crois pas

 
Je ne vois pas la logique, en gros tu supposes qu'il suffit de graisser la patte aux pontes de l'atp pour passer dans la catégorie souhaitée? Je crois pas que ça se passe comme ça, et puis le changement de catégorie d'un tournoi impacte les autres et fout le bordel dans le calendrier, ça se change pas en claquant des doigts. Par ailleurs, si ce n'était qu'une question de moyens, ça fait longtemps que le changement de catégorie aurait déjà été fait pour le Queens et halle.

Je contre avec Monté Carle.

 
L'idéal ce serait d'avoir deux semaines avec des 250 après RG (avec peut être un 500 dans le tas, la 2e semaine), puis le M1000, puis une semaine de break avant Wimb (avec un 250 pour ceux qui désirent se cramer inutilement, comme pour Nice la semaine avant RG ). Comme ça, on a une vraie transition et une montée en puissance jusqu'à Wimbledon, et on pourrait parler d'une saison gazon.  
 
Donc ça ferait un rallongement de deux semaines de la période entre RG et Wimb, ce qui supposerait de sabrer un peu dans la saison TB de juillet pour compenser. Mais franchement, c'est sans doute la partie du calendrier la plus dispensable et la moins intéressante, donc c'est pas bien grave.

Pas vraiment, la baisse du prize money global permet d'allonger le porte monnaie pour faire venir le Big 4. Donc aucun intérêt de changer de catégorie, la concurrence entre tournois sur gazon est actuellement très faible et au niveau des Top Players se limite à Halle/Queens. La semaine précédent Wimbledon ne compte pas...
 
La, avec minimum un tournoi de préparation pour Wimbledon en plus, le Queens ou Halle devront s'ils veulent conserver leur attrait changer de catégorie.
 
En clair, ils n'avaient aucun intérêt à passer en ATP 500, les Top players étaient obligés de choisir l'un des deux.

 
Et je comprends pas en quoi consiste ton contre

Si c'était pas une question d'argent, Monté Carle ne serait pas un Master 1000

 
Bah oui mais c'est pas la question, c'est pas parce que subitement ils ont intérêt à changer de cat qu'ils vont y parvenir, même s'ils ont des moyens

Ouais bah évite de balancer des informations fausses alors. Pas plus tard que l'an passé, le directeur du Queen a dit que ATP250 c'était très bien pour lui, ça lui évitait un tas de frais en plus, et ça changeait rien à son plateau de joueurs.

 
N'importe quoi. En plus c'est le M1000 qui a le prize money le plus faible.

Oui et Caujolle dit la même chose pour Marseille.

c'est une histoire d'offre et demande, tout simplement.
 
le queen's est un tournoi réputé (le seul des 250 qui comptent 6 tours pour les non tetes de série).
les joueurs se tapent de savoir si c'est du 250 ou du 500 et ça claque beaucoup plus au palmarès que de gagner le tournoi vinar des machin joué aux fins fonds du chili
 
là, c'est pas le prize money ou les points qui les motivent, donc inutile d'aller passer sur un 500.
 
 
la catégorie ATP 500 n'est pas toujours la recette idéale pour attirer du monde, il suffit de voir le tableau de Memphis cette année, comparé à celui de Marseille...

Mais ça, c'était avant.    
Il ne savait pas à cette époque qu'il y aurait plus de concurrence d'ici quelques années.

S'il y a de la place pour garer ma Porche je peux demander la prochaine fois que je passe près du club    
 

Oui mais Caujolle allonge de grosses primes de participation pour le Top 10 alors que Memphis se contentait du prize money minimal d'un ATP 500.
 
En clair, le coût final d'organisation de Marseille était probablement plus élevé que celui de Memphis.

 
du coup, ça serait presque plus intéressant pour Marseille de passer en atp500 avec prize money minimal, et de revoir à la baisse les primes de participation pour les top players, no?  
de cette façon, le cout reste le même, mais l'image y gagne un peu plus en réputation.
 
après, la question est de savoir si, avec des primes plus faibles mais plus de points à gagner, les top players viendraient aussi

Pour le passage en ATP 500, je n'y crois pas. A part déloger AmsterdamRotterdam...je ne vois pas comment cela pourrait se faire.

Ça permet de gagner des ATP500  

Si c'est pas un M1000, il va falloir m'expliquer en quoi.

 
oui, Marseille n'a pas un placement idéal; juste après Rotterdam. et je ne vois nulle part où le déplacer.
 
reste à voir si Marseille arrivera à prendre le statut ATP 500 à Rotterdam (qui passerait en 250), c'est la seule solution
 
 
 
 

Oui mais non... là je pense que l'idée c'est d'avoir du cash dispo pour attirer des top players (concretement: filer 1M€ à Fed s'il veut venir ) ... pourtant ça ne suffit visiblement pas.
 
Donc ce n'est pas en passant ATP500 que ça changera qqch
 
C'est un peu le pb des tournois sans aucun prestige avec des ressources limitées

Haas et Gasquet, c'est très bien pour ceux qui comme moi aiment les beaux revers à une main ; par contre ça accroit le phénomène de gérontocratie galopante sur le circuit. Ça doit bien dégoûter les Dimitrov, Nishikori, Tomic voire Cilic, se faire repasser devant par ces deux gars qu'on aurait pu croire has been. Tous les ans, les espoirs progressent, ils montrent de belles choses dans le jeu, mais il leur manque à chaque fois un petit truc. Et ils sont en train d'arriver à l'âge qu'avait Federer pour son premier GC, qui n'était déjà pas un modèle de précocité.