Reprise du message précédent :
MP Gasquet, il est mal barré.

HMT qui sort une amortie très hasardeuse pour sauver le MP Et Gasquet qui balance un point acquis pour laisser le jeu à HMT et servir pour le match, il est suicidaire ou quoi?

Dodig en feu

Gasquet solide, la fin du monde a vraiment eu lieu

Sur la page wiki des M1000 on trouve cette phrase étrange:

 
Nadal n'a donc pas inventé le Nadalisme Si c'est vrai c'est un peu n'importe quoi, un set de plus ou deux au max, une ou deux fois par an sur plusieurs centaines..

Federer n'a pas trainé...

 
Ca se sent bien (j'ai déjà été réveillé en pleine nuit par un tremblement de terre de cette magnitude), mais c'est pas la fin du monde avec toute la déco qui tombe en miette
 
Je sens qu'il va mal dormir et se faire sortir par Gulbis

Ca fera une excuse toute trouvée

Bon Fed / Wawa en 1/8ème et direction Nadal après !

Je le sens pas en confiance dans son jeu Fed, m'étonnerait qu'il aille loin sur ces M1000.
 
Gasquet à 130 points de la 9e place mondiale

 
Serieux ? Parce qu'il roule sur ses adversaires là...(Mais j'ai pas vu les matchs)

Ouais c'est son jeu, je le sens pas super en place. Après, Dogig s'est assez vite écroulé.

Oui clairement,c'est Dodig qui a donné le match à Fed,notamment avec des DF sur des BP et sur la balle de match.Fed a un probleme au dos aussi ca craint

On a du bon Gasquet en ce début d'année  

Ce soir, l'orthodox warrior affronte le Federer bulgare.

En esperant que l'orthodox lui roule pas dessus    
Un article intéressant sur le service de Fed qui décline http://espn.go.com/tennis/story/_/ [...] ving-usual  

Les bulgares sont également orthodoxes  

Djoko est le representant ultime de l'orthodoxie sur le circuit atp quand meme    

Oui le patriarche de l'ATP en quelque sorte  

Il ne parle jamais de ses problèmes de dos, difficile de juger quand ça rentre en compte

Il porte un truc pour se soulager le dos sous son polo depuis wim 2012, non ?

En verra tout ça en 1/4 mais y aura forcément un joueur qui dira qu'il a mal au genou ou au dos après le match  

Satané déclin, dans le temps les Fed-Nadal étaient des batailles homériques au sommet en finale de GC, aujourd'hui ce sont de vulgaires quarts de M1000 entre un préretraité perclus de rhumatismes et un pirate déchu contraint de rester à terre avec sa jambe de bois

C'est moi qui ai pris la relève  

Nadal et la règle des 25 sec :
 
"Quelqu'un de très intelligent met en place une nouvelle règle qui est un désastre, selon moi." Il n'y va pas avec le dos de la cuillère, Rafa. Cette règle des 25 secondes, il l'a toujours en travers de la gorge. "Pas forcément dans un endroit comme Indian Wells, qui est très sec, pas vraiment humide, mais c'est un désastre quand vous jouez dans des tournois comme Acapulco, le Brésil ou le Chili. La règle est mauvaise. La première chose, c'est qu'elle va à l'encontre des grands points dans le tennis. Parce que si vous revisionnez la fin de la saison passée -et je n'en ai pas vu qu'un - parmi les meilleurs points de la saison, je n'ai pas vu un ace. Les meilleurs points de la saison, ce sont les longs échanges et les points de folie. Avec cette règle des 25 secondes, vous jouez un long rallie et vous pensez pouvoir jouer un autre long rallie dès le suivant ? Non. Vous allez donc à l'encontre du bon tennis."

Enfin, la règle est pas nouvelle, c'est juste son application qui a été modifié
 
Et bizarrement ça ne semble pas gêner Djokovic. D'ailleurs il n'avait pas contesté l'avertissement qu'on lui avait donné lors de son match contre Seppi.

 

 
Pis les exemples des highlights.. Il veut dire qu'il n'y a pas de point de folie si tous les échanges ne sont pas de la rame    
 
En fait je crois qu'il est bête.

C'est de la grosse connerie son truc du bon tennis. Il y a des points longs qui sont haletants, il y en a d'autres qui sont chiants à en crever. Il y a des points courts qu'on oublie au service suivant, il y en a d'autres qui sont géniaux.

Si on devait s'accorder sur une définition du "bon tennis", on parlerait sans doute plus d'un tennis varié que penchant à l'excès vers un unique type de jeu.

A prêcher continuellement pour sa chapelle depuis quelques semaines/mois en feignant l'objectivité, il devient un peu ridicule.

En meme temps ,il a dit que les Becker,Edberg et co ,c'était pas du vrai tennis   .A partir de là...

La vérité est entre les deux: si un rallye dure 50s et 25 coups, on peut tolérer 30s de récup derrière. Mais 9x sur 10, ce n'est pas le cas: il faut appliquer la règle, basta.

Je propose qu'on accorde aussi un jour de repos supplémentaire aux coureurs après chaque étape particulièrement dure du Tour de France

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Nadal exagère et pour le coup ses justifications sont assez idiotes, mais bon il n'est pas le seul à avoir critiqué ça, on a aussi entendu Berdych, Murray, Monfils, Lopez.. C'est pas très bon de trop encadrer le déroulement du match, ça a toujours existé dans le tennis et tous les sports de raquette. Après un point épuisant, c'est naturel de prendre un peu de temps pour repartir, et le joueur doit savoir qu'il peut le faire sans être fliqué à la seconde près. Prendre son temps n'est pas toujours abusif, ça ne l'est que parfois et c'est pour ça qu'on laisse à l'arbitre le soin d'apprécier l'opportunité d'une sanction. Donc si les arbitres se mettent à sanctionner systématiquement, ça va devenir un peu pénible pour les joueurs, et pas seulement ceux qui dépassaient plus souvent que les autres.
 
Encore une fois ce n'est pas dans l'esprit de la règle que d'être systématiquement appliquée, elle existe pour donner la possibilité aux arbitres de sanctionner les abus, et pas pour que les 20 secondes soient toujours respectées.

Je pense que tu as mal interprété. Il veut dire qu'après un ace on peut parfaitement prendre 25 secondes, autant qu'après un long échange. Et voir un ace, c'est pas très spectaculaire

Tout à fait, d'ailleurs si elle est mise en application plus souvent, c'est pas non plus systématique, ou aveuglément. J'ai lu ici et là qu'il avait dépassé les 30s sur quelques matches pendant la tournée en AmSud sans se prendre de warning, si c'est le cas c'est bien la preuve que la règle n'est pas appliquée bêtement.

Oui mais les cyclistes n'en ont pas besoin car eux sont dopés

 
Non, il dit qu'il veut enchainer les rallys
 

 
Moi je vais lui rappeler que marteler le revers adverse le fait peut être gagner, mais je trouve ca moins intéressant qu'un service/volée, même si ca dure 3 échanges et pas 40...  
 
Je préfère voir Tsonga qui attaque et vendange que Nadal ou Djokovic qui jouent aux rouleaux compresseurs... C'est pas le cas de tout le monde, mais la justification de Nadal reste merdique.

En effet, le problème c'est que les joueurs en ont trop profité, et de la situation "on applique pas la règle tout le temps, on laisse reposer après un gros point" voulue, on est arrivé à "on applique jamais la règle, les joueurs s'essuient et font rebondir la balle pendant 30sec même après un service gagnant".  
Donc faut bien à un moment leur dire d'arrêter de déconner. Et puis là y a pas encore de buzzer façon basket, donc les arbitres auront quand même le droit de laisser souffler. Mais au moins à la base la règle sera appliquée

Il se gratterait pas le slip, je remets mes cheveux à gauche, à droite, je me gratte le nez, je remets mes cheveux à gauche, il économiserait déjà 5 secondes..

Go les frenchies

Tsonga va bouffer physiquement Fish.