Reprise du message précédent :
Trollgnini prend le second set. Classique.

Et Djokovic se prend un avertissement dans le 3e

 
 
Bon je lance le Djoko-Fognigni en attendant le Blake-Tsonga !  

Sympa de revoir Blake !

" Le régime sans gluten ........"
 
http://lemag.eurosport.fr/article/ [...] s_a42595/1

C'est très bien le gluten. Des protéines végétales.

Tipsa qui enchaine une 4eme défaite d'entrée dans un tournoi, après Montpellier, Marseille et Dubaï.
Le tout, sans gagner le moindre set.
 
La suite dans le prochaine épisode à Miami
 
 
 

ça rappelle un peu les soucis de Donald Young l'an dernier qui avait presque battu un record à ce niveau

Sauf que Tipsa est quand même top 10 donc TDS dans tous ces tournois

Il se préserve pour les 250 Tipsa

ou bien il a passé un pacte avec la mafia des paris, perdre beaucoup de matchs façon Young pour faire augmenter sa cote de manière XXL, puis un beau jour il se mettra à gagner alors qu'on s'y attendait pas du tout --> le jackpot pour les initiés  

 
L'imposture serbe enfin dévoilée  

  Pas con le gars !

J'ai pas eu de réponse ce week-end : quelqu'un a déjà vu Martin Klizan jouer ?

 
Il n'avait pas battu Jo lors du dernier US Open?
 

 
Je l'avais vu contre Mahut à Roland Garros. Bien que son adversaire ne soit pas une référence, et qu'en plus le match se soit soldé par une défaite, je l'ai trouvé assez talentueux : des coups assez bien exécutés et une grosse rage de vaincre. Je l'ai aussi vu (à la télé cette fois) dans un match contre Haas à Hambourg où le slovaque c'est fait roulé dessus, mais encore une fois, paradoxalement, ses coups m'ont pas mal impressionné. Je pense qu'il a un fort caractère qui peut lui être utile dans les moments difficiles, mais qui peut aussi se retourner contre lui si mal maitrisé.
 
En tous cas, c'est un joueur que je regarde du coin de l'oeil, tennistiquement je le trouve intéressant. Pour le moment, sa saison 2013 est une cata ... Espérons qu'il ne suive pas le chemin d'autres joueurs talentueux au mental friable style Gulbis ..

Gulbis, son problème, c'est pas un mental friable, c'est qu'il se fout de gagner ou pas

 
Toujours le problème de la revanche sur la vie C'est con à dire mais c'est complètement vrai dans son cas, avec la fortune de ses parents le tennis n'est pour lui qu'un hobby amélioré, auquel il peut se permettre de consacrer du temps sans nécessité de résultat, sans pression. Du point de vue de l'observateur ça donne l'impression d'un gâchis et d'un talent sous-exploité mais bon, chacun ses priorités. Parce que pour s'entraîner comme une mule six heures par jour, 7 jours sur 7, en sacrifiant quasiment tout le reste, faut quand même avoir un moteur profondément chevillé au corps, et ça peut pas être le simple fun de gagner un tournoi de temps en temps. C'est soit la nécessité matérielle, soit l'idée fixe un peu obsessionnelle, genre ''je pense à la place de numéro 1 chaque matin en me rasant depuis que j'ai six ans'', ce qui est loin d'être le cas de tout le monde.

+1
Je comprends totalement Gulbis. Sans être aussi privilégié financièrement que lui, je me vois pas bosser comme un malade par ambition ou gain financier à partir du moment où j'estimerais avoir une vie confortable. Donc je peux pas critiquer un tennisman qui fait ce choix

Voilà, il joue au niveau pro parce qu'il aime ça et qu'il réussit pas trop mal sans forcer, mais dans l'esprit il est très loin des joueurs en haut du classement qui jouent pour gagner absolument, l'exemple le plus évident étant bien sûr Nadal

En même temps passé un certain niveau ils sont tous blindés de tunes...

Faudrait voir mais passé le top 20 je suis pas sûr qu'ils soient si blindés que ça.

non

 
Pour un joueur pas très charismatique (cad pas beaucoup de revenus sponsoring/pub), c'est à dire la majorité des joueurs, ça gagne pas tant que ça à moins d'atteindre vraiment le top du top (top 5/10, gagner des GC ou des M1000). Et surtout tu es à la merci de l'aléa, très important dans le sport pro, il suffit d'une bonne blessure qui te met out plusieurs mois voire un an, et tu arrives vite dans le rouge financièrement. Sans compter qu'il faut aussi mettre de côté vu que la carrière d'un tennisman s'achève vers 30-35 ans, parfois avant..
 
Après concernant les champions, les Fed/Nadal/Djoko et tous leurs précédesseurs, c'est pas pareil, ce sont des gars qui vivent avec une unique obsession depuis qu'ils sont gamins, donc pas vraiment des mecs normaux

Quant tu es bien installé dans le top 15 avec un bon contrat avec un ou deux sponsors, oui, tu es sans doute blindé.
 
Sinon, c'est légèrement plus délicat.

Oui, il faut pas seulement regarder le prize money, les joueurs ont énormément de frais (staff médical, coach, agent, déplacements...).

J'en sais rien justement. Le mec est 26è mondial, et j'ai aucune idée de qui il est    

C'est pour ça que le sportif du dimanche qui passe son temps a chier sur Gasquet par ex, ça me lourde.

Pour le niveau de vie, il y avait eu une série de témoignages intéressants dans rue89 sur la vie d'un joueur pro "loin" des sommets. Ça ne fait quand même pas hyper envie d'un point de vue financier et encore je trouve qu'ici il s'en sort plutôt bien.
http://blogs.rue89.com/charles-ant [...] as-rafae-0
ou encore
http://blogs.rue89.com/charles-ant [...] nis-228217
et enfin
http://blogs.rue89.com/node/225968 [...] ete-228871

Stakhovsky en parlait pas mal à un moment aussi.

j'aurais du garder ces liens dans le premier post.

http://www.letsecondserve.com/2012 [...] ergiy.html
 
la fameuse Stakhovsky ITW en anglais

On va voir si Anderson confirme ce soir ou si c'était un feu de paille!
 
HMT vs Gasquet va etre funny

Petit tremblement de terre dans le coin, on va voir si ca en a fait paniquer certains

Je viens de capter qu'il y a 2 Mayer: Florian et Leonardo
Je n'avais jamais fait gaffe..

pour ceux qui participent régulièrement aux pronos HFR ( cf le topic dédié ) ils ont déjà remarqué ce genre de choses, les homonymes, les noms à coucher dehors

Lequel des deux est le mayer ?

Florian je crois  

Des amis à moi qui sont là bas confirment que cela s'est ressenti..

 
Gasquet a un bon coup à jouer dans ce tournoi, il sort HMT, puis un petit effort pour virer Berdych et il sera récompensé par un quart de finale assez favorable ( probablement contre Simon ou Anderson ) depuis l'élimination de Ferrer qui était dans sa partie de tableau,  
 
ça donnerait une demi intéressante face à Federer