Reprise du message précédent :
Ca va ce n'est pas la honte... ça veut dire qu'il arrive souvent dans les 1/4 ou 1/2 des tournois. Donc que son classement reflète ses performances.

 
 
Effectivement les 10% restants sont anecdotiques (8 M1000 et un RG)
Va dire ça à ses adversaires de l’époque sur TB, je suis sûr qu'ils en rigolent encore

Il est pas favoris quoi...

 
1 GC et 8 M1000 en 44 titres, non je suis désolé, ce n'est pas un ration énorme.
Si Nadal n'était pas là, Ferrer serait un peu son équivalent actuel. (ok, "avec des "si"" ...)
 
Rafa c'est 11+1+21 titres majeurs sur 51 (65%)
Fed c'est 17+6+21 sur 76 (58%)
Novak c'est 6+2+13 sur 35 (60%)
Andy c'est 1+1+8 sur 25 (40%)
 
Muster c'est donc 1+8 sur 44 (18%)

 
Vu sous cet angle ...
 
Au passage, Ferrer n'a jamais rien dominé du tout.
Muster si.
 
 

En même temps munster était un joueur de terre battue, donc à l'époque il avait seulement un seul GC et peu de M1000 ou il avait une chance de bien figurer....

Houla Alvas tu craques ton slip là

Muster est un grand champion bien plus que les Ferrer, Tsonga et Berdych.
Ce joueur a eu le genou brisé, beaucoup de médecins le disait perdu pour le tennis    
 
http://www.youtube.com/watch?v=6uNB4tMl8P8
 
Il est revenu avec une volonté énorme, quelques années plus tard il gagne RG en broyant tous ses adversaires  

 
Le chiffre du milieu c'est quoi? Le WTF? Non pas possible, Nadal et Murray ne l'ont jamais gagné.    

 
Mouais ok je suis pas sûr que ce calcul soit utile, pas mal de joueurs de TB de cette époque devaient végéter dans des 250 sur dur en attendant la saison sur terre. Faudrait comparer par rapport à des palmarès d'autres terriens de cette époque

Rome se jouait donc en 3 set gagnants.

Et c'était l'époque où on pouvait faire un jeu sans serviette, incroyable

Et oui, on peut difficilement comparer les palmarès entre une époque où les surfaces rapides existaient encore et notre époque où tout est plus ou moins lent. Muster a fait de sacrées perfs sur terre battue et pas grand chose le reste de l'année.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Muster
 
Je ne suis pas un "jeune con", j'ai bien connu cette époque. Mais en GC, à part en 95 où il a survolé les débats, il n'a quasi jamais rien fait.  
 
En densité, un Tsonga ou un Berdych est beaucoup plus régulier.

Juste la finale
Comme la plupart des équivalents M1000.
Voire certains équivalents M500
Et bien sûr la finale des masters

Jusqu'à quand c'était comme ça ?  
 
C'est bien dommage d'avoir changé je trouve  

C'est incomparable ce genre de génération. A l'époque, un joueur de TB était performant essentiellement que sur cette surface.
 
Le ciment américain, le gazon était bien trop rapide pour eux, et leur jeu pas du tout adapté à ce type de surface.
Contre les purs attaquants, ils n'avaient pas le temps de s'organiser, de faire jouer leur côté "bête physique"....
 
Chacun avait sa surface de prédilection en gros, alors que désormais tout le monde peut "briller" partout.

Il y avait déjà des joueurs complets dans les 90's: Agassi, Courier, Kafelnikov, etc.

Après chacun avait sa surface de prédilection, c'est normal, et c'est toujours le cas. Nadal préfère la terre, Fed le gazon ou le dur rapide.

Il y avait des purs terriens qui ne gagnaient quasi rien d'autre, ce qui existe toujours...

Donc je nuancerais ton propos disant "c'est incomparable".

Puis si on veut remonter dans le temps, ça marche aussi, ex: Borg, Wilander.

 
Fépalcon

 
Ca doit être les JO alors   , dans le doute avec un "0" pour Fed et Nole, j'aurais tout de suite capté
 
J'te jure que j'étais sérieux

 
 
Aucune match gagné à Wimbledon    
 
Il pouvait se permettre de zapper autant Wimbledon, même en étant n°1 mondial en 1996?
 

Une autre époque... Ces années-là, Christo van Rensburg, spécialiste du gazon, zappait RG pour se préparer pour Wimbledon.

 
de toutes façons GC > All, donc tant que Ferrer n'aura pas gagné un GC ( et en sortant au moins 2 tops 4, pas de tableau en bois ) il restera dans l'histoire comme un besogneux de type "vautour" qui bouffe principalement des tournois sur TB carambar quand le top 4 est en vacances
 
c'est peut-être injuste mais c'est comme ça
 
à lui de se démerder s'il veut modifier la mauvaise perception qu'ont les gens sur lui, déjà commencer par gagner un titre en sortant un top 4 en finale, mais bon à bientôt 31 ans c'est probablement trop tard

Rafa qui peut se faire zeballoizer en 1/2 à Acapulco    
Djoko qui peut se faire rosolizer en 1/4 à Dubaï    
Jo qui roule sur Fed en 1/2 à Dubaï  

 
Ferrer a gagné Bercy l'année.
Le pire c'est Gasquet qui pourrait bien atteindre les 10 titres voire plus sans avoir même remporté un ATP 500.

 
il en est à 10 déjà    

Un joueur comme James Blake n'a jamais gagné d'ATP 500 (ou équivalent)...
 
ATP 500/250, ça veut pas dire grand chose, car ça dépend surtout du tableau.
Marseille avec 5 top10, c'était >>>>> Memphis avec comme tête de série 1 et 2 Isner et Raonic..
 
Est-ce que l'Histoire fait vraiment la distinction... j'ai pas l'impression.
 
 
Par contre, niveau prize money, il n'y a pas photo :  
Tsonga a gagné 95K$ à Marseille
Nishikori a gagné 291K$ à Memphis, soit 3 fois plus  

 
marseille met beaucoup d'argent pour les chèque hors prize money

mais peut-être que Tsonga a eu aussi un autre chèque de la part des organisateurs de Marseille pour l'inciter à venir, ce qui au final fait peut-être une belle somme ajoutée à celle du prize money officiel
 
edit: grilled by Arkin

Ah oui, les fameux "dessous de table"
 
Ils ne sont jamais divulgués, mais sont-ils aussi bien déclarés au fisc comme son prize-money officiel?

De la même façon que les revenus du sponsoring, j'imagine.

Un peu comme Armstrong et sa couille manquante quoi. En fait il a fait exprès de se manger une bagnole
 
Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort

https://www.youtube.com/watch?v=Lg-6sljQcJY
 
A 1'35, Tsonga se mouche dans sa serviette.
Après, il s'essuie le visage avec, logique

J'avais vu ça, deg ! Si au moins il faisait un pli !

Bof il va bien se rincer le visage après le match quand même  

Ca me rappelle quand j'ai récupéré la serviette de Robredo qu'il a lancé à la fin de son match contre Volandri à Roland Garros 200? : une belle crotte de nez en plein milieu    
Depuis je l'ai quand même lavée et c'est devenu ma serviette fétiche que j'utilise quand je joue en match  

à priori tout ce qu'il gagne sur le sol français il doit le déclarer au fisc français

je pense que c'est au niveau du sponsoring qu'il peut faire une belle opération d'évasion fiscale

comme sa participation au Gillette Federer Tour qui a eu lieu en Amérique du Sud, le gros chèque a du partir direct vers son compte en Suisse défiscalisé  

Euh l'histoire de Muster est quand même plus épatante que celle d'Armstrong, enfin je trouve, vu que son accident, il l'a eu la veille de la finale de Key Biscayne... Et sans cet accident, il serait probablement devenu l'un des meilleurs sur dur, ce qui aurait complètement changé la face du tennis dans les années 90. Du coup, il a dû se spécialiser dans la terre battue (un peu comme Nadal et sa blessure actuellement) et il a eu un gros palmarès sur cette surface... aidé il est vrai par un Chang diminué physiquement le jour de la finale de RG.
 
Les photos de sa rééducation avaient fait sensation à l'époque.

Federer qui va perdre le 1er set 7-5 contre Jaziri !

WTF !  
 

bientot Jaziriser ?

Fed a la diarrhée ou quoi ?  

5-0 dans le second, il a l'air d'avoir retrouvé ses esprits