Reprise du message précédent :

 
Merci de reconnaître qu'il y a un problème

Si c'est comme dans le cyclisme, c'est que Nadal est ciblé par la patrouille (variations louches) pour être contrôlé autant.
 
Peut-être que Djoko est tout simplement plus clean et que de toute façon, son oeuf est légal et l'AICAR est pour l'instant indétectable aux contrôles.

Toute façon on peut contrôler Nadal ou Djoko 100 fois, ca ne changera rien.
 
Armstrong a gagné 7 tours de France sans être inquiété par les contrôles.
 
Les méthodes de contrôle sont à revoir entièrement.
 

Il n'utilise plus le caisson hyperbare    Il l'a seulement essayé 3/4 fois aux USA mais cette pratique est légale.

Il a pas tourné autour du pot quand on lui a demandé en janvier s'il avait un caisson sur place ?

Contrôles anti dopage dans le tennis :
2011 : 216 contrôles dont 21 sanguins
2010 : 229 contrôles dont 10 sanguins
 
Contrôles anti dopage dans le cyclisme :
2011 : 5650 contrôles dont 50% de sanguins
 
 

Voilà maintenant prends 200 joueurs (les 100 premiers de l'ATP + de la WTA), qui font disons 20 tournois par an (ou 256 joueurs sur 15 tournois, à la louche) : ça fait 4000 tests à faire, dans l'idéal.

200 contrôles urinaires sur 4000, 20 contrôles sanguins sur 4000, qu'on me dise pas que la lutte contre le dopage/les contrôles ne sont pas une vaste blague.

Surtout que les contrôles sont faits au hasard, même les tests sanguins : les vainqueurs des tournois ne sont même pas testés.

Bref, ça va bien au-delà du cas de Djoko ou de Nadal.

Et comme on évoque la comparaison avec le cyclisme, Nadal qui balance dans la dernière interview passée ici "le passeport biologique ? Moi je sais pas ce que c'est, ce que je voudrais c'est qu'on arrête de nous embêter avec ça ", à ce stade si c'est pas de la naïveté crasse ou de la provoc, c'est de la connerie pure

Et pourquoi pas tiens ? Ca ferait taire une bonne fois pour toutes ces rumeurs ridicules comme tu dis et ca jetterait un discrédit sur ceux qui ne se présentent pas spontanément...

100 contrôles c'est serait suffisant :
-> 16 contrôles pour les 4 demi finaliste de GC
-> 36 contrôles pour les 4 demi finaliste de M1000
-> 08 contrôles pour le masters de fin d'année
-> 40 contrôles aléatoires

Il est sérieux en plus

100 contrôles, ça resterait insignifiant par rapport au cyclisme par exemple. Et puis c'est sur la durée qu'il faut surveiller les paramètres sanguins, ponctuellement ça perd beaucoup d'intérêt, à moins de ne vouloir choper que l'idiot qui prend son produit connu avant un tournoi (genre Odesnik et ses hormones de croissance), autrement dit les formes de dopage les plus grossières. Auxquelles les "gros" joueurs ne sont pas assez stupides pour recourir (je ne dis pas qu'ils se dopent forcément à autre chose, mais s'il y a quelque chose à surveiller chez eux, c'est bien cet "autre chose" ).

A moins de simplement vouloir donner le change en disant "regardez, on a multiplié par dix le nombre de contrôles, oulala avec ça c'est impossible de se doper, le tennis est vraiment un sport propre   "

M'enfin, vu que c'est déjà le discours actuel...

Ah ba oui, 200 c'est trop, t'as raison

Tiens, un débat sur le dopage.

 
Donc en gros tu proposes de ne contrôler quasiment que le top 20...

Au moins, ca fera un gros turnover parmi les favoris.  

C'est peon qu'a commencé

Sinon, ça fait plus ou moins l'actualité, donc faute de tournois intéressants à suivre, c'est pas étonnant qu'on en parle ici.

Il n'y que des petits tournois sans intérêts cette semaine  
 
Mais la semaine prochaine Rotterdam avec Federer, DLP, Tsonga  

Sans être inquiété par les contrôles oui, mais à quel prix ? Pressions, menaces, corruption(?), etc
Il a fallu qu'il monte un système énorme pour y arriver, qu'il ait des alliés haut placés. C'est pas donné à tout le monde, et en plus il a fini par se faire prendre.
Donc les contrôles ça ne sert pas à rien, ça décourage une grande partie des dopeurs

Y aurait quand même un progrès par rapport au "le tennis est un sport où le dopage ne sert à rien, tout le monde est propre c'est sûr"
Toute amélioration est bonne à prendre

FYP

Il y pas de lutte contre le dopage dans le tennis point. Je pense que ce n'est pas un sport propre, et quand on voit les performances physiques, il y a de quoi se poser des questions.
 
La com sur le dopage de l'espagnol, djoko, Murray, FED, me fait bien rire. Donc maintenant faut croire les sportifs sur parole
Si ils disent que ce sport est pourri par le dopage alors qu'ils sont dans le big four, ça serait énorme. Mais bon ils sont pas encore assez fou pour ça!  
 
Bref, malheureusement on va attendre 10ans pour avoir la réponse sur cette génération "exceptionnelle".

Cornet en FedCup    
 
Heureusement elle est pas alignée en simple  

Ca sent le diagnostic de complaisance, la grippe de Bartoli n'empêche

C'est mieux de parler de dopage

Variante : on pourrait parler de dopage sur le circuit WTA
 
edit : pour la Fed Cup, si la France bat l'Allemagne, elle accédera aux barrages, pour revenir dans l'élite en cas de nouveau succès?

ca me semble pas dégueu cette équipe d'allemagne, no?

Licicki et Goerges sont friables.
 
Mais Parmentier et Mladenovic le sont dix fois plus, donc  

 
Et du coup Cornet est censée se shooter à quoi ?

A la glace

 
moins par moins, ça fait plus.
 
c'est la raison pour laquelle je suivrai ces rencontres de FedCup avec attention.
je suis persuadé qu'on assistera à du tennis de qualité, de l'engagement, de persévérance et du dépassement de soi.
 

Personnellement, je préfére suivre les tournois en carton (ATP 250) de cette semaine plutôt que la Fed Cup.  

en parlant de WTA, j'ai découvert Olivia Sanchez dernièrement, ca c'est du sport
 

Dans quelques semaines on va revoir des points monstrueux comme celui là  
http://www.youtube.com/watch?v=EQ7kyUknYjM

Le pire c'est les gens comme toi, désolé, qui se voilent la face.
Bien sur qu'on a pas de preuves, nous, derrière nos écrans mais il y a les limites de ce qui est possible.
Bien sur que c'est plus physique qu'avant mais faut vraiment le faire exprès pour rien trouver à redire sur certains matchs de tennis depuis une 10zaine d'années...
 
Et le niveau ne risque pas non plus de grimper exponentiellement. Le jour ou le top 4 arrête ça va laisser un sacré vide. On a maintenant l'habitude de voir 30 fois sur 30 le top 4 en demies finales mais c'est pas franchement la norme. (oui je prône le retour aux 16 tds )
 
les mecs quelsqu’ils soient n'ont pratiquement JAMAIS de défaillances... Rien que au niveau mental, concentration ils doivent prendre des trucs (sans parler du physique)
 
Armstrong est le meilleur exemple du mec qui a géré. Si il se fait pas balancer par ses anciens coéquipiers tu n'aurais jamais eu la preuve qu'il se dopait et pourtant faut être un bisounours pour croire que le mec était juste imbattable...

 
   
 
une head instinct, ma raquette    

 
Sympa cet ace    

 
Mais wé : http://www.youtube.com/watch?v=PV9yVp_N_mc