Reprise du message précédent :
Et y'a pas une question de respect du secret professionnel ?

vous n'êtes que des abrutis de conspirationnistes

Pas la peine d'être avocat pour lire les journaux. Oui, en principe la justice est indépendante. Dans la pratique, c'est loin d'être si évident.

 
Les clubs de foot espagnols sont déficitaires  

A part l'exemple du Mexique repris par Naxos, on peut aussi citer le bel exemple de justice-totalement-indépendante américaine lors du procès Apple vs Samsung

Dès qu'il y a des intérêts économiques il y a des pressions, ça a toujours existé

Ah oui c'est vrai, c'est bien connu, il est impossible de vérifier si une poche de sang appartient à quelqu'un. C'est con, il faudrait inventer une technologie permettant de comparer deux échantillons de sang et de déterminer avec certitude le propriétaire de ce sang. Bon évidemment ça serait compliqué parce qu'il est bien connu qu'on ne possède pas une molécule qui serait unique à chaque individu, ça complique tout

 
Je vois pas en quoi le fait qu'il soit médecin rend son témoignage fiable. Le problème est que c'est invérifiable, s'il y avait des preuves écrites on n'aurait pas besoin du témoignage de Fuentes. Il est impossible de savoir si il dirait la vérité ou s'il chercherait à régler des comptes, ou que sais-je encore, et dans la mesure ou le procès est très médiatisé il est en effet tout à fait logique d'éviter de prendre le risque que Fuentes livre des innocents à la vindicte populaire.

Je pense que la mention du mot "France" dans le message d'Aurore Boréale est équivoque.

 
je dirais plutôt le respect du secret de l'instruction  
 
 
 
sinon, pour parler un peu tennis, on connaitra quand la compo de l'EDF?
Clément ferait jouer Chardy (qui avait sauvé les bleus contre l'Autriche au 1er tour en 2011, pour rappel)?
 
Je sais pas pour vous, mais moi je la sens bien cette EDF en 2013 :
Tsonga, Gasquet, Monfils, Simon et Chardy en simple
Benneteau, Llodra, Tsonga en double.
 
 
Il joueront probablement l'Argentine en quart, puis la République Tchèque en demi, et l'Espagne/Serbie en finale (forcement à domicile)

 
Je ne vois pas en quoi le fait que tu sois avocat rend ta vision fiable.

peut-être que c'est Aurore Boreale qui défend le docteur Fuentes?

 
Tiens je viens de tomber sur cette article: http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] r=RSS-3208
 
C'est beau la justice indépendante, ces extrémistes méritent sans nulle doute la prison à vie

Du corporatisme, donc  
 
Soyons sérieux deux minutes : l'indépendance de la justice, ça n'existe pas. La justice, dans nos Etats modernes, a pour principale fonction de protéger les puissants des excès de la populace. Les choses n'ont guère changé depuis La Fontaine, et sa maxime est toujours aussi pertinente.
 
Dans le cas qui nous concerne, le sport espagnol est la deuxième religion nationale juste derrière le catholicisme, et il n'est évidemment pas question que la justice s'y attaque.

Il n'y a donc jamais eu de corruption d'un juge en France ou en Espagne ? Jamais ?

Tu parles comme les mecs qui défendaient Armstrong...

Pourquoi invérifiable ? Il y a des poches de sang, on peut vérifier si elles appartiennent bien aux noms que donnerait le médecin non ?

 
Surtout qu'aucun juge/magistrat ne s'est jamais lancé dans une carrière politique. Des saints qu'on vous dit, arrêtez de parler sans savoir

 
même sans pression d'Etat il est possible d'imaginer que les juges espagnols n'aient pas envie de crever l'abcès en public, de peur d'être accusés de porter atteinte à leur propre pays ( ce pays a pas mal de champions dans de nombreux sports, ça va être un cataclysme si on apprenait que c'étaient tous des tricheurs et en plus couverts par les autorités publiques )
 
en gros les juges s'auto-censurent/disciplinent   , ils ont pas envie de jouer contre leur camp, l'Espagne a assez de problèmes en ce moment ( crise économique, chômage colossal ), si en plus on annonce que les idoles espagnols sont des imposteurs le pays s'en remettra pas    
 
c'est pour ça qu'il y a quelques pages je parlais de créer une commission internationale d'enquête sur le dopage, un organisme neutre et indépendant, un truc présidé par un Norvégien ou un Togolais qui n'aura aucun scrupule à enquêter partout

 
pas besoin d'avocats avec une juge qui veut rien savoir.
Elle evoque la violation de l'intimité pour expliquer le refus d'investiguer sur le PC du Dr Fuentes.
 
Doit y avoir le nom des clients les rendez vous les prescriptions et ses fournisseurs de produits + quelques mails atomiques j'imagine.
Et surtout la preuve que tous les sports exposés sont touchés, ca ferait du bien au cyclisme.

En plus, en ce moment s'ajoute une crise politique avec un financement illégal de Parti Politique/corruption (celui au pouvoir en ce moment).
 
Bref, ils ne vont pas enterrer leur seule fierté nationale, leurs sportifs.

Ça sortira un jour. L'inverse serait une blague.
 
C'est super de démanteler un réseau. Le médecin se fait gauler, le sportif va voir un autre réseau et continue de se doper et pratiquer son sport.
 
Mais bon, pas demander les noms veut tout dire. Pas besoin d'être un expert pour savoir ça.
 
 

http://www.meltybuzz.fr/novak-djok [...] 93559.html
 
Je sais pas si c'est passé l'année dernière ici, maisnjensuis,tombé sur cette vidéo "très marrante"

 
t'oublie les challengers Français remontés à bloc, car il va être spécial ce RG ( cf la signature de Wunderlich ),
 
-  Gasquet qui roulera sur Murray en 3 sets ( revanche de RG2010 ), intrinsèquement je le sens supérieur sur TB par rapport à Murray malgré le déficit physique
 
- Monfils en 1/8 qui battra enfin Federer à RG,
 
- concernant Tsonga il s'occupera de Djoko,  
 
résultat: le top 4 en berne depuis bien longtemps dans un GC, seul Nadal sera présent dans le dernier carré, rejoint par Ferrer, Berdych et Del Potro    

C'est sa super préparation top-secrète-mais-légale, il faut pas que ses ennemis sachent comment il fait  

Le miracle de l'AO 2012, 5h et 5 sets contre Murray en 1/2 et 6h et 5 sets contre Nadal en finale    
Comme Nadal en 2009 qui terrasse Federer en finale après une demi monstrueuse contre Verdasco.

Elbarto a pris l'apéro

probablement une pâte de fruits pour sportifs

http://www.gerble.fr/mes-produits. [...] 1882566528

mais bon Djoko n'étant pas un sportif normal on peut être suspicieux et ouvert aux hypothèses les plus folles

surtout que Djoko fait tout pour entretenir les rumeurs :

http://www.welovetennis.fr/open-au [...] -naturelle

C'est de la matière fécale, on voit bien

Quitte à se faire filmer, il aurait au moins pu se l'étaler sur le visage.

Le miracle  

On ne le surnomme pas "Djesus" pour rien

Exact. Les poches de sang sont facilement vérifiables, on peut le faire "discrètement" et elles sont fiables. Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir comme difficultés derrière.

une photo du genou de Nadal prise récemment :
 

 
on voit une rougeur à ce niveau, des traces d'allergie cutanée à un produit de type "infiltrations" ?

Je vois rien du tout    (bon j'ai un écran pourri)
 
Cette cuisse de - de 13 ans  

On peut changer le titre du topic

SUI vs CZE
R1: Stanislas Wawrinka (SUI) v Lukas Rosol (CZE)
R2: Henri Laaksonen (SUI) v Tomas Berdych (CZE)
R3: Marcos Chiudinelli/Stanislas Wawrinka  (SUI) v Tomas Berdych/Ivo Minar (CZE)
R4: Stanislas Wawrinka (SUI) v Tomas Berdych (CZE)
R5: Henri Laaksonen (SUI) v Lukas Rosol (CZE)
 
Laaksonen et Rosol    
 
FRA vs ISR
R1: Jo-Wilfried Tsonga (FRA) v Amir Weintraub (ISR)
R2: Richard Gasquet (FRA) v Dudi Sela (ISR)
R3: Julien Benneteau/Michael Llodra (FRA) v Jonathan Erlich/Dudi Sela (ISR)
R4: Jo-Wilfried Tsonga (FRA) v Dudi Sela (ISR)
R5: Richard Gasquet (FRA) v Amir Weintraub (ISR)
 
BEL vs SRB
R1: David Goffin (BEL) v Victor Troicki (SRB)
R2: Olivier Rochus (BEL) v Novak Djokovic (SRB)    
R3: Ruben Bemelmans/Steve Darcis (BEL) v Nenad Zimonjic/Victor Troicki (SRB)
R4: David Goffin (BEL) v Novak Djokovic (SRB)    
R5: Olivier Rochus (BEL) v Victor Troicki (SRB)

Kewl normalement je devrais voir Tsonga et Gasquet

Le mec qui va se branler sur djoko/rochus

BEL vs SRB
R1: David Goffin (BEL) v Victor Troicki (SRB)
R2: Olivier Rochus (BEL) v Novak Djokovic (SRB)    
R3: Ruben Bemelmans/Steve Darcis (BEL) v Nenad Zimonjic/Victor Troicki (SRB)
R4: David Goffin (BEL) v Novak Djokovic (SRB)    
R5: Olivier Rochus (BEL) v Victor Troicki (SRB)[/quotemsg]
 
 
Good.  

J'allais le dire    

Il ne faut pas sous-estimer Rochus, il a une très bonne main, ça va être un combat difficile pour Djoko