Reprise du message précédent :

+1
5ans avec une finale le lundi, y a clairement un soucis
Etonnant qu'ils se posent pas la question d'ailleurs, les télé US doivent gueuler

Purée si Murray gagne pas son 1er GC, ce sera vraiment le serial looser de l'ère Open...
 
Il rentre dans le Top 3 lundi et a un jour supplémentaire de repos...et il est pourtant loin d'impressionner

 
Et pourtant il ne part pas favori face à Djoko, loin de là, vu le niveau affiché par ce dernier en quarts. Après effectivement le muret a eu un bon coup de bol avec le report de la deuxième demie, ça peut équilibrer les choses. En fait tout dépend en partie de Ferrer, s'il embarque l'orthodox warrior dans un marathon interminable Murray tiendra vraiment son occasion en or massif de débloquer son compteur en GC.

Faut déjà que Djoko passe Ferrer...
 
Une finale Ferrer-Murray ce serait la conclusion d'une belle rivalité mine de rien, l'AO 2011, RG 2012, Wimb 2012, ces deux-là ne se quittent plus en GC

Si Djoko perd, je me convertis au christianisme orthodoxe et je poste la photo sur le topic

Une opposition qui marquera l'histoire du tennis    

En faisant un peu d'historiographie prospective, quelles seront les grandes ''phases'' de l'ère actuelle que l'on identifiera dans 20 ou 30 ans?  
 
Peut être ''2005-2010: un circuit écrasé par le duopole Fed-Nadal'', puis ''2011: la parenthèse orthodox warrior'' et ''2012-? : une période de flottement avec des Fed/Nadal déclinants, un Muret éternel loser, un Djoko un peu revenu dans le rang et le ballet des outsiders''

Un peu tôt pour dire je pense
Déjà, en 2012 Fed/Nadal déclinants bof bof, pour l'instant ils ont gagné 2 des 3 GC décernés
Sans être aussi précis: 2005-2012 domination Federer/Nadal, Djoko arrivant un peu derrière

2004-2009 : l'ère Federer
2010-2012 : la période de transition
2013-2018 : l'ère Cilic

A propos de berdych sur wlt
Sans chercher une excuse mais parlant d'un adversaire supplémentaire en désignant le vent, Tomas Berdych a également expliqué qu'il lui semblait logique que des règles particulières puissent exister dans un tournoi du Grand Chelem notamment parce qu'il n'y a pas de toit à New-York.

Genre ya du vent alors faut fermer le toit... (si il y en avait un). GC en extérieur donc le toit ça devrait être seulement en ultime recours si il pleut

Aussi ce qu'on pourrait essayer: a chaque match il y a deux courts possible un lent et un rapide. On tire à pile ou face et le gagnant choisis la vitesse qu'il souhaite. GC = règle spéciale

Young

 
Là c'est pas la question, manifestement Berdych évoquait la possibilité d'interrompre le match pour cause de météo s'il y a trop de vent, comme pour la pluie. Et franchement, au vu du match d'hier c'est une position qui se défend. Quand t'as un vent qui fait s'envoler les chaises des joueurs, qui donne des trajectoires improbables et imprévisibles et qu'il n'est plus possible de servir normalement, le match est complètement faussé, comme lorsqu'il pleut beaucoup.  
 
Il s'agit simplement de rendre les règles d'interruptions cohérentes: lorsqu'il pleut un peu les matchs continuent, lorsque la pluie rend les choses injouables il y a interruption, eh bien faisons pareil pour le vent. D'ailleurs Djoko lui même a lancé hier à l'arbitre de chaise qu'ils n'auraient jamais dû être contraints de jouer dans de telles conditions.

Il faudrait instaurer une règle pour le vent : on place une bouteille d'eau devant une chaise, et une autre bouteille d'eau devant la première mais légèrement en biais. Si le vent fait tomber les bouteilles, la partie est interrompue.
 
No ?

En même temps il existe un règlement de fermer le toit en Australie quand il fait trop chaud. Pourquoi pas le fermer quand il y a trop de vent?
 
Pour moi 2 solutions:
- Soit le toit est tout le temps ouvert qu'il fasse chaud, tempête de vent, super froid, mais terrain non glissant, pas de risque de chute ...
- Soit on créer des règles pour faciliter au maximum la beau jeu: trop chaud, trop de vent etc...on ferme le toit ou on arrête le jeu
 

Ben elles peuvent pas, elles ont ce qu'elles meritent...

S'adapter aux conditions fait parti du jeu

D'après L'Equipe et Sud Ouest, Rafael Nadal serait actuellement à Bordeaux, dans un "établissement spécialisé dans la rééducation fonctionnelle" : la clinique des Grands Chênes. Selon Sud Ouest, le Majorquin privilégie la voie de la kiné plutôt que de la chirurgie pour soigner sa maladie de Hoffa.
 
Dans la région, certains acteurs pourraient lui montrer un autre type de médecine
 
edit : modif smiley

complètement d'accord. Djoko est véreux parceque ça fausse son jeu mais je me souviens de plein de match avec un vent incroyable, genre la finale d'IW 2009 ou c'était risible à voir mais le fait est que murray a perdu parcequ'il a pas su gérer le vent du tout. Dans ce cas là on met tous les tournois en indoor. Le fait que ça soit en extérieur ça veut dire faire avec les éléments. Il fait sec, humide, vent ou pas, tant que c'est pas dangereux pour les joueurs c'est à dire sol glissant ou voir vraiment 50° je vois pas de raisons d'interrompre un match. Ca fait parti du jeu.

bah oui comme chez les amateurs
à valras y'avait force 9 l'an dernier pendant la National Tennis Cup

 
2012- : la révolte des djeuns avec Dimitrov-Raonic-Tomic-Harrison qui finiront par rentrer dans le top 4, le déclin physique des Nadal-Djoko jouant pour beaucoup

 
Les conditions sont les mêmes pour les deux joueurs. Certes y avait du vent, certes ça donnait pas du beau jeu, mais ça n’empêchait pas de jouer. Sinon autant faire tous les tournois in door...

Conclusion : Djoko est une grosse pleureuse. Voilà, c'est dit

C'est pas lui qui a fait arrêter le match non plus.

Premier set Ferrer

Ferrer est reparti sur les mêmes bases

Pour moi, les joueurs doivent s'adapter.. dans la limite du raisonnable.
Hier, les joueurs s'y sont repris à 2 fois pour servir un nombre de fois anormalement élevé, on a vu des chaises et autres objets voler sur le court..

Au final, ça ressemble à rien et le meilleur pousse-balle est avantagé, donc il faut stopper ce genre de matchs mais je ne crois pas que l'ATP/ITF fera quelque chose contre ça, il y a trop peu de matchs concernés par an

pff  

La ou c'est pas normal, c'est qu'on est arrêté le match, alors qu'il pleuvait pas encore....
 
C'est dégueulasse pour berdych...et Murray (mais vu qu'il a gagné il s'fou)
 
Car une 1/2 dans des conditions pourries, l'autre 1/2 le même jour, même condition, mais le match est arrêté...pas bien normal quand même.

Ouais enfin le vent, ça fait partie des conditions de jeu, c'est tout.
Quand Federer a battu Nadal en 1/2 (Miami ou IW je ne sais plus) cette année par fort vent, ça n'a choqué personne

0-40

Et après on se moque de l'organisation de RG    
 
Finalement, hormis à l'AO, les autres ont bien merdé quand même  

l'AO le meilleur GC du monde  

Là, de fait, ils ont pas arrêté "parce qu'il y avait du vent", mais à cause d'un avis de tempête, en gros. Il était moins question des conditions de jeu sur le court que de la sécurité des gens dans le stade.

Non puis les mecs qui sortent de qualif et qui donc jouent plus que les autres, c'est dégueulasse aussi..

Clairement.
 
 
Juste après les 3 autres.

Je crois qu'ils s'attendaient un vent violent, donc ils voulaient évacuer le court non?

Non mais s'il avait perdu on aurait gueulé le vent fait partie du jeu, les tempêtes/ouragans non

Encore une fois, ca n'a pas été arrêté pour les mêmes raisons.. Il y a une tornade qui s'est abattue et une alerte sécurité a été lancée dans la région, obligeant les organisateurs à évacuer le stade..

http://bronx.ny1.com/content/top_s [...] and-queens

Dans les premiers tours, tkt que le vent pluie ou autre ils y font moins attention..

Autant pour moi alors, si effectivement la sécurité des spectateurs est réellement en jeu, alors oui fait pas déconner.
 
Sinon je suis pour jouer dans toute conditions tant qu'il n 'y a pas de danger pour joueurs ou spectateurs.