Reprise du message précédent :

Je te trouve bien pessimiste pour Jo. Si le doigt tient, il a moyen de reediter la performance.

Faudrait battre Nadal quand même

Il l'a deja fait, et avec la maniere

Mais Nadal en a plus souvent fait du petit bois

Je viens de regarder le tableau, Fed et Djoko ont quand même reçu une sacrée livraison de bois, aucun adversaire dangereux jusqu'en demies Djokal a Chardy/Monaco en 8e et Gasquet/Almagro en quart, pour Fed c'est Simon en 8e et Youzhny/Tipsa en quart.  
 
A côté Nadal a Kohl au 3e tour puis Tsonga en quart, et le tableau de Muret c'est presque drôle, il n'a aucun tour tranquille: Davydenko, Karlovic, Dimitrov/Baghdatis, Raonic/Cilic, DLP (et Roddick en bonus )

Pour une fois que c'est dans ce sens là ...

 
Simon refuse la langue de bois, parfait. On attend maintenant de lui qu'il en fasse de même avec le dossier du dopage des espagnols

Ben moi ca m'a enlevé la sympathie que j'avais pour ce joueur, c'est tellement con de comparer l'atp et la wta.

 
Ou alors c'est une facon sournoise de parler du temps pris par Nadal et Djokovic au service, et des matchs qui durent 6h parce que les joueurs sont chargés à mort  

Je ne trouve pas, les joueurs de tennis ne produisent rien sinon un spectacle, et il est donc normal que le montant de leurs revenus ''habituels'' (j'entends le prize-money) dépende de l'attrait de ce spectacle.

Quels que soient le mérite et le talent de quelqu'un, si ça n'intéresse personne de le voir jouer on ne va pas le payer pour avoir distrait les oiseaux, c'est rien d'autre que des frappes dans une balle jaune.

Or donc, le tennis masculin attirant nettement et indiscutablement plus de gens, il est en effet normal que le PM soit plus important, ça me paraît frappé au coin du bon sens

 
Mais qu'est ce que ca peut lui foutre a Simon les salaires des joueuses, il devrait lutter pour une meilleur prize money pour les joueurs du top 100 qui sortent dès les 1er ou 2eme tours, afin d'avoir des joueurs qui galèrent moins financièrement tout au long de l'année, y'a toujours un relent puant quand on dit que le tennis masculin est meilleur, a l'époque des steffi graff et navratilova le tennis feminin était limite plus apprécié on disait rien pourtant.

Le problème c'est qu'une femme dans le Top10 mondial se prends des tolles face à -15/-30 Homme
 
Niveau inférieur -> Revenu inférieur, c'est logique.

 
Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu viens d'ecrire?

 
Oui mais il fait aussi prendre on compte qu'une joueuse du top 100, au moins, doit pouvoir vivre correctement de son métier.
Sinon on se retrouve avec de la WTA d'il y a 20 ans, avec 5 joueuses valables et rien derrière.

en vrai le top10 feminin perd contre le top 400 masculin je crois

 
C'est vrai que j'ai écrit une énormité désolé
Pour RG par exemple, les femmes n'ont pas un revenu inférieur dans la mesure ou elles touchent le même prizepool qu'un homme qui aura passé deux fois plus de temps à jouer/bosser

Contre bien moins fort que ça

 
Et alors? On est pas payé au temps passé sur le terrain en sport.

 
Et alors? (bis)

 
Les juniors homme devraient demander les mêmes prizepool aussi

 
Quand ils rempliront le philippe chatrier lors de la finale ,ok.

Kohl face à Nadal en GC, il va se manger le buldozer espagnol bien proprement. Tsonga peut le faire douter mais guère plus, surtout s'il a toujours mal à son petit doigt.

Le tableau de Murray, en effet c'est pas mal

Source ? Je ne te parle pas des passionnés sur les forums, mais du grand public.

Sinon, je vous trouve bien naïfs. Faire en sorte que le prize money soit proportionnel à l'intérêt suscité chez le public ? Vous payez moins cher quand vous allez voir une bouse au cinéma ?  

La valeur pécunière d'un produit n'est pas en rapport avec sa valeur intrinsèque, le prize money des femmes (et des hommes) est déterminé en fonction de ce que les organisateurs/annonceurs sont prêts à payer, point. Sans aller jusqu'à parler de sexisme, c'est vraiment naïf de croire qu'il doit l'être par rapport aux performances chez les hommes.

Et si vraiment ça vous défrise,  

Les 2 vont ensemble, si tu retire un peu de prize money à la WTA tu peux le redistribuer aux 1er, 2ème tour
Et y a rien de puant a dire que le tennis masculin est meilleur, juste un constat
 
 

Tu prends le problème à l'envers : les producteurs et acteurs sont moins rémunérés pour un film boudé par le public

Errani (plus gros prizemoney de Rg) lui a mis un vent ... Du coup il l'a mauvaise et pis c'est tout :-B D'autant plus qu'il a aaccepté les avances d isner

cool, encore le débat sur le prize money wta  

Quand on voit que la moitié des joueuses pro trainent des kilos en trop elles doivent pas beaucoup transpirer à l'entrainement

 
Trouve m'en dans le top 50 stp?

Kvitova, Bartoli, Paszek. Sans regarder le classement.

Parce qu'il faut être sec pour jouer au tennis, maintenant ?

 
Kvitova a pas des kilos en trop elle a un petit bidon:

Oui et bartoli quel monstre :

une fille avec très peu de graisse et que du muscle, il y a quelques joueuses Allemandes qui ont ce profil il me semble ( celle qui fait la danse de type kéké à chaque victoire )  

Et paszek aussi

Petkovic ? Je crois qu'elle a arrêté de danser
 
Il y a Hantuchova aussi qui n'a que la peau sur les os, mais sinon c'est normal pour les femmes d'avoir plus de graisse que les hommes. Et ce qu'on voit dans le tennis, c'est pas franchement un signe qu'elle se n'entrainent pas.

Clair, alors que leur niveau de jeu suffit à le démontrer

 
En fait, Kvitova, j'avais en tete Indian Wells où elle avait clairement grossi. Et elle ne gagnait plus grand chose en début d'année...

Mais elle est revenu grosso modo à son physique de Wimbledon 2011 là on dirait.

 
Je ne vois pas pourquoi les joueuses auraient par principe ce genre de ''droit'', le tennis est un jeu et quand il est pratiqué à titre professionnel ce n'est pas une activité productive, donc la rémunération des joueurs n'existe que dans la mesure où des gens sont prêts à payer parce que le spectacle les intéresse suffisamment. Dans la grande majorité des sports aucun athlète ne peut en vivre au delà du top 5, et dans un certain nombre de sports même le GOAT ne peut en faire son activité principale. Et personne ne s'en émeut, à juste titre d'ailleurs.
 
On s'indigne souvent contre la supposée injustice dans la répartition du prize-money, mais ça me paraît assez largement infondé dans la mesure où la grande majorité des gens (et des diffuseurs..) paient essentiellement pour les têtes d'affiche et pas autre chose, encore une fois je ne vois pas pouquoi on paierait des gus pour distraire les pigeons. Franchement, le no-name de base qui se fait laminer sans un pli et sans éclat au premier tour de Wimb et qui empoche 20 000 euros, à mon sens il est (très) bien payé pour ce qu'il apporte, dans la mesure où quasiment personne n'est venu pour le voir en particulier.
 
ça peut paraître un peu choquant énoncé ainsi, mais faut quand même garder à l'esprit que le fait d'avoir tout un groupe de gens vivant exclusivement du sport est un phéomène extrêmement récent, jusqu'à la seconde moitié du 20e siècle (à la louche) ça n'existait quasiment pas et les champions n'étaient pas des professionnels, simplement des gens qui avaient un talent et l'exhibaient en public de temps en temps mais ça s'arrêtait là.

 
Euh, précisément, le grand public est naturellement plus attiré par le circuit masculin que féminin et ce dans la grande majorité des sports. Le PM est fixé souverainement par l'organisation des tournois, sans être fonction directement des sommes payées par les annonceurs ou diffuseurs évidemment, qui paient sensiblement plus cher pour les tournois masculins. Et j'ai pas sous la main le prix de la minute de pub pendant la finale hommes de RG et pendant la finale dames, mais à mon avis il n'y a pas photo

Bah à part pour mater des meufs ou pour le côté "événement", on voit pas l'intérêt. Ceci d'autant plus que ce n'est pas artistique.

 
Tu vois pas l'interet    
 
Donc aux jeux olympiques tu regardes pas l'athlé feminin parce que les femmes sont moins rapides ou sautent moins haut?

Bah oui, le tennis n'est pas un sport méga-physique non plus

 
ça et le fait que tout simplement, voir une femme courir est moins beau que voir un homme courir, ça paraît moins naturel