Reprise du message précédent :

Elles étaient gorgées d'eau pour Nadal et pas pour Djokovic ?

 
 
nan mais ptet cest des conditions qui avantage djoko

à l'US 0  

 
Ouais, mais là, çà ne ne rajeunit pas    
 
 
 
 
 

Nadal aura récupéré physiquement? Mais enfin de quoi tu parles ?  

 
ça a déjà été dit, ça désavantage le lift et ça avantage les frappes plus à plat

Enfin pour l'instant, pas de panique pour Nadal, l'an dernier déjà en finale il avait perdu le 3e, les 2 premiers jeux du 4e étaient difficiles, il semblait cramé, résultat 5 minutes après il roule sur Fed  
Moi j'dis il reste favori. Prendre 3 sets d'affilée à Nadal à RG, j'y croirai quand je l'aurai vu.

à l'us open il est mené 2 sets 0, djoko sert pour le match et nadal revient et gagne le tb du 3eme et se prend 6/1 au 4eme, je vois pas qui aurait pu croire à la victoire de nadal vu le match...

+1

Même Sodo l'a pas fait contre un Nadal dégenouillé

Il lui a bien pris 4 sets d'affilée sur tb l'année dernière. Certes, sur deux matchs.
Mais y'a une première à tout
 

C'est Djoko, pas Berdych/Soderling.

il l'a surtout battu 7 fois d'affilée   personne y aurait cru non plus

Non mais imagine Djoko si au final il gagne, c'est nul. Oui j'ai gagné grâce à la pluie lololol merci les organisateurs lolol.
Ce que retiendra l'histoire, c'est les conditions climatiques merdiques.

L'humidité a vraiment l'air de desavantager nadal et c'est pas vraiment grand soleil qui est annoncé demain

justement après le gain du 3e la dynamique aurait pu s'inverser, et on savait pas encore que djoko pouvait tenir physiquement aussi bien

Ce serait l'exploit du siècle sur terre battue... et une catastrophe pour Nadal.
 
Tiens, jusqu'à quand il peuvent repousser la finale, vue la pluie prévue toute la semaine prochaine ?
 
Se peut-il que la finale soit annulée ? Ça arrangerait Federer pour le classement ATP

ah ouais, il a gagné le 3e set grace à la pluie, d'accord.

oui clairement.

 
disons que la pluie l'a bien aidé, il a fait le reste

Oui mais les balles se gorgeront pas d'eau instantanément... Nadal aura le temps de conclure le match s'il fait le même départ canon que la dernière fois, avant que ça devienne injouable pour lui. De plus, tant que les balles ne sont pas complètement trempées, pour moi les conditions avantagent Nadal. C'est le temps sec qui a tendance à rapprocher la terre battue des conditions de surface rapide, pas l'inverse. En clair, si les conditions sont identiques aux 2 premiers sets, pour moi c'est plutôt Nadal qui est avantagé.

Balles mouillées = Jeu plus lent, non ?  
 
Et Nadal est meilleur sur surface lente, donc avantage Nadal sous la pluie ?
 
Je suis perdu

Ouais enfin quand tu gagnes 8 jeux de suite, c'est que t'es supérieur à l'adversaire, pluie ou non

et le temps humide sur les 2 premiers sets ont avantagé nadal.
si djoko parvient à battre nadal à RG, y a rien à dire, ca serait monstrueux, que y ait une tempete de neige ou un grand soleil

 
d'ou la deuxième partie de ma phrase ...

 
HS :   le mec qui a pondé cette "bouze"  dans la vie il fait des affiches soirée Latina nan ?  

Pour moi :
- temps sec depuis des jours = jeu plus rapide = avantage à Djoko
- temps gris, sans déluge = jeu plus lent = avantage à Nadal
- temps humide avec pluie = balles qui prennent moins le lift = de nouveau avantage à Djoko

 
La terre humide ne prend plus le lift, ou beaucoup moins. Il perd donc son principal point fort.

La frilosité des organisateurs à décaler la finale au lundi, et en grande partie du à l'impossibilité d'organiser des nights sessions. On voit bien avec l'USO qu'il est possible de décider le jour même de la finale, de la reporter au lendemain. Mais à RG, il n'y a pas de projecteurs, donc obligé de jouer en semaine en journée, donc moins de public et moins d’audience TV!
 
On en revient à l'argent au détriment de la qualité de jeu et des joueurs!

C'est la première fois qu'on entend cet argument de la pluie qui défavorise Nadal, non ? D'habitude on entend plutôt dire, au pire qu'il s'en fout, au mieux que ça l'avantage. Cette fois, c'est parce qu'il perd ?

 
   
 
Et les deux premiers sets, qui les a gagné, arrêtez avec les huit jeux...

Y a pas que les conditions qui entrent en jeu : dans les 2 premiers sets, le service de Djoko était pourri (en dessous de 50% je crois) puis bien meilleur dans le 3eme, à voir comment il sert demain...

Oui ça c'est incontestable. Sans compter les 2 doubles fautes sur balle de break

eh ben ?
Nadal était supérieur en début de match, et Djoko l'était à partir du 3ème set

 
Non, t'as oublié l'époque d'Hambourg  

Puisqu'il était cuit en plus

 
Un petit rappel stp ?

C'est quoi le rapport?
 

 
Hambourg était la plupart du temps très humide, la terre rendait moins le lift, donc Nadal pouvait bien défendre mais son lift était moins meurtrier. C'était dit et redit à l'époque.  

Bah du coup Nadal va toujours jouer à Halle?  

 

 
Je ne suivais pas le tennis à l'époque !    
 
 

"Nadal ne voulait pas arrêter le match à ce qui est dit par le juge arbitre. Djokovic trouvait le court glissant." "A ce qui nous a été dit : Nadal se plaignait des balles mais n'a pas demander à cesser le jeu. Idem pour Djokovic. On insiste pour savoir ce que les joueurs voulaient vraiment. Réponse : à un moment ce n'est pas à eux de décider. Débrouillons nous avec cette réponse.."
https://twitter.com/#!/carole_bouchard