Reprise du message précédent :
Ferrer a gagné un cinquième jeu

bon, au moins Ferrer évite la bulle...

Ce n'était pas de la terre battue  

on change les surfaces d'ici l'annee prochaine et fed pourra partir en retraite avec 20 GC

les fameux connaisseurs de roland garros ...

C'te gueule dans les ralentis

Ferrer aura au moins marqué un jeu dans chaque set, bel perf.

Voire même avec un peu de chance 2

 
Il me semble que beaucoup ici avaient jugé qu'Almagro représentait l'adversaire le plus coriace. Et pour le moment, tout leur donne raison.

Chamoulaud qui parle de la possibilité de Ferrer d'inverser la tendance

pis laisse tomber comment il est bien réglé,  très peu d'ue

Allez 6/1 et place à un vrai match

chamoulaud hein

Almagro a toujours été meilleur que Ferrer à son meilleur, le problème c'est qu'il est beaucoup plus irrégulier.

 
Ah mais je suis archi pour qu'on développe ce genre de surface, et que les joueurs comme Nadal ferment leur gueule à ce moment là et s'adaptent ! Car s'il n'y a pas de différences entre Madrid, MC, Paris, ...ça ne sert à rien pour le public de tout regarder...

 
Non, c'est dit par les joueurs eux même. Tu as 2 ans de retard dans le débat.

Becker qui s'affiche aux côtés de Tiriac, c'est motif d'ostracisation de la part de l'ensemble des joueurs en activité ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La perf d'Almagro en fait elle est  

C'est ce qui s'appelle les effets de la drogue

 
En contrepartie, on mettra un gazon rouge à Wimbledon  

Tain mais ce match ...

4-1 sur une DF
 
ce match est plein de suspens : 6-1 ou 6-2 au 3e ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est interessant la tactique de Ferrer: il a note que Nadal se deplacait tres bien sur sa ligne, du coup il brouille les cartes en ne deplacant pas

6/1

C'est un peu triste, j'aime bien Ferrer

Unj eu de plus que Fed en 2008, belle perf!

Ce match  

S'adaptent à quoi ? A une organisation pas foutue de bâtir correctement une surface ?  

 
Ce sont les anciens joueurs nostalgiques qui parlent, aucune objectivité la plupart du temps.
 
Vous prenez vraiment tous les organisateurs de tournoi pour des idiots pro Nadal ?
 
Il y a certes un léger ralentissement sur certains tournoi, et principalement Wimbledon, mais ce sont avant tout l'évolution des joueurs, leurs jeux plus complets, la préparation physique, ... qui font la différence selon moi. Aujourd'hui, plus aucun joueur n'est une quiche au filet, au service (comme l'était Chang), ne maîtrise pas les appuis sur terre battue (Roddick, cet incapable...), ... Alors qu'avant, on avait véritablement des spécialistes de surfaces avec d'énormes lacunes dans des domaines particuliers du jeu.

de la red grass comme il y en avait sur les collines de Gallifrey

"Aller Nadal" dans le public
 
Ca devrait le faire, no?  

Hej,
Je me demande pourquoi les joueurs essaient de balader nadal droite-gauche, finalement...
Quelqu'un a déjà essayé la tactique de balancer des pains au milieu pour éviter de lui donner de l'angle ?

http://www.youtube.com/watch?v=WeAc0oh818s

6-2 6-2 5-1

Je redis mon idée qui marcherait à tout les coups!
 
LE SERVICE CUILLÈRE!!!!!!!!!

Rien n'empeche de faire evoluer les surfaces avec. Rien n'empeche de jouer l'AO sur parquet, ou de reveir a l'ancienne formule pour la gazon de wimbly, ou encore plus rapide meme.

 
Parfaitement approprié  

l'atomisation  

Ca marcherait une fois, et après ?