Reprise du message précédent :

Pas mal la boule de cristal  

Dyslexique mais pas mal ouais  

 
 
Pas mal

Ptin s'il fait tjs ce temps là pour RG...

Tu rêves, ça va être la fournaise avec ce qu'il a plu ces dernières semaines a tous les coups ça va être la quasi-canicule...

Pas vraiment, non

L'avatar de gab-  

Temps estival prévu dès mercredi.

Et donc un temps estival forcement canicule ?  

"Du traité de la logique"  
par Renard1984
 

non mais on peut  faire aucune ue et perdre quand même . Seulement sur ce match j'ai trouvé que djoko a fait de grossieres ue sur des points important   alors que c'est ces points là qu'il ne perdait pas l'année dernière.

pour ceux qui ont vu le match elles étaient comment les tribunes à midi ?
 
les organisateurs ont réussi à trouver des figurants pour les remplir ?

J'avoue que je n'ai pas vraiment fait gaffe, j'étais trop occupé à essayer de voir la balle. On n'a pas idée, de la TB ocre, super pour la visibilité

Non mais c'est pas aussi binaire que ça hein, les UE ne tombent pas du ciel et quand il y a nettement plus d'UE c'est que le niveau global est moins bon d'une manière générale. Tout les éléments du jeu sont liés, c'est à dire qu'autant d'UE, ça signe que Djoko n'avait pas de sécurité dans ses coups et donc même ses bons coups étaient sans doute (dans une certaine mesure) surjoués par rapport à son niveau réel en ce moment. Et que donc les UE en étaient en partie une conséquence, plutôt qu'une sale scorie venue de nulle part.

Bref tout ça pour dire que c'est rarement ''juste'' des UE à côté d'un jeu bon par ailleurs, sans lien entre les deux.

Après y'a toujours la théorie du jour sans, mais dans le cas de Djoko ça s'inscrit quand même dans une continuité, sur les six derniers tournois il a perdu contre Muret, Isner, Tipsa et Nadal (2 fois), et toujours en 2 sets.

Les UE/points gagnants sont des stats très peu fiables.

C'est très subjectif, parce que mettre une balle dans le filet après un rallye droite-gauche de 20 échanges où Nadal a tout contré, c'est plus une faute provoquée qu'une UE. Et pourtant c'est compté UE. Pour moi l'UE, il faudrait seulement la compter quand le joueur est en position d'attaque avec une balle jouable et fait partir son accélération dans le couloir

Les points où l’adversaire effleure la balle ou est poussé à la faute car la balle était injouable, ceux-là ne sont pas considérés comme des coups gagnants alors qu'ils le sont. Par contre les aces sont comptés comme coups gagnants, alors qu'ils devraient rester une stat à part.

Bref, ça ne veut pas dire grand chose tout ça.

 
et lundi prochain en particulier

Avec désormais 6 titres en M1000 à Rome, Nadal détient aussi le 2eme record, derrière Monte-Carlo (8, et d'affilée),no?

tu parles du record du nombre de titres pour un seul tournoi en master 1000 ?
 
un record un peu triste, le joueur qui domine trop sur une surface donnée, les concurrents largués, le même joueur qui bat lui même son propre record d'année en année ( Monte-Carlo ) ça doit être lassant à force pour Nadal

oui, le nombre de titres dans un même tournoi.
 
- 8 Monte Carlo
- 6 Rome
 
On peut aussi ajouter 7 titres à Barcelone :  
La seule exception, c'est quand il a zappé le tournoi en 2010, ce qui a fait des heureux

'Tain mais Soderling qui était dans le TOP 8 au ranking fin 2011 est...65ème mondial aujourd'hui   A son retour il va se retrouvé 80 ou +

s'il revient pas en juillet ça fera alors un an qu'il n'a pas accumulé de points,  
 
du coup avec les règles de l'ATP son compteur va retomber à zéro, il ne sera même plus présent dans le classement ATP ?  
 
edit: il y a l'histoire du classement protégé pour les blessés mais je n'ai plus les détails du fonctionnement

6 Hambourg/Madrid pour Federer

il fait une conf de presse dans pas longtemps, il y a des rumeurs de fin de carrière

Nadal est quand même mesquin, juste pour énerver Federer il a tenu a gagner un M1000 une semaine après que ce dernier ait égalé son record de M1000

Oui mais 16>10  
et 6>0

1>0 aussi

Mais 14>16 (corollaire de Headspace)

de toutes façons ça rime à rien de comparer des chiffres bruts sans tenir compte du facteur bois/circonstances
 

C'est clair. Rendons justice à Jack Rickerson, qui fut le meilleur joueur de tous les temps mais qui fut également malchanceux au-delà du concevable, ce qui l'empêcha toujours de dépasser la 200e place à l'atp  

De toutes façons Monte Carlo sera bientôt rétrogradé en ATP 500 avec effet rétroactif => 13 M1000 pour Nadal

psychologie du sportif gagnant  

Il faut savoir voir au-delà des chiffres.

 
Tu fais bien de le rappeler.  
Mais il ne faut pas oublier le postulat de départ, qui est que 7>6.

Pas mal du tout cette finale malgré les UE de Djoko au pire moment.  
 
Si il arrive à rectifier cela en vue de RG la finale pourra être vraiment équilibré !  
 
J’espère en tout cas

D'où le principe du jeu décisif.

Fish forfait à RG (fatigue soit-disant ).
du coup, ça fait les affaires de Monfils qui passe tds 12.
 
 
Question    
 
Sachant que :
5 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA)  
6 Ferrer, David (ESP)  
7 Berdych, Tomas (CZE)  
8 Tipsarevic, Janko (SRB)  
 
auront dans leur partie de tableau pour les 8emes de finales de façon aléatoire :  
9 Del Potro, Juan Martin (ARG)    
10 Isner, John (USA)  
11 Simon, Gilles (FRA)  
12 Monfils, Gael (FRA)  
 
 
... Quelle est la probabilité qu'on tombe sur un duel franco-français en 8emes?    

 
en cas d'affrontement entre Tsonga et Monfils/Simon, ça permettra à Chamoulaud de dire :  
"Oué, Super, on a français en quart de finale §§§
Il jouera Nadal en quart, mais je suis sûr qu'il peut faire quelque chose de grand, on y croit tous, pas vrai Tatiana!! §§§§§"

Qu'il est pourri le seul smiley Golovin

on va avoir l'occasion d'en faire des nouveaux d'ici 3 semaines

ce sera aussi le retour des captures d'écran de la miss

 
(1/4) x (2/4) soit une chance sur 8    

non.
jo rencontrera forcément un des 4, donc ton 1/4 est de trop.