Je me présente rapidement. J’ai travaillé quelques semaines pour WLT et me suis fait virer parce que je ne voulais pas, chez moi le soir, après avoir déjà consacré ma journée à ce site, faire de la modération. Je rappelle que j’étais, comme tous (sauf Rémi Cap-Vert et Laurent Trupiano), un étudiant stagiaire BENEVOLE.
Permettez-moi de vous expliquer comment fonctionne ce site. La ligne directrice est désormais , je cite Laurent (Trupiano) : « on ne fait pas du bénévolat, on est une entreprise commerciale, on a donc besoin de profits pour vivre ». Ca semble défendable. Mais il faut avoir un certain culot pour dire ça sans rougir à son staff entièrement bénévole. Enfin, ce n’est pas le plus important. Ce qui compte, c’est comment y arriver ?
Pour ce faire, plusieurs mots d’ordre : réduction des coûts, maximisation des profits et gain de temps.
 
Réduction des coûts : C’est très simple, on n’emploie que des stagiaires bénévoles qui cherchent une ligne sur le CV. Ca arrange tout le monde.  
Maximisation des profits : un temps important des stagiaires est consacré à la recherche d’annonceurs toujours plus lucratifs. C’est la raison essentielle de la nouvelle mise en page du site vers la mi-mai. Avoir plus d’espaces publicitaires.
Gain de temps : le temps qui devrait être consacré à la vérification des sources, à la correction des articles, à la recherche d’information est, de plus en plus, consacré à la recherche d’annonceurs.  
 
Dans ces conditions, comment fait-on pour que ce site arrive à fournir encore autant d’informations ?  
C’est simple. Il suffit d’aller chercher l’information là où elle est faite. Chez les journalistes. De la presse écrite et essentiellement de site concurrents. Mais aussi, figurez-vous, chez VOUS chers internautes. Peu de matches sont effectivement regardés par la rédaction, faute de temps et d’envie. Ca intéresse qui de regarder le 1/8 de finale d’un M 500 entre Malisse et Tipsarevic ? Mais ce n’est pas grave. Pour cela, il y a les sites concurrents. On n’a pas eu le temps de regarder un 1/4 de finale Berdych-Federer ? Pas grave, pour cela, il y a… VOUS, qui commentez en direct. Ce n’est même pas de la fainéantise. La technique nous a été soufflée par Rémi (Cap-Vert). Drôlement efficace.
Certains se plaignent de la qualité de l’orthographe ? Des erreurs dans les scores voire dans les noms des joueurs ? Aucune importance, les commentaires disparaissent avec les fils qui s’effacent les uns les autres et sombrent dans l’oubli. Un pseudo insiste ? Il est banni. Simple et efficace.
Les fils de la journée, sauf « scoop » ou direct sont tous rédigés le matin. Ils sont ‘envoyés sur la machine’ comme on dit là-bas en même temps. Ils sont, le plus souvent tous rédigés par la même personne, on change juste les noms histoire de… Ils seront automatiquement publiés par exemple à 11h16, 12h32, etc.
Les interviews sont OBLIGATOIREMENT divisées. Il faut qu’il se passe toujours quelque chose sur WLT.  
Les traduction de l’anglais sont improvisées par les personnes présentes. Parfois, comme pour l’Espagnol où c’est toujours le cas, on fait bêtement appel à Google Translate, et on retravaille le texte en français correct.
Inutile que je vous parle des sites concurrents copiés dont d’autres ici ont déjà parlé. Allez voir tennistemple, l’équipe (surtout) ou eurosport. C’est du pareil au même.
L’activité ? Il faut faire des titres chocs. « guerre entre Nadal et Federer ». Ensuite, il faut créer de la polémique dans les commentaires. La rédaction (Rémi est le plus actif sur ce terrain, Pauline n’aime pas et ne le fait que très peu) a quelques pseudos aussi. Leur rôle ? Titiller les passions. Comment ? Un pseudo de mauvaise foi. Exemple-type : « Federer a fait sa carrière sans concurrence ». « Nadal, ce n’est qu’un physique » . « Djokovic est un mauvais perdant » etc. etc. Rémi n’hésite jamais à dire par exemple : « allez, ce fil-là, je te parie que je le fais montrer à 100 com’(mentaires) ». Le pire, c’est que bien souvent il y arrive.
Les droits d’auteurs ? Cela n’existe pas chez WLT. Même citer ses sources est accessoire. Laurent nous a un jour expliqués que si on citait les sources, les gens iraient chercher l’information eux-mêmes. Faut dire que c’est bête comme chou. On fait 95% de notre information via internet.
Les photos ? Trop cher et, là, on serait attaqués par l’AFP ou autres. Ce qui a déjà eu lieu. Solution pour ne toujours rien payer ? Publier des photos sans droit d’auteur, passées d’âge. Avec des situations parfois grotesques. Madrid 2012 sur terre battue bleue où, quand Djokovic se fait éliminer, on lui consacre un article avec une photo où il est sur…terre battue rouge à Madrid 2011 (tournoi qu’il a gagné).
La modération ? C’est simple. Si les pseudos s’engueulent, voire s’insultent entre eux. Laissons faire, ca fait de la passion, des venues plus fréquentes, des participations plus actives. Autrement dit, du trafic. Donc, bientôt, de l’argent. On modère quand il y a trop de plaintes pour un pseudo et on modère quand on pseudo attaque le site. Ce qui explique que des gens polis mais hostiles au site aient été bannis et que des pseudos odieux envers d’autres pseudos soient toujours les bienvenus ici.
On a aussi quelques surnoms à la rédac’ pour l’un ou l’autre pseudo hyper-actif.
Magnus : « l’arrière-plan qui clignote le plus fort qu’il peut »
Efty : « le leche-bottes » (pour ses mails presque quotidiens de félicitations et de dénonciations de tel ou tel pseudo à bannir)
Mafalda : « l’intello-dopiphobe »
Point de Suspends-toi.
Nico is Back à sable.
Faut bien qu’on s’amuse. Rassurez-vous, à part Efty qui est vraiment fatigant à toujours venir se plaindre, vous êtes pour la plupart bien aimés. La plupart d’ailleurs. Et Pauline, qui est franchement quelqu’un de bien, est aussi très drôle. Le site lui doit énormément, elle le porte presque seule à bouts de bras depuis quelques mois. Rémi se garde les articles importants et délègue le reste. Et Laurent la récompense en billets pour des tournois mineurs. Lui est chaque année à Roland pendant que Pauline publie des brèves.
 
Alors, suis-je amer parce que j’ai été viré de WLT ? Oui, sans aucun doute. Est-ce la raison pour laquelle je dis tout cela ? Oui, aussi, en partie. Aussi parce que la nouvelle version du site est absurde. On savait qu’elle serait axée pognon, pardon, « un peu moins d’articles et un peu plus de publicités mais rien de choquant » mais à ce point… Enfin à vous de juger. Ce n’est plus un site de tennis avec quelques pubs, c’est un site de pubs avec quelques infos tennistiques.
Et puis vous, visiteurs, publieurs, commentateurs, vous avez le droit de savoir que vous êtes des vaches à laits. Non seulement on compte sur vous pour cliquer (par erreur ou pas, aucune importance) sur les bannières, pour parier de l’argent mais aussi pour nous donner l’information que n’aura pas eu le temps de chercher. De plus en plus, car vous êtes pour la plupart des amateurs très informés, vous avez l’information avant WLT, trop occupé à vendre son produit (vous) à des annonceurs ( les pubs). Vous faites le travail et de WLT et leur faites gagner de l’argent.  
 
Ah, pour finir : pourquoi WLT ne tentera rien contre moi alors qu’ils savent qui je suis et que je pollue leur site sur toutes les brèves, ce qui pourrait s’assimiler à du harcèlement ? Tout d’abord parce que ca ne mènera à rien, vu que je n’insulte personne, n’atteint à l’intégrité de personne. Je n’ai même pas dit quels étaient les pseudos de Rémi ou d’autres ici. Ensuite, ça leur ferait perdre beaucoup de temps pour rien. Et puis surtout, parce que ce que je dis est vrai. Et si les autorités se penchent sur l’exploitation des stagiaires, le non-respect des droits d’auteur, etc. , le site perdra bien davantage que la mauvaise publicité que je lui fais. Vite effacée d’ailleurs. Pendant ce temps, inexorablement, les fils continuent…