Reprise du message précédent :
Les gains de Gasquet : 5797335 $
 
Je pense qu'il a le temps de voir venir... à moins de faire n'importe quoi avec... et après il fera Danse avec les stars comme Pioline et consultant sport sur Orange Sport.

 
en France c'est déjà pas facile de changer de métier pour quelqu'un de lambda à 30 ans, t'es marqué à vie par le choix de ta formation initiale et il faut galérer pour trouver une formation viable reconnue par les employeurs,  
 
alors pour un joueur de tennis top player qui a fait "sport-études", qui n'a peut-être jamais travaillé de ses mains, qui en plus est un "people" ( Gasquet hyper exposé dès 9 ans ) le champ de sa reconversion risque d'être réduit, la communication ou le coaching, or Gasquet me semble pas crédible dans ces 2 domaines
 
donc pour moi ça va être l'option "oisif" ou l'option "emploi fictif" dans le groupe Lagardère

 
Non puis après on va pas chialer des gens millionnaires...

Franchement si une chaine de télé lui proposait un rôle de consultant, je pense qu'il signerait des deux pieds et des deux mains. Si on lui avait dit qu'il serait aux côtés de Lionel Chamoulaud et de Tatiana Golovin à 35 ans...

Ce sera pas le seul Français à devoir se reconvertir sans aucune formation. Tu crois que les ouvriers de 55 ans qui subissent les délocalisations ont le bac, ou même le brevet des collèges ?
 
Par contre, l'avantage qu'il a sur eux c'est que :
- il aura un pactole, donc largement le temps de se retourner, et même avec un pactole 2 fois plus petit ça irait, donc ça ne me choquerait pas qu'il gagne moins
- il aura un réseau de connaissance idéal pour le piston, et terminera au pire dans une bonne planque au cas extrêmement improbable où il ne trouverait pas de job de consultant ou autre
- au pire, il finira prof de tennis dans un club de bourges de la côte d'azur, finissant confortablement comme vieux beau se tapant les poulettes délaissées par leurs maris cadres dynamiques

N'empêche c'est clair qu'à 30 ans, le niveau de Fed est impressionnant, je suis pas sûr que Nadal ait le même niveau dans cinq ans.
 
Pour Gasquet, s'il place un million, ça fait une rente déjà bien sympathique, et après ué il trouve un truc tranquille sur la côte d'azur et la boucle est bouclée.

 
à condition que ce taff ne demande pas trop d'efforts à Gasquet ( physique de porcelaine, blessures ), se lever tôt le matin, arriver à l'heure, obéir à un patron, supporter les jérémiades des clients   , il risquerait de finir par déclarer forfait ou de se faire renvoyer par son patron
 
l'option "rentier" de kimono81 me semble correspondre un peu mieux au profil de Gasquet , même s'il est très facile de tout perdre avec la spéculation et les placements hasardeux

 
La pierre : une valeur sûre.    

et un PDG qui gagne 5 M€ par an, ça te choque?

Comparé au foot, non
Comparé à l'immense majorité des autres sports, oui

Leurs revenus sont en proportions avec l'argent qu'ils génèrent
T'inquiètes pas que le rugby ou le hand, quand ça brassera beaucoup de pognon, les salaires ne seront pas ceux d'aujourd'hui. C'est le système qui veut ça.

Combien d'argent génère un ouvrier dans une entreprise pétrolière aux profits mirobolants ? Combien d'argent génère un prof, dont la transmission des connaissances crée les richesses d'un pays ?  
 
Y a rien de naturel dans la répartition du pognon dans une société : l'argent est réparti d'une façon telle que l'a décidé la société à travers une série de règles qu'elle s'est fixée, en fonction de la valeur (parfois symbolique) qu'elle accorde à telle ou telle fonction, de la morale du moment, du rapport de force entre les différents groupes humains qui la composent, etc. Et si la société décide de répartir le pognon autrement (en taxant à mort les sportifs par exemple, ou en interdisant la professionnalisation), elle peut tout à fait le faire. C'est une question de choix politique. Et donc, ça nous emmènerait trop loin pour un topic sportif je crois

Bah la valeur accordée à la fonction c'est surtout en fonction de l'offre et la demande. Après ça dépasse effectivement le cadre du topic ATP

Ca dépend, c'est un pdg qui a fondé lui même sa boîte en la menant au sommet ?
Un directeur de tournoi ATP qui l'a coulé en imposant de la terre battue bleue ?

Bah c'est que dans la même ville des gens descendent dans la rue à cause de la crise économique alors qu'en même temps un seul homme brasse des millions à taper la balle, non y a pas trop de logique dans tout ça. Mais effectivement c'est pas le bon topic pour en parler.

Quand les gens qui descendent dans la rue cesseront de regarder le type qui tape la balle, celui-ci viendra les rejoindre, pour protester contre la chute inacceptable du prize money des tournois que plus personne ne regarde

Ué ben pour Fed je crois que c'est trop tard.  

A voir, les highlights des Berdych-Federer sur les M1000 de 2011. Il se trouve qu'ils se sont rencontrés sur les M1000 les plus rapides, et que Madrid possède la terre la plus rapide.
 
Cincinnati : Berdych 6/2 7/6  
 
Bercy : Federer 6/4 6/3

Serena time !  
 
Déjà 3/0 contre la n°1 nouvelle génération.

Faut voir aussi la qualité du service de Fed à Madrid : je crois qu'il a enchaîné 40 jeux de service sans se faire breaker  

6/1 pour Serena, qui est partie pour une victoire facile sauf si elle se fait mal à force de déraper et de tomber lourdement sur le cul  
 

Attention c'est un match de WTA hein

Ah oui elle est en train de se faire laminer...

Tiriac est officiellement un débile profond:
 

On dirait que la surface convient davantage à l'ancienne génération, marrant...

Olala la balle de match gag.  

La même que Nadal-Federer en finale y a 2 ans

J'ai pas lu les retours de Berdych, Del Potro et Fed semblait plutôt neutre.. donc à suivre, sinon il a mille fois raison de ne pas avoir demandé pardon à Nadal

je préfère la TB bleue moi aussi.

C'est quand même le mec le plus maniac et psychorigide du circuit qui s'en plaint le plus. J'suis sur qu'il gueulerait autant si on lui interdisait de poser des bouteilles prêt de sa chaise... Ca n'aurait pourtant aucune conséquence sur son jeu... P'tites habitudes tout ca tout ca...

Et puis la terre battue, quand on y pense, c'est déjà pas une surface hyper "naturelle" pour pratiquer un quelconque sport.

Elle l'est déjà plus que le ciment

Je suis tout à fait d'accord avec toi
Je répondais au post juste au dessus, qui comparait les salaires du tennis avec ceux d'autres sports "mineurs".
/HS

Entre MC et madrid par ex, ia pas photo, je préfère largement le jeu sur la terre battue de madrid. Après la couleur me dérange pas plus que ça.
 
La seule phrase que je retient c'est qu'oncle tony a menti.

Ben la couleur c'est pour le confort visuel des spectateurs et téléspectateurs en fait.

Je crois qu'une étude a montré que le bleu est la couleur la plus appréciée en générale.. (et aussi celle du sponsor, mais ça n'a aucun rapport   )
 
Après ce n'est pas spécifique à la terre battue, Melbourne avant était vert, Bale plutôt rose, ils ont tous deux été changés en bleu

Facebook est en bleu par exemple pour des histoires de confort visuel aussi. J'avais lu un bouquin qui expliquait ça.

Pour ceux qui suivent les news...
Y aura le même dispositif orange tv cette année pour suivre les matchs des principaux courts en simultané ?

 
Le problème, c'est pas la couleur, c'est la qualité de la surface itself. J'ai jamais vu des joueurs glisser autant sur une surface, et faire prendre des risques à des joueurs pour une couleur, c'est complètement crétin

Est il possible que ça viennent aussi des chaussures des joueurs pas adaptées à la terre battue bleue ?

Nadal a d'ailleurs demandé à l'ATP s'il pouvait utiliser des chaussures pour gazon, car celles-ci étaient pour lui les mieux adaptées. L'ATP a refusé