Reprise du message précédent :

Parce que c'était pas du tout prévu que je bouge sur Paname dans les prochains jours.

tu payes 25% de plus si c'est comme l'année dernière, c'est loin d'être une arnaque.
Mais bon va voir les prix au black sinon, tu vas rire (jaune )
billet visiteur du soir c'est la roulette russe, déjà il faut qu'il fasse beau et chaud sinon bon courage, ensuite si les matchs se sont enchainés vite tu auras rien, ou un vieux match pourri. Mais bon tu peux tenter.
 
perso après avoir testé l'open de bercy, je trouve que c'est tout rg qui est une arnaque au niveau des prix de bases, qui se fera sans moi désormais.

Est-ce qu'on peut déjà savoir, selon les têtes de séries quel jour il vaut mieux prendre pour voir tel ou tel joueur ? (en espérant une météo clémente).  
Genre si je veux voir jouer Fed (j'ai vu Nadal l'an dernier), est-ce que je dois plutôt prendre des places pour jeudi ou vendredi prochain ?

 
nan pas vraiment surtout que nadal et fed ne sont pas forcément dans 2 tableaux différents.

non
la plupart du temps les orgas répartissent le top4 sur les 2 jours. Après c'est de la chance. Sans parler du fait qu'ils sont aussi répartis entre le central et le suzanne lenglen.

 
Voir les deux me dérangerais pas  

 
oui, mais on ne sait pas encore si ça sera le haut du tableau en premier ou le bas du tableau.
et avec les matchs qui commencent le dimanche ça peut decaler certains matchs aussi

Oui je me doute, c'est pas très grave, dans tous les cas, une journée à RG c'est cool

tain mais quand on atteint 3 finales de GC , c'est qu'on a le potentiel pour en gagner un!!!! Fed était prometteur, puis il se prenait des gamelles en GC. Les gens disaient qu'il n'avait pas le mental! 10 après on voit le résultat.

Si Murray avait jamais dépassé les 1/4 je dis pas, mais merde 3 finales et 1 ou 2 1/2 je sais pas ce qu'il faut pour avoir le potentiel d'en gagner un!!!

De plus il a un jeu complet pour aller en finale, mais hop le jour de la finale, son jeu est pas assez riche! Il arrive à battre Nadal, Fed, Djoko en jouant 2 sets, pas de souci pour en jouer un 3ème hein!

Après, faut regarder en face lors de ses finales comment ça joue!!!!!!!!!!! Fed et Djoko en mode ultime, c'est pas de cul pour lui sur ces coups là! Il joue Sodo il le défonce et il a un GC point!

Putain il a raison! Mais combien de temps encore allons-nous accepter ça!! C'est inadmissible, c'est un scandale, c'est, c'est... les mots me manquent! Réveillez-vous citoyens, AUX ARMES!!!!

En gagner un
 
/logique MOTO-hfr

Disons en suivant ton raisonnement, en toute logique personne peux en gagner alors, excepté le top 3 c'est bien ça?

Tiens, Murray il me fait penser à Safin..... pas forcément sur le type de jeu bien sûr, mais bon, je le vois bien toujours relativement bien jouer mais ne jamais rien gagner de transcendant...  

Personne n'en parle mais y a quand même quelques bons matches en perspective à Nice...
 
Ferrer - Dolgo va commencer et Berdych - Gulbis à 17h50.
 
A l'instant, Almagro a fait tourner la machine à pains/winners des deux côtés (ce revers  ) contre Andujar, si son mental est stable il peut faire quelque chose à RG, pourquoi pas un 1/4...

Faut pas prendre ce que je dis au 1er degré. En soit rien que de remporter un GC c'est pas à la portée de n'importe qui si on rapporte ça au nombre de tennismen

Et vous, pensez vous pouvoir gagner un jour un GC ?

Oui, parce que je fais des pompes et que je bois du lait.

n1 mondial, 1USopen, 1Australian Open + 2finales, 1/2 dans chaque GC, 3Bercy, 1toronto, 1Madrid, 2 finales au masters toussa...
 
rien de transcendant

Ben oui....
 
Cà ne fait que 2 GC tout çà...  
 
Et je vois bien Murray ne gagner que deux GC  
 
Par contre ce serait intéressant de trouver lesquels       débatencoton.com

Mais surtout réussir à battre un Federer quasiment à son apogée (et qui sortait d'un petit-chelem) dans un match épique à l'AO 2005.

Federer à genoux.
 
http://www.youtube.com/watch?v=PB5 [...] age#t=280s

C'est la qu'on voit que la surface c'est bien ralenti, ça a rien à voir.

Federer à genoux.
 

 
Problem, HeadQuickspace?  

Fonctionnement du système "visiteurs du soir" :  
http://rolandgarros.billetterie.ff [...] rs-du-soir
 
Il s'agit de mieux estimer le nombre de visiteurs du soir dès la veille, mais je vois pas trop l'intérêt une fois sur place, étant donné qu'une partie des visiteurs du soir vient "remplacer" ceux qui partent à partir de 17h.
 
J'ai quand-même du mal à croire que TOUS les billets des 1ers jours ont trouvé preneurs. J'ai jamais vu un central ou le Lenglen blindé pour un 1er tour, même si déjà une belle affiche.

C'est pas parce que le court n'est pas blindé qu'il reste des billets. C'est que leurs détenteurs sont sur d'autres courts

... et sont susceptibles d'entrer à n'importe quel changement de côté en mettant une grosse plombe à s'installer

...Et sur les courts annexes, le billet "visiteurs du soir", ça reste largement possible, no?
 
L'année prochaine, je me bloque la fin mai pour prendre au moins une journée en 1ere semaine + demies ou quarts sur le central en 2eme semaine
Ca va être l'

Dolgo qui sort Ferrer    
 
Seuls Nadal et Djoko avaient battu Ferrer cette saison sur TB
Bon Ok, Nice est un tournoi de préparation pour Ferrer plus qu'un véritable objectif, mais ça peut augurer un bel RG pour Dolgo, qui sera TDS.

Dolgo qui est toujours à la recherche de son premier titre ATP... Contre Hanescu en demi ça devrait pas poser de problème mais la finale sera plus corsée avec au menu Almagro / Berdych / Gulbis.  

Prends tes affaires de foot

 
Tu es ultra   , je l'ai mis hier ce lien  

Berdych - Gulbis    
 
Un match à priori intéressant, ca nous change des horreurs stéréotypées type nadal, djokovic et murray
 
A noter, le côté très amateur de ce tournoi, c'est à se demander s'il n'a pas lieu dans le jardin de ma maison de campagne

Break d'entrée confirmé pour Le Grand Berdych, 3-0.

Pour avoir bossé a la billetterie à RG l'an dernier et avoir recalé bon nombre de personnes si vous avez acheté un billet electronique pour quelqu'un d'autre que vous même n'oubliez surtout pas de le mettre au nom de la personne et de venir avec une pièce d'identité !

En même temps si c'est pour voir des aces et des vendanges pas sur que ce soit plus agréable

Y a largement pire, c'est pas du niveau de Nadal - Djoko mais ça joue pas mal par moments...

Aucun ace sur ce match, et très peu d'UE.  
Tu ne racontes que des sottises. Et ton admiration éhontée pour le robot serbe ne fait qu'aggraver les choses, en plus de fausser ton jugement.
A cause de cela, un jour l'ATP subira le même sort que la WTA post-Hingis; avec des joueurs jouant tous de la même manière...

Note de Gulbis pour plus tard : trop d'amorties tuent l'amortie.  

 
ceux qui gambergent ce sont surtout ses fans, ils doivent ressentir une golden-déception à mesure que les fails s'accumulent  
 
Murray on lui a mis d'office sur la tête une étiquette de multi-vainqueur de GC/futur numéro 1, avec presque une obligation de résultat à moyen terme, alors que si ça se trouve il en gagnera un mais que très tardivement, à la manière d'un Andres Gomez ou d'un Goran Ivanišević ( GC à 29/30 ans ) avec un max de circonstances/bois
 

Ca passe pour le Grand Berdych 6/1 6/4, je pense qu'il préfère perdre de l'énergie à Nice et d'un autre coté engranger de la confiance en gagnant un titre car je crois qu'il n'a rien gagné depuis 2 ans.

Au contraire, faillir devant la dernière marche, c'est le propre de Murray, il met un tel talent à le faire que c'est un régal. Ca change de tous ces joueurs qui gagnent, gagnent, gagnent, ils sont toujours désespérément là où on les attend   En somme, Murray est une sorte de provocateur, un subversif.
 

Engranger de la confiance en gagnant un 250? Il est tombé bien bas quand même, le grand Berdych.