Reprise du message précédent :
Ils ont la même tenue les zouaves    
Le vainqueur joue.....................................

Ma grand mère habite aux îles Tonga et m'a rapporté une recette de gâteau absolument délicieuse. Comme je ne connais pas la politique du forum sur le transfert des recettes de cuisine, je ne la donnerai qu'en MP aux cuisiniers intéressés !

Tsonga  

 
Envoie!

Pourquoi ce trav' de journaleux sur BFM TV annonçait que Tsonga jouerait demain?
 
J'ai bien fait de vérifier

Il a raison si le match s'éternise et dépasse minuit !  
 
Bon alors la recette  

c'est nettement plus lent qu'à Madrid

 
Bon va falloir arrêter de dire ''trav' '' à tout propos, ça veut rien dire et c'est moche

Diantre, effectivement, c'est lent. Tsonga a déjà l'air bien chaud par ailleurs.

Moi je dis 2 sets relativement easy pour Jo.

Baghdatis

Break Jo

Jolie contre-amortie.
 
Jeu blanc-break-jeu blanc

Baghda qui commence à sentir le rouleau compresseur

Ah, c'est contre Baggy   Ca va être vite vu...

ce point, et ce combo lob-contre lob :lov

Ce point

Beau point là !

On a vraiment l'impression de changer totalement de surface.
On doit atteindre un indice de rapidité à peine supérieur à celui de Monte Carlo.

C'est tout de même assez marrant qu'on ait trouvé à Madrid la TB la plus rapide, autrement dit la moins adaptée à Nadal, non?

Baghda a piqué les chaussettes de Roddick manifestement.

 
c'est peut-être aussi le fait d'avoir l'enchainement direct Madrid-Rome.
pas plus tard qu'hier ce jouait encore la finale
on voit beaucoup plus facilement la différence...
 
Si avec cette surface Nadal n'arrive pas à gagner, il peut déjà déclarer forfait pour RG

 
La néophyte naïf y verrait un cinglant démenti à la théorie du complot espagnol. Mais l'expert avisé, lui, sait bien qu'il s'agit évidemment de détourner les soupçons, ce qui renforce donc cette théorie au contraire.

L'ATP choisit elle même la rapidité des surfaces, Madrid remplace Hambourg qui avait déjà la terre battue la plus rapide.
Il y a un cahier des charges à respecter pour obtenir/conserver le statut de Master 1000.

Ah bon?  
Et c'est l'ATP qui a demandé le ralentissement outrancier de miami alors?

Il y a aussi le paramètre géographique qui joue, Rome étant près de la mer, comme Monte Carlo.
Humidité, toussa

Jo semble pas mal du tout, bonne pralines et bons angles des deux côtés, le match contre Fed au tour suivant s'annonce intéressant.

C'est les Top Players pour pouvoir s'adapter plus rapidement à la terre battue.
 
En échange, on a quand même eu une accélération très nette de Bercy.

 
Mais au final, le vrai tennis y perd pas mal au change

 
Faut bien avouer aussi que IW et Miami sont assez mal foutus dans le calendrier, ils ne préparent pas à un GC ou au Masters (à la différence de tous les autres), s'intercalent entre une tournée indoor assez peu courue pas les top players et la saison TB aussitôt après, bref..

Et set Tsong, 6-3.

Oui mais "climatiquement" c'est là qu'ils s'intègrent le mieux.
on peut pas les mettre après

= 3W/15UE =>
 
   = 9W/6UE =>

Et pourquoi ne pas les mettre en janvier avant l'AO, sur le même modèle que le triplé Montréal-Cincy-USO?  ça aurait le double mérite de donner un sens à leur place dans le calendrier et de transformer l'AO en vrai GC

Ca va être tendu de caser la Hopman Cup, Brisbane, Sidney, IW et Miami et l'AO en janvier quand même

c'est surtout de trimbaler toutes la smala de Miami jusqu'à Melbourne

 
Eh ben il suffit de mettre l'AO début ou mi-février, de caser en mars les tournois actuellement en février, et le tour est jouay

Oui, mais là ça rogne la préparation de Ferrero pour RG (la saison sudam de TB, quoi )

edit : ah bah non en fait, c'est juste décalé, du coup ça enchainerait direct sur MC.

beau smash-fail de Baghda

Putain, ce smash de Baggy    
 
Ca aurait pu lui donner un BP...