Reprise du message précédent :

En CD oui, c'est la fédé qui prend en charge les frais, enfin je veux dire les licenciés de la fédé
 
Au niveau individuel, ils ne s'entrainent pas dans le cadre de la fédé avec des entraineurs fédéraux, donc non ils n'ont pas d'aide particulière.(je parle de Gasquet et Lamonf) Après ils ont peut être un suivi médical c'est possible.

il est possible en effet qu'ils aient des facilités pour le suivi médical, genre un medecin de la fédération fourni gracieusement    
 
 
sinon Murray qui manque de maturité selon Mouratoglou   :
 
http://www.welovetennis.fr/andy-mu [...] sez-mature

Le mec qui fait plusieurs finales de GC en ayant pas de mental, ça va quand même

disons que c'est surtout en finale qu'un mental de warrior s'avère indispensable ( ainsi qu'un bon dispositif anti-gaph ), c'est la dernière ligne droite avec en face en théorie l'adversaire le plus costaud du tournoi, ça demande sans doute une attitude que Murray n'a pas encore réussi à trouver

peut-être que Murray il arrive à tenir son rang sur les premiers tours ( il fait parler le métier face à des seconds couteaux ), en demi ça peut passer encore ( genre Cilic l'année dernière ou Ferrer pour le dernier AO ), mais en finale il n'a pas encore le petit truc qui permet d'éviter le naufrage ( genre qu'il prenne au moins un set ),

il doit y avoir une pression liée à l'environnement de la finale qui le perturbe, il perd un peu sa lucidité, fait des mauvais choix tactiques, la passivité alors que l'adversaire en face semble un peu plus serein ( l'expérience de Federer, la forme physique et l'agressivité de Djoko )

la victoire contre l'espagne lui a mis une pression médiatique sur les épaules en cas de non victoire CD qu'il y aura encore des traces pendant longtemps.

Ou alors il était tout simplement pas assez bon/en forme sur ce tournoi, vu qu'il a eu un tableau relativement facile il a pu atteindre la finale sans faire de matchs extraordinaires et quand il est tombé sur un gars au top il a perdu logiquement

ouais enfin, j'ai pas vu le match mais ferrer lui a tenu la dragée à ce qu'il parait.
et les matchs d'avant il roulait sur tout le monde. c'est quand même des professionnels, t'es jamais à l'abri d'un gars qui veut faire un coup ou qui est en chaleur.

Allez, je lance un nouveau débat sur les surfaces.
Selon l'ITF, le Décoturf serait plus lent que le Plexicushion utilisé pour l'Open d'Australie.
Cela veut dire que, désormais, l'Open d'Australie est le grand chelem à la surface la plus rapide.
 
Voici le tableau récapitulatif avec toutes les surfaces acceptées par l'ITF et leur classement suivant un indice de rapidité de 1 à 5.
http://www.itftennis.com/technical [...] rtlist.asp
 
Classement des surfaces de grand chelem:
Roland Garros: catégorie 1 (lent)
Wimbledon: (il ne figure pas dans le tableau) mais on peut le supposer entre Roland Garros et l'US Open à la fin du tournoi (gazon usé)
Us Open: catégorie 3 (moyen)
Australian Open: catégorie 4 (moyen-rapide)
 
Conclusion: Nadal a bénéficié d'un ralentissement du Decoturf et de circonstances en bois pour gagner l'US Open.  

Il n'avait qu'à faire jouer Simon au match décisif.    
/remet une pièce.
 

 
Djoko a battu Almagro (14), Berdych (6), Fed (2) & Murray (5) sans perdre le moindre set...
Et un joueur comme 'gro, ça reste un sacré client à ce stade de la compétition pour un top4.
Alors que Murray s'est tapé : Melzer (11), Dolgo et Ferrer (7), sans vraiment être convaincant contre Ferrer...
 
Sans s'attendre à une nouvelle rouste en 3 sets en finale, Djoko partait favori, vu son parcours convaincant pour arriver jusqu'en finale.
L'année dernière, Murray a aussi eu un peu les circonstances avec lui : abandon de Nadal en quart, Cilic en demie.
Pas vraiment moyen d'avoir du lourd avant la finale...

Tiens c'est un débat très intéressant, carrément jamais abordé et qui amène des conclusions inattendues en plus.
 
Avant c'était plus rapide, donc moins lent (sauf RG). Conclusion : les serveurs/volleyeurs étaient avantagés contrairement aux rameurs, c'est po juste !
 
C'était mieux avant ? C'est le vrai débat en fait

sur le site je ne vois pas de mention des 4 GC, il y a uniquement tout un tas de noms de marque de surfaces,  
 
il se peut que les GC utilisent des versions "customisées" des modèles commerciaux de surface avec en plus un sous-sol travaillé pour affiner la vitesse de la surface  
 
 

Tu veux dire qu'il y a des infiltrés espagnols en sous-sol des surfaces de GC, qui travaillent discrètement pour favoriser leur ralentissement?

Bah c'est connu ça. Nadal bénéficie d'abord d'un tirage truqué qui l'avantage. C'est bien le seul à bénéficier de telles circonstances, le reste du top 10 a toujours un tableau bien plus relevé. Il bénéficie ensuite d'un aménagement des surfaces fait spécialement sur mesure. On se souvient surtout de l'USO 2010 qui s'est déroulé sur TB bleue, très beau travail d'ailleurs, la ressemblance avec le dur américain était presque parfaite !

mais ouais, c'est pour ça que tout le monde arretait pas de se faire breaker et que gagner son service était un challenge ...    
et que dans la finale tu te retrouve avec deux joueurs de fond

non, le vrai débat c'est qu'il y en a marre de l'uniformité, d'accord avec clément, il en faut autant en rapide qu'en lent.
 

ah merde, c'est là qu'ils mettent tout le bois de nadal ?
 

rappel pour ceux que ça intéresse les aventures de Gasquet reprennent après 15 jours de pause     :
 

 
tout ça pour une place en demi contre Cilic ou Mayer

Y a déjà Bercy comme surface très rapide, et c'est bien suffisant
 
Pour autant, y a tout de même de belles différences entre les 4 GC en terme de "rapidité". Objectivement, Nadal a surtout fait progressé son jeu à l'USO, c'est le point essentiel qui explique son titre, au-delà des blagues habituelles et pesantes
 
Ce qui fait chier certains, c'est surtout qu'il ait gagné partout

 
 
après 15 jours de pause richard doit se remettre dans le bain
 
en fait son cycle de jeu est le suivant
 
retour au jeu après un arret -> début lent car pas dans le bain -> signe des deux mains apres quelques victoires et est quand meme dans le bonheur lorsqu'il perd -> repos pour pas trop se fatiguer pour déchirer par la suite -> retour a la case départ

C'est tout à fait ça  

un seul tournoi dans l'année ?  super, les bons pratiquant du service volée ont de quoi survivre sur le circuit pro    ...

Berrer qui a double breaké Gasquet 5-2

il y a une ford diesel sympa en plus du prize money pour le vainqueur du tournoi  

abandon de Gasquet    
 
problème physique apparemment ( le coude ? )

Gasquet qui abandonne, alors que c'est son 1er match du tournoi  

le physique a donc lâché au bout du 9ième match en compétition officielle cette année pour Gasquet  

il se blesse peut-être en moyenne tous les 9 matchs, faudrait vérifier au niveau des stats

punaise mais Gasquet quoi  

il semblerait que Djoko soit forfait pour Rotterdam ( blessure à l'épaule ) :

http://www.ahoy.nl/index.cfm?navig [...] ws_id=1036

Thiemo De Bakker remplacera Djoko,

il est possible aussi que Murray déclare forfait, ça faciliterait la tâche à Soderling qui est le tenant du titre

Et celle de Tsonga aussi, qui va ptete faire un beau coup là-bas
 
Faut juste qu'il ne tombe pas dans la partie de Sodo en quart, sinon c'est la södo offerte    
Il peut aussi tomber sur Berdych, Ferrer ou Melzer.

sûrement qu'il s'est fait ça au quatrième set  

G.asquet  
 

 
 
http://www.sadtrombone.com/
 
 
 

on connait la cause de l'abandon de Gasquet: blessure à l'épaule droite
 

 
http://www.atpworldtour.com/News/T [...] Semis.aspx
 
même blessure que Djoko  

Djoko forfait pour Rotterdam ? C'est pour garder des forces pour la suite de la saison    
 
Gasquet abandon

objectif grand chelem  

Si Djoko ET Murray déclarent forfait pour Rotterdam, les organisateurs vont faire la gueule

idem pour les spectateurs qui ont acheté les billets à l'avance en pensant que Djoko et Murray y seraient

mais le plateau reste tout de même interessant:
 
Soderling
Berdych
Ferrer
Youzhny
Melzer
Tsonga
Cilic
Ljubicic
Baghdatis
Davydenko
Llodra
Gulbis
Troicki
Gasquet (?)
Lopez
Garcia-Lopez
Kohlschreiber
Lu
Golubev
Mayer
Nieminen
Simon
De Bakker
Granollers
Haase

l'histoire des surfaces et de l'itf il y a aussi un "pro decoturf" dans fast

 
Il faudrait que Tsonga ait un peu les circonstances du tirage avec lui
 
En huitième : Baghdatis/Gulbis (Llodra risque d'être bien chaud, et Davy...on sait pas trop son état de forme)
En quart : Youzhny/Berdych/Ferrer (tout sauf Södo, quoi )
En demie : Berdych
En finale : le no-name qui aura sorti Södo au 2eme tour

 
c'est intéressant je trouve.

l'évolution de l'âge moyen du top 100,25 et 10 entre 1991 et 2011 :
 

 
le nombre de joueurs agés de 24,22,27 et 30 ans et plus est indiqué aussi

http://statracket.net/?view=articl [...] king2.html

 
C'est Santoro qui a ruiné la moyenne.