Reprise du message précédent :
http://www.youtube.com/watch?v=58o [...] aynext=1&t à 3:30, Richard qui tente un coup droit coupé sur le steack de Monfils  

Mika a un bracelet Power Balance et pourtant il a perdu son match... comment diable est-ce possible  

Quand tu vois ca ca fout encore plus les boules d'avoir perdu

http://www.youtube.com/watch?v=1V5 [...] re=related
histoire de rever un peu

Djoko a toujours a été useless a bercy (sauf l an dernier )
Meme santoro l'a battu la bas
Remeber http://www.youtube.com/watch?v=x2n [...] anslated=1

en tout cas pour Djoko la coupe Davis sauve un peu sa décevante saison 2010 ( aucun masters 1000 et seulement 2 titres ATP500 )
 

 
Suivi du : "Combien de fois on l'a battu compare au fois ou il nous a torche cet enfoire?"

 
C'est pas un titre, mais en remettant les pieds dans une finale de GC, c'est quand meme pas degueu.

 
Clair En plus il rigole pas en disant ça, aucun petit sourire à la fin qui indiquerait une distance par rapport au mot employé, on dirait qu'il a vraiment la haine contre Nadal

 
  Le Tsonga ultra nerveux

ou alors, c'est du 3eme degré
 
edit : au début de la 2eme partie, quand ils discutent de la surface pour l'Espagne,  
Gasquet est complètement impassible à la discussion... on dirait que ça lui passe largement au dessus de la tête

MOUHAAAAHAHA, DANS TON CUL§§§§§ SALETE DE RACLURE DE RAMEUR
                                         °
                                        °
                                       °

A mon avis, c'est l'esprit de competition qui parle. Ils sont pas nombreux les joueurs sur le circuit contre lesquels tu as un ratio aussi negatif tout en etant top 10. Mais il me fait bien plaisir Jo la dessus quand meme. C'est vraiment con qu'il ait ce physique en carton

Stat a la kon: Si Fed perd son titre a l'AO, ce sera la premiere fois depuis RG 2003 qu'il ne sera pas le tenant d'un GC...

pas mal en effet le commentaire de Tsonga sur Nadal  

on voit dans certaines séquences que Forget est très ( trop ? ) proche des joueurs ( les jokes, les pompes pendant l'entrainement), quasiment un copain, c'est bien pour l'ambiance mais peut-être que cela a des effets pervers dans le management : manque de distance et de recul -> un Forget emporté ( voir aveuglé ) par l'enthousiasme collectif du groupe et qui finit par prendre des mauvaises décisions ( tellement pote avec Llodra qu'il le titularise dimanche malgré la surface et la prestation moyenne en double, un capitaine plutôt carré/militaire qui aurait mis un maximum de distance n'aurait peut-être pas pris cette décision    ),

bon on me dira que Noah faisait aussi à peu près la même chose dans le genre sympa/proximité et que cela lui avait bien réussi en 1991

j'attends maintenant la dernière partie "la déroute de Belgrade"

 
mais Federer grâce à sa masters cup de 2010 ne sera pas complétement "nu" s'il venait à perdre son titre de l'AO ( la masters cup étant considérée comme un tournoi majeur comme les GC )
 
 

La 3 eme partie vers 6min30 quand il y a un zoom sur le banc qui faitgauche droite avec sa tete LOL

    —      

 
tu testes des smileys ?

Je retranscrivais en smileys la séquence dont parlait ginsburg

J'aurais été Llodra et j'aurais vu qu'on me filmait, j'aurais inversé l'alternance de ma tête, pour le fun.

Rien à ajouter

C'est facile de dire ça après coup, mais pour moi, Forget a pris la bonne décision.
Simon est hors de forme, il est à la rue depuis 2 ans et n'a jamais gagné un match de CD (4 matchs et autant de défaites). Il venait par ailleurs de prendre une branlée 2 jours plus tôt.  
C'est à ce joueur complètement hors du coup que tu voulais confier le match décisif d'une finale de Coupe Davis, avec un public hostile ? Sérieusement ?  
Pourquoi pas Gasquet tant qu'on y est ?
 
Nan, Llodra était sur une bonne dynamique, il sort d'un excellente saison (il avait par ailleurs battu Djokovic à Bercy quelques semaines plus tôt), c'est un des pilliers du parcours en CD cette saison (la plupart des simples et les doubles, avec à chaque fois des victoires à la clé) et même s'il a été moyen la veille, il a gagné en se sortant d'une situation très compliquée. Tous les joueurs de tennis savent que gagner en jouant mal, c'est bon pour le mental. A 30 ans, il avait les épaules et la maturité pour être le héros du jour.
 
Concernant les méthodes de "management", je ne suis pas d'accord non plus. On a vu ce que la distance entraineur/joueurs a donné cet été en Afrique du Sud...
Comme tu l'as souligné, Noah faisait la même chose et ça marchait.
Le truc, c'est d'être capable de faire le bon choix et de l'imposer. Forget est capitaine depuis 11 ans : pas de doute, il est capable de le faire.
 

Ce qu'on peut reprocher à Forget, c'est d'avoir annoncer la couleur beaucoup trop tôt.
Dès dimanche matin, tout le monde savait que c'est Llodra qui allait jouer... pourquoi ne pas avoir laisser planer le doute dans le clan serbe?
 
Imagine que le coach serbe aurait mis Tipsa, étant persuadé de voir Simon jouer?...  
 
et Simon a gagné 2 matchs sans enjeu (contre Almagro et Schwank).
Ca veut rien dire, mais bon, c'est quand-même autre chose que "4 matchs et autant de défaites"

J'approuve également, le capitaine c'est un chef et non un copain fondu dans le reste du groupe. Quand on mélange les genres le risque est de voir exactement ce qui s'est produit, à savoir des choix stratégiques guidés au moins en partie par l'émotionnel. N'importe quel soldat sait que c'est la pire chose à faire en temps de guerre, surtout si l'ennemi a une revanche à prendre sur la vie

6/2 6/2 6/3, c'est cher payé pour une bonne décision... Non, la décision n'était pas la bonne, logiquement. Llodra a été mauvais du début à la fin, indépendamment de son adversaire. Faut dire que vu la surface... Après avec des si on refait l'histoire, mais le résultat et la non qualité du match (des matchs) de Llodra montre évidemment que ce choix n'a pas été judicieux.
 
Llodra, on le répétera jamais assez, a un jeu efficace sur un seul type de surface, mettez le sur une surface lente, ou semi-rapide, c'est la cata. De plus il n'est pas endurant, le faire jouer après un double de + de 4h sur une surface qui donne fatalement bcp d'échanges en fond de cours, je pense qu'y avait mieux à faire.
 
Je rappelle tout de même que Forget tenait à faire jouer Llodra en simple bien avant le match final. Simon aurait peut-être perdu, mais il a le jeu pour faire mal à Troicki (rame-> faute directe). Llodra a été parfait dans le rôle du kamikaze qu'on descend tranquillement derrière sa mitrailleuse

Certes, j'ai zappé les 2 matchs amicaux gagnés par Simon en CD.  
 
Sinon, même si Forget avait laissé planer le doute, pas sûr qu'on aurait vu Tipsa jouer. Et il aurait surement battu Mika également.

Parce que tu penses que Simon aurait gagné ?
Llodra est passé à coté de son match, c'est le genre de trucs que tu ne peux pas prévoir AVANT le match.
Dire après que c'était un mauvais choix, c'est facile.

Ca tombe bien, pour la finale France-Serbie à Bercy en 2011, Forget ne fera plus ces erreurs de débutant
 
 
Si on a les circonstances avec nous :  

• on torche l'Autriche 3-0 (Melzer reste top20, faut pas déconner )
• on bat la Croatie, mais sur un score plus accroché (genre 3-1), surtout que ça sera à l'extérieur...

>> les USA battent l'Espagne en quart <<

• on bat les USA, sur un score serre (3-2)
• on bat la Serbie 3-2, sur la même surface que Bercy, avec toute l'équipe au complet.

Easy  

Le résultat me donne raison. Une décision qui donne une cuisante défaite n'est jamais une bonne décision, surtout au vue des circonstances de cette défaite
 
Forget a fait le choix du cœur, plutôt que celui de la raison

Et il aurait fait le contraire, titularise Simon qui se prend une branlée contre Troicki, tlm aurait dit "il fallait faire jouer Llodra, c'est évident"

non mais c'est pas grave, les Serbes auront eu leur revanche sur la vie, comme ça
 
Maintenant que Djoko a gagné la Coupe Davis avec ses copains, je doute qu'il s'implique autant dans tous les matchs...
C'est con, mais il aspire - on l'espère - à autre chose, comme gagner un nouveau Grand Chelem

 
ben Simon avec son style de jeu rameur pouvait perturber Troicki, de longs échanges de fond de court avec un faux rythme, le style de jeu qui fait perdre la boule à l'adversaire et qui permet de gagner sans sortir la grosse artillerie, il suffit de tout remettre sur le terrain et d'espérer que l'adversaire se frustre et s'auto-détruise ( chose possible avec le mental pas très fiable de Troicki )
 
mais ça c'est la théorie sur le papier, car le problème de Simon c'est qu'il ne m'a pas semblé très convaincant vendredi ( des soucis au service ) et au format 3 sets gagnants il n'a pas de résultats probants en GC, mon prono c'est que Simon aurait mieux résisté que Llodra mais qu'il aurait perdu finalement en 4 sets contre Troicki qui était très en confiance dimanche et bien coaché par le capitaine Serbe,
 
il nous aurait fallu un joueur puncheur de fond de court et gros serveur ( profil Tsonga/Soderling/DLP ) dimanche pour être certain de rouler sur Troicki, mais Forget n'avait pas ça en stock  

 
+1000    

 
Yep    
le format 3 sets gagnants, avec en plus un service en berne (je crois qu'il était <40% contre Djoko...) + qualité de retour de Troicki... pas sûr que la rame puisse faire son effet sur la durée
 
Simon n'aurait pas été expédié en 3 sets comme Mika, mais une victoire était loin d'être assuré avec un Troicki en feu.
Surtout que le mode rame de Simon demande une grosse condition physique...pas sûr que ça ait tenu pour autant.
Même si le jeu de Simon ne convient pas du tout à Troicki, Troicki a plutôt bien progressé cette saison, avec notamment un 1er titre à Moscou.
Il aurait abordé son match sans forcement penser au head-to-head défavorable...
 
'fin bref, on ne saura jamais  

Perdre 3-2 en finale de Coupe Davis, c'est pas vraiment ce que j'appelle une cuisante défaite.
Ou alors je veux bien des cuisantes défaites tous les ans.  
 
Regarder le résultat final et dire j'ai raison et Forget s'est planté, c'est de la paresse intellectuelle.
Le résultat t'aurait donné raison si tu avais dit avant la dernière rencontre qu'il fallait faire jouer Simon (et qu'il gagne) à la place de Llodra. Mais pour cela, il faudrait avoir une DeLorean et personne n'a ça sous le coude.    
Pour moi, AVANT la rencontre, il fallait faire jouer Llodra même si c'était pas sa surface de prédilection. Tout simplement parce qu'à ce moment là, Llodra était sportivement devant Simon.
Après, que Troicki sorte le match de l'année et que Llodra joue 30/2, c'était impossible à prévoir.

Tsonga nous a manqué, c'est sûr.
Après, on est arrivé en finale sans lui, donc voilà.
 
Ce qui a fait la différence, c'est le public et le choix de la surface. En france, sur rapide, on les explosait 5-0 (on se console comme on peut   ).

 
Erreur de logique  Le fait qu'une décision ait eu des conséquences funestes ne signifie pas nécessairement que c'était a priori la mauvaise décision. Ce n'est le cas que si ces conséquences étaient raisonnablement prévisibles par l'observateur averti, après il y a une part d'impondérable qu'on ne peut pas imputer à la décision elle-même
 
En l'occurence il y a sans doute un peu des deux, mais on ne peut pas fermer ainsi le débat en disant que mauvaises conséquences=décision forcément mauvaise

de toutes façons, l'équipe de France gagnera la Coupe Davis en 2011.
vous pouvez quoter

Si t'insistes